Monitor-Kalibrierung gesucht.

Ich will mir mal was zulegen zum Kalibrieren des Monitors und kann mich noch nicht entscheiden zwischen dem Colormunki-Display und dem Spyder-5.

Muss es beim Spyder die Pro-Version sein oder reicht für den Hobby-Fotograf auch die Express-Version?

Bei Eizo gibt es den Spyder-5 als umgelabelter EX-3.
Wird bei der Eizo-Soft mittlerweile der Umgebungslichtsensor unterstützt?

Muss der Drucker "immer" kalibriert werden, oder kommen bei einem kalibrierten Monitor die Farbdrucke "brauchbar" raus, wenn ich nicht gerade ein Fotostudio betreibe?

Der Unterschied beim Spyder sind die Anzahl der Lizenzen. Der Spyder selbst (Hardware) ist immer die gleiche Konstruktion. Habe deshalb die Standardversion gekauft und mit DisplayCal meine Monitore profiliert. Hier ist die Anzahl der Messungen auch einstellbar für ein genaueres Resultat.

Drucker: hängt von der Tinte, dem Papier, einigen Einstellungen und Deinem Anspruch ab. Für den Profi sind die Standard Setups nicht genau genug. Wenn Dir die Farben nicht gefallen, kannst Du ja selber im Druckertreiber Korrekturen vornehmen, in dem die Farbe manuell justiert wird. Falls der Drucker z.B. zu viel Gelb druckt, nimmst Du ihn zurück; geht bei meinem Canon Drucker auch für Helligkeit und Kontrast. Die Ausdrucke lassen sich insgesamt manuell trimmen. Für 50€ kannst Du Dir aber auch ein Profil für die Drucker/Tinte/Papier Kombination erstellen lassen. O.K., das gilt dann genau für diese eine Kombination.

Kamera2016 schrieb:

Der Unterschied beim Spyder sind die Anzahl der Lizenzen...

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Der wesentliche Unterschied zwischen verschiedenen Spyder 5 Versionen den besteht im Funktionsumfang.

Hier kann man sich dazu informieren

https://www.datacolor.com/wp-content/uploads/2016/08/Specsheet_Spyder5_DE_web-1.pdf

Gruß
ewm

So hatte ich das auch verstanden, die Hardwar ist immer gleich, nur der Softwareumfang variiert...

Habe mich für den "Colormunki Display" entschieden
https://www.xrite.com/de/categories/calibration-profiling/colormunki-display

Im Gegensatz zum Spider ist fürs gleiche Geld noch die Umgebungslichtkontrolle dabei.

Ich hatte das Problem, das selbstgemachte Passbilder gegenüber dem Monitor etwas zu dunkel und minimal gelb-rot-stichig heraus kamen.
Das ist nach der Kalibrierung so gut wie behoben.
Erwartungsgemäß war die Soft der Meinung, das mein Monitor zu "kühl" eingestellt war.

Von den Spyder-Produkten halte ich nicht viel. Habe selber einmal das Spyder-Studio besessen, aber konnte - wie viele anderen Kunden auch - keine zufriedenstellenden Ergebnisse bei der Kalibrierung erzielen.

Ist statt des Colormunki Display ggfs. das i1 Display-Pro eine Option für Dich?

https://www.xrite.com/categories/calibration-profiling/i1display-pro

Damit bin ich sehr zufrieden und habe schon diverse Monitore in Verbindung mit DisplayCAL + Argyll kalibriert.

Und zusätzlich läuft i1 Display-Pro auch mit der Eizo-Hardwarekalibrierung. Bin mir nicht sicher, ob Display auch unterstützt wird.