Als letztes zeige ich euch das Rodenstock Retina Rotelar 85/4, ebenfalls Ende 50er Jahre. Eigentlich zeige ich es nur als Beispiel, dass auch einfachvergütete Objektive einen Hotspot haben können (Es gibt Leute, die sagen, Objektive mit Einfachvergütung seien immer Hotspot-frei, stimmt aber nicht.). Ein Geheimtipp ist es nicht, dafür ist es zu selten und zu teuer. Im sichtbaren Licht hat es übrigens eine sehr gute Abbildungsleistung.
Positiv:
- Sehr scharf und mit guter Auflösung.
- Sehr gut gebaut.
- Geradezu winzig (32mm Filter!) und liegt schön in der Hand
Neutral:
- Bei üblichen Blenden bis Blende 8 frei von Hotspots. Bei Blende 22 ist aber ein deutlicher präziser Hotspot zu sehen. (11 und 16 habe ich nicht getestet.)
Negativ:
- Kein Infrarotindex
- Die bewegliche Schärfentiefenskala ist zwar nett, hilft im Infrarot aber nur bedingt, um den fehlenden IR-Index zu ersetzen.
- Nur Lichtstärke f/4
Alle Bilder mit Fuji X-A1 umgebaut, Bild zwei bei Offenblende 4, Bild drei bei Blende 8, Bild vier bei Blende 22.
Positiv:
- Sehr scharf und mit guter Auflösung.
- Sehr gut gebaut.
- Geradezu winzig (32mm Filter!) und liegt schön in der Hand
Neutral:
- Bei üblichen Blenden bis Blende 8 frei von Hotspots. Bei Blende 22 ist aber ein deutlicher präziser Hotspot zu sehen. (11 und 16 habe ich nicht getestet.)
Negativ:
- Kein Infrarotindex
- Die bewegliche Schärfentiefenskala ist zwar nett, hilft im Infrarot aber nur bedingt, um den fehlenden IR-Index zu ersetzen.
- Nur Lichtstärke f/4
Alle Bilder mit Fuji X-A1 umgebaut, Bild zwei bei Offenblende 4, Bild drei bei Blende 8, Bild vier bei Blende 22.
Anhänge
-
Exif-DatenDSE_6104.jpg398,5 KB · Aufrufe: 31
-
Exif-DatenDSCF0774.jpg408,2 KB · Aufrufe: 31
-
Exif-DatenDSCF0778.jpg476,3 KB · Aufrufe: 26
-
Exif-DatenDSCF0780.jpg487 KB · Aufrufe: 28