• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon RF 2019: 6 neue Linsen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo,
und mir ist das 100€ teuere 50 1.8 STM aus 1,5 m auf Steinfussboden geknallt und ich habe nicht mal Kratzer gefunden.

Und was den Staub- und Wasserschutz angeht wird der wohl auf dem Niveau des 100-400L oder 70-300L liegen.
 
(y) Pack mal lieber ein passendes Smile dahinter .... das könnte sonst ernstgenommen werden. :)
 
t34ra schrieb:
Naja, Robustheit sehe ich mittlerweile mit eine, zwinkernden Auge. Mir ist meine pro Dslr (d810) + mein pro Obkektiv (Nikon 2470 2.8) von der Bettkante auf einem Fliesenboden geflogen. Rahmen für Bajonettfassung gebrochen, Objektiv musste justiert werden. Seit dem bin ich von dem Gedanken Pro=robust geheilt.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, Nikon. Wir sprechen hier aber über Canon.(y):devilish:
 
t34ra schrieb:
Naja, Robustheit sehe ich mittlerweile mit eine, zwinkernden Auge. Mir ist meine pro Dslr (d810) + mein pro Obkektiv (Nikon 2470 2.8) von der Bettkante auf einem Fliesenboden geflogen. Rahmen für Bajonettfassung gebrochen, Objektiv musste justiert werden. Seit dem bin ich von dem Gedanken Pro=robust geheilt.
Zum Vergrößern anklicken....

mir ist letztens IN der Fototasche (Lowepro Flipside) das Bajonett (18-55 an der Fuji X-E2) abgerissen.
Die Tasche ist mir (wegen diesem mir ungewohnten Gurt) von Kniehöhe auf weiche Holzdielen gerutscht. Ja - es war jeweils 2 cm Luft neben der Optik - aber...

MosesKiller schrieb:
Hallo,
und mir ist das 100€ teuere 50 1.8 STM aus 1,5 m auf Steinfussboden geknallt und ich habe nicht mal Kratzer gefunden.
Zum Vergrößern anklicken....

auch hier die gleiche Erfahrung. Mir ist das Ding mal wie ein Golfball im Innenhof einer Burg herumgehüft - funktioniert wie vorher. Nur 2 kleine Macken im Weichplastik.
 
Offenbar schafft es (selbst) Canon nicht, die Gesetze der Optik außer Kraft zu setzen ;)

Ein Objektiv zu bauen, dass deutlich kürzer ist als die Brennweite (ohne DO oder Spiegelteleskop oder oder oder), geht so nun mal nicht.

Eigenschaft (für viele ein Vorteil) dieses Objektivs ist das kompakte Maß beim Verstauen. Oder auch die kurze Bauform bei "Porträt-Brennweite", die vielleicht das Model nicht so erschreckt.

Für die die unbedingt ein Innenzomm wollen, bleibt halt das EF 200/2.8 III :)

Karl

Und ansonsten: vermutlich ist es innenfokussierend!
 
Da 90% aller Zooms sowieso keine fixe Baulänge haben und auch nicht jede FBW Innenfokussierend ist, verstehe ich grade beim besten Willen nicht wo das Problem liegt. :rolleyes:
Man kann sich auch echt reichlich anstellen und vor lauter Angst vorm bösen Staub einfach gar nicht fotografieren...das dürfte wohl am effektivsten Staub vom Sensor fern halten.

Für manche ist das Packmaß zudem halt schon relativ wichtig.
Das 70-300DO war damals deswegen ja auch relativ interessant...wenn der Preis in Verbindung mit der optischen Leistung das nicht so konterkariert hätte!
Das dürfte beim RF70-200 wohl alles eher etwas anders sein. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Als notorischer Schultertaschen Träger kommt mir ein geringes Packmaß sehr entgegen. Und wenn es kürzer als ein herkömmliches 70200 F4 ist das schon ziemlich praktisch. Wie es dann ausgezogen aussieht, ist mir Wurscht. Nur schade, dass es weiß ist.

Hat schon jemand die Sonnenblende für das 70200 2.8 gesehen?
 
Ich mag es auch nicht, wenn die Objektive ausfahren. Das Packmaß ist schon eine super Sache, was den Nachteil mehr als aufwiegt. Aber das große Problem war das Gewicht. Ich verstehe nicht, warum nur die teuren F/2.8 oder nur die STM kommen (beide kommen für mich nicht infrage), das ist nicht gerade fair von Canon.
Ich mag auch die weiße Farbe nicht, okay, geht aber in die Richtung, dass das RF-System auch für Profi-Bodys gemacht ist.
 
Sind die Fokusdistanzanzeigen jetzt obsolet oder warum sind in den neuen Objektiven keine mehr drin? Kann man die Distanz im sucher einblenden?
 
Das 85er wird je nach Preis und Verfügbarkeit eines Sensors auf 5Dsr Niveau oder höher mehr oder weniger schnell in meine Tasche wandern.

Ob das 70-200er langfristig was für mich wird, lass ich mal offen. Schon beim 100-400er fand ich den Wandel zum Drehzoom vom Handling für ein solch schweres Objektiv suboptimal.

Ähnlich stelle ich mir ein ausfahrendzoomendes 70-200 2.8 vom Handling her eher suboptimal vor. Hinzu kommt (vielleicht nicht für mich aber doch für so manch anderen Anwender) der ziemlich perfekt realisierte Wertterschutz des aktuellen EF 70-200 2.8. Inwiefgern hier ein ausfahrendes RF Pendant den Ansprüchen gerecht wird wird sich zeigen.

Spannend wird hier, wie ein 4.0er Gegenstück aussehen wird.
 
Ich vermisse immer noch preisgünstige Festbrennweiten. 85 bis 100 mm mit f/1.8 oder f/2 mit Preisschild um 500€ herum oder auch das DS-Objektiv mit f/2 zum halben Preis eines 1.2ers. Oder ein 15-35 o.ä. mit f/4. Als System bleibt RF so für mich noch länger uninteressant, auch wenn es demnächst einen preislich attraktiven Body gibt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten