• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

FT/µFT Olympus 7-14 Pro, Lens Flare

pepenietnagel

Themenersteller
Hallo,

hab mir dieses Objektiv extra für eine Südamerikareise gekauft, es dann aber praktisch nie eingesetzt wegen extremen Lens Flare.

Ist das normal bei der Linse?
 
Vielleicht magst du ein Bild mit extremen Lens Flares zeigen?
Ich habe das Objektiv erst ein paar Tage und bin noch dabei, seine Besonderheiten zu erforschen. Und ja, wenn das Licht "doof" fällt, gibt es Lens Flares - das ist bei solchen Blickwinkeln wohl nicht zu vermeiden. Aber ich finde, sie sind recht dezent und vor allem nicht lila.
 
Re: Olympus M.Zuiko 7-14 mm Pro, Reflexe

Lucy schrieb:
Und ja, wenn das Licht "doof" fällt, gibt es Reflexe – das ist bei solchen Blickwinkeln wohl nicht zu vermeiden. Aber ich finde, sie sind recht dezent und vor allem nicht lila.
Zum Vergrößern anklicken....
In der Regel ist das M.Zuiko 7-14 mm Pro völlig frei von Reflexen, selbst wenn sich die Sonne im Bildfeld befindet. Nur bei hartem Gegenlicht, wenn sich die Sonne knapp außerhalb des Bildfeldes befindet, gibt es öfter einmal eine Reihe kleiner Reflexe entlang einer Linie von der Lichtquelle durch die Bildmitte. Wenn's sein muß, kann man die mit der Hand abschirmen. Von "extremen Reflexen" kann aber in keinem Falle die Rede sein, und es gibt auch trotz Gegenlichtes keinerlei Schleier oder sonstige Kontrastminderungen – insgesamt eine bärenstarke Leistung.
 
Meinst Du das Olympus Zuiko Digital 7-14mm f4,0 aus der FT Top Pro Reihe?
Wenn ja: dieses Objektiv ist extrem anfällig für Lens Flares. Es liefert aber auf der anderen Seite super kontrastreiche scharfe Bilder. (y) Man muss halt nur gewaltig aufpassen, dass keine Sonnenstrahlen irgendwie ihren Weg auf die Frontlinse finden
 
Was für eine Kamera hast Du da benutzt ?
Normal reicht wenn die Sonne außerhalb des Bildfeldes ist eine Hand um das abzuschirmen.

lg
Wolfgang
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier ruinieren die Flares tatsächlich das ganze Bild. Definitiv umtauschen oder nach einer Alternative umsehen. Sowas kenne ich nur vom Tokina 11-16 welches schon als Legendär beim Thema Flares gilt.
 
Ein Tausch wird da wohl wenig bringen. Ich erziele ähnliche Resultate mit der Linse. In den meisten Tests wurde ich aber vorab davor gewarnt. Man muss halt wirklich aufpassen, wie man das Ding einsetzt.
 
Skylake schrieb:
Hier ruinieren die Flares tatsächlich das ganze Bild. Definitiv umtauschen oder nach einer Alternative umsehen. Sowas kenne ich nur vom Tokina 11-16 welches schon als Legendär beim Thema Flares gilt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man das als Charakter des Objektivs begreift und als Stilmittel sieht, dann ist das gar nicht schlimm und gibt dem Bild das gewisse Etwas.

Wenn man das aber nicht haben möchte, stimmt das schon. Ich habe mich anfangs auch immer über Flares beim 7-14 geärgert.
 
Dies ist im Sucher immer sichtbar und kann mit der Hand durch abschatten leicht behoben werden. Wenn man darauf achtet, ist es kein Problem mehr. Ich nutze das Objektiv an der EM 1 und empfinde es eigentlich nicht so extrem. Welche Kamera verwendest Du denn?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem ist bekannt und man muss einfach bei gewissen Lichtsituationen acht geben.
 
bessy2712 schrieb:
Dies ist im Sucher immer sichtbar und kann mit der Hand durch abschatten leicht behoben werden. Wenn man darauf achtet, ist es kein Problem mehr. Ich nutze das Objektiv an der EM 1 und empfinde es eigentlich nicht so extrem. Welche Kamera verwendest Du denn?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, das ist nicht der Sinn der Sache. Wenn ich schon ein Objektiv im vierstelligen Eurobereich kaufe, erwarte ich doch sehr wohl eine ordentliche Abbildungsleistung!!:grumble:
Wenn ich immer mit der Hand abschatten muss, ist dies ganz klar eine Fehlkonstruktion des Herstellers. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich laufe ja auch nicht mit einer selbsttönenden Brille umher und reguliere mit meiner Hand die Sonneneinstrahlung.:lol:
 
p.ch-l schrieb:
Nun Fehlkonstruktion ist schon ein hartes Wort, auch andere Hersteller haben mit solchen Brennweiten ihre Probleme.

Physikalisch, darin liegt das Problem,mM.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist hart, aber entspricht der Realität. Ich komme aus dem Canon-Lager.
Hatte das beschriebene 16-35 f4.0. ( entspricht ungefähr der Brennweite des 7-14 Pro, bezogen auf KB ).
Da gab es aber solche Lens Flares nicht.
Und dieses Objektiv war billiger. Wenn die Konstrukteure von Canon das hinbekommen, warum die von Olympus nicht?
 
Thoraxtrauma schrieb:
Es ist hart, aber entspricht der Realität. Ich komme aus dem Canon-Lager.
Hatte das beschriebene 16-35 f4.0. ( entspricht ungefähr der Brennweite des 7-14 Pro, bezogen auf KB ).
Da gab es aber solche Lens Flares nicht.
Und dieses Objektiv war billiger. Wenn die Konstrukteure von Canon das hinbekommen, warum die von Olympus nicht?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein Vergleich von Äpfeln (7-14mm Brennweite) mit Birnen (16-35mm Brennweite). Der systembedingte Bildwinkel der Abbildung (Thema Äquivalenz) hat an dieser Stelle nichts mit der Physik der Optiken zu tun.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten