DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EOS-M > Canon EOS M Objektive

Hinweise

Anzeige
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 11.10.2018, 21:19   #81
Stussy
Benutzer
 
Registriert seit: 31.03.2005
Ort: Cottbus
Beiträge: 846
Standard AW: Canon ef-m 32mm f/1.4 stm

Gestern war mein 32er mal mit im Stadion, beim Erwärmen dann mal einige kleine Tests . Bilder aus Serie 9-er-Block mit AF-C, Crop und Kontrast in Picasa, mit "TOP" unter minimaler Schärfung verkleinert ...
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg comp_IMGM5_029481.jpg (468,1 KB, 245x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMGM5_029482.jpg (497,4 KB, 136x aufgerufen)
Dateityp: jpg comp_IMGM5_029483.jpg (464,5 KB, 224x aufgerufen)
__________________
Gruß Stussy

Stussys Welt
Stussy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.10.2018, 09:49   #82
mash.m
Benutzer
 
Registriert seit: 16.03.2010
Beiträge: 123
Standard AW: Canon ef-m 32mm f/1.4 stm

Hi,

mein 32er kam am Freitag Abend an. Konnte es die Tage an den Sternen testen. Gar nicht mal so übel. Ich habe auf f2 abgeblendet. Trotzdem sind die Sterne in den äußersten Ecken nicht sehr schön. Aber für ein Widefield reicht es allemal.

Canon Eos M3a, ISO400, 20 x 120 Sekunden.

Gruß Markus
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg schwan_wide_1k.jpg (672,2 KB, 396x aufgerufen)
mash.m ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.10.2018, 20:39   #83
Stussy
Benutzer
 
Registriert seit: 31.03.2005
Ort: Cottbus
Beiträge: 846
Standard AW: Canon ef-m 32mm f/1.4 stm

Heute kam endlich meine Standard-43mm-Schraub-Sonnenblende, die ich für 8 € aus em großen Fluss gefischt habe, da die orginale ja noch nicht lieferbar und auch ganz schön teuer ist . Beim Anschraubversuch dann das große Jammern, wie die orginale Blende vom 22 mm 2.0 ging das Teil einfach nicht fest, das Gewinde im Objektiv ist einfach zu kurz . Aber man ist ja erfinderisch - einfach ein kleiner Gummiring an das Ende des Gewindes der neuen Blende und schon passt alles wie als wäre es orginal so vorgesehen .



Rein optisch macht die Kombi eine schicke Figur, zu den optischen Verbesserungen bezüglich Gegenlicht-Einfall kann ich wegen Dauerregen leider noch nichts sagen
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg comp_IMGM5_031369.jpg (226,6 KB, 1036x aufgerufen)
__________________
Gruß Stussy

Stussys Welt

Geändert von Stussy (23.10.2018 um 20:42 Uhr)
Stussy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.10.2018, 21:51   #84
##thomas##
Benutzer
 
Registriert seit: 12.01.2011
Ort: Baden
Beiträge: 1.051
Standard AW: Canon ef-m 32mm f/1.4 stm

Es ist mir auch aufgefallen, dass Schraub-Gegenlichtblenden auf dem 32er nicht halten,
Filter dagegen problemlos.

Habe das EW-60F gekauft aufgrund des Tipps hier im Forum, passt wie angegossen.
##thomas## ist gerade online   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 24.10.2018, 19:51   #85
rr_SAVE
Benutzer
 
Registriert seit: 03.07.2018
Beiträge: 14
Standard AW: Canon ef-m 32mm f/1.4 stm

Hallo zusammen,

ich überlege jetzt schon etwas länger ob ich mir das EF-M 32mm oder doch noch das EF 35mm 1:2 IS USM holen sollte...

Ist das 32mm dem 35mm wirklich in Sachen Schärfe, Bokeh, CATs etc. so spürbar überlegen? AF-Speed sollte das 35 USM doch aber die Nase vorn haben, oder?
rr_SAVE ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2018, 20:19   #86
Mr.Click
Benutzer
 
Registriert seit: 08.01.2010
Ort: bei Dortmund
Beiträge: 7.509
Standard AW: Canon ef-m 32mm f/1.4 stm

Ich hab ja das 35 2 IS USM für das 32er abgegeben.
Kann es also ganz gut vergleichen, wenn auch nur subjektiv und nicht wissenschaftlich.
Würde sagen die Beiden spielen im großen und ganzen in einer Qualitätsliga.
Schärfe ähnlich, in der Mitte ist das 32er etwas besser bei offenen Blenden.
Am Rand schätze ich das 35er an APS-C ( da ja eigentlich KB Glas) als etwas besser ein ( hab den Punkt aber nicht direkt verglichen, auch das 32er ist Scharf bis zum Rand).
CA´s sind bei beiden ähnlich gering vorhanden.
Bokeh finde ich das 32er etwas besser in der Weichheit / Cremigkeit, die Bokehballs sind aber beim 35 2 IS USM runder und schöner.
USM beim 35er ist etwas schneller, rein subjektiv. ( hab keine Stop Uhr genutzt)

Für mich also insgesamt eher Gleichstand.
Daher für die M Serie am besten das 32 1,4 , allein schon wegen der Kompaktheit, für alle anderen das 35 2 IS USM ( oder 35 1,4 ART) , aber da passt das EF-M ja auch eh nicht.
__________________
MfG Mr.Click

Canon
EOS R6 / EOS RP/ EOS M +ML / 17-35 2,8-4 DI OSD / RF 35 1,8 IS STM / SP 35 1,4 DI USD / RF 85 1,4 AF / EF 300 4 L IS USM / RF 800 11 IS STM / EF-M 18-55 3,5-5,6 IS STM / Speedlight 2x 430 EX II & 2x 90EX / A1/ FD 50 1,8 /EOS 50E/ Für die DSLM's : Diverse Altgläser zum spielen / TT Retrospective 10/ F-Stop Dalston/


Geändert von Mr.Click (24.10.2018 um 20:22 Uhr)
Mr.Click ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2018, 20:20   #87
Cdpurzel
Benutzer
 
Registriert seit: 14.07.2011
Ort: München
Beiträge: 4.962
Standard AW: Canon ef-m 32mm f/1.4 stm

ich habe jetzt keine Zahlen, aber aktuelle USM und STM nehmen sich nicht viel, jedenfalls auf keinen Fall soviel, dass es einen Unterschied machen würde, mit dem einen ein Bild machen zu können und mit dem anderen nicht.

Ich würde immer nach anderen Faktoren gehen (Kompaktheit, Support, evtl. auch Abbildungsleistung, wobei das hier wahrscheinlich auch eher pari ausgehen würde, dann die subjektiven Eigenschaften (Bokeh))
__________________
Kamera und Glas. Bisserl Zubehör.
Cdpurzel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.11.2018, 08:18   #88
cpetit
Benutzer
 
Registriert seit: 08.07.2009
Ort: Ensdorf
Beiträge: 1.351
Standard AW: Canon ef-m 32mm f/1.4 stm

Konnte die Linse letzte Woche auf einer Hausmesse auch mal in die Hand nehmen und rumspielen. Ich war total begeistert.


Zitat:
Zitat von Stussy Beitrag anzeigen
Gestern war mein 32er mal mit im Stadion, beim Erwärmen dann mal einige kleine Tests . Bilder aus Serie 9-er-Block mit AF-C, Crop und Kontrast in Picasa, mit "TOP" unter minimaler Schärfung verkleinert ...
Tolle Bilder, schön Scharf und Knackig
__________________
... meine Gegend, meine Straße, mein Zuhause, mein
Blog
cpetit ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 10.11.2018, 13:43   #89
stefan42
Benutzer
 
Registriert seit: 12.11.2004
Ort: Aachen
Beiträge: 245
Standard AW: Canon ef-m 32mm f/1.4 stm

Zitat:
Zitat von ##thomas## Beitrag anzeigen
Es ist mir auch aufgefallen, dass Schraub-Gegenlichtblenden auf dem 32er nicht halten,
Filter dagegen problemlos.
also erst einen step up Ring von 43 auf 49 mm und dann ne Standardgeli nehmen?

@Stussi: das mit dem Gummi versteh ich nicht stehe da wohl auf dem Schlauch...

Geändert von stefan42 (10.11.2018 um 14:47 Uhr)
stefan42 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.11.2018, 22:27   #90
Rainer L
Benutzer
 
Registriert seit: 16.11.2009
Beiträge: 1.300
Standard AW: Canon ef-m 32mm f/1.4 stm

Hat einer das 32er und auch das 22er? Wie scharf ist das 32er im Vergleich zum abgeblendeten 22er? Und hat vielleicht schonmal jemand mit einem 40/2.8 STM per Adapter verglichen? Das war an der M6 neben dem 11-22mm meine Lieblingslinse. Ich überlege, ob ich wieder zum Canonlager zurückkomme, aber nur, wenn die Linse voll überzeugen kann, was die Schärfe angeht.
__________________
Canon M6 Mark II • 11-22 • 32/1.4 • 55-200 • Sony RX100 I

www.monumentale-eichen.de/ — Eine Sammlung der Monumentalsten Eichen in Deutschland.
Rainer L ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EOS-M > Canon EOS M Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Werbung.

...

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:44 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2021, DSLR-Forum.de