Laut Gunter Wegner hat das 10.5 DX wohl etwas mehr als 180 Grad, so dass
hier angeblich lückenlos passen würde.
Nur etwas mehr als 180° reicht nicht, denn für das Zusammensetzen im Programm muss die Überlappung größer sein.
Des weiteren bezieht sich die Angabe "mehr als 180°" auf die Diagonale. Entscheidend für die Anzahl der Bilder ist jedoch der Bildwinkel vom oberen zum unteren Rand (weil dann um 90° gedreht hochkant fotografiert wird), und der liegt nur bei einem kreisförmigen Fisheye bei 180°, bei einem Diagonalfisheye (wie dem Nikon 16/2,8) hingegen nur bei etwa 100°, beim Samyang 12/2,8 wegen der anderen Projektion etwas mehr, bei einem angeschnittenen Kreis wie dem 10,5DX an FX irgendwas dazwischen.
Auch kannst du dir das Foto für den Boden nicht sparen, weil der Punkt auf keinem anderen Bild vernünftig drauf ist und du möchtest das Stativ (so du eines nutzt) nicht mit auf dem Bild haben.
Mit einem rasierten 10,5 DX an FX wirst du auch bei fünf Bildern für ein Panorama landen.
Des weiteren ist zu bedenken, dass ein rasiertes 10,5DX an FX nur für Kugelpanoramen und sonst für nichts anders zu gebrauchen ist. Angeschnittene Kugeln sind nämlich blöde, die will keiner haben. (Es sei denn du willst im DX-Modus der Kamera fotografieren.) Mit dem Tokina 10-17 wärest du da wesentlich flexibler und könntest weitere Anwendungsfälle erschließen.
Das von Graviton erwähnte Samyang 12/2,8 hatte ich auch mal auf der Wunschliste. Es ist vermutlich schärfer als das Tokina. Dass ich es nicht gekauft habe, lag am Preis, denn 550,- Euro sind mir für ein Effektobjektiv zu viel (das Tokina habe ich gebraucht für 150,- bekommen). Im Nachhinein bin ich froh, dass es nicht das Samyang geworden ist, denn reine Fisheye-Bilder macht man selten, und das Tokina bringt mit der geringen Naheinstellgrenze für Makros mit Umgebung eine nette Nebenanwendung, die dem Samyang verwehrt bleibt.
Die Schärfe des Objektivs ist bei Kugelpanoramen mMn. unwichtig. Da man etwa fünf Bilder zu einem zusammenrechnet, wird die Bildgröße riesig und muss ohnehin runtergerechnet werden, so dass die Schärfe des Objektivs letztlich keine große Rolle spielt. (Bei Fisheye-Vorsätzen für gebraucht zehn Euro gilt das aber nicht, da diese viel zu schlecht sind.)
Was ist denn so speziell daran?