• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sammelthema Portraits

Mag daran liegen, dass die Verbindung zum Hintergrund fehlt, aber das ist es glaube ich nicht. Ich denke es liegt an der Körperhaltung. Der Körper zeigt aus dem Bild, das Gesicht ist zur Kamera gerichtet und die Augen schauen in das Bild hinein. Irgendwie ist das für mich nicht stimmig.

... immer diese mystischen Forenregeln, zs zs zs :p

In der westlichen Welt schweift der Blick von links nach rechts (in der arabischen übrigens von rechts nach links). So wandert Dein Blick von links zum Model, die blickt wieder nach links und Dein Blick mit dem ihren auch wieder zurück ins "Leere". Dieses hin und her wird Dich unterbewußt stören :rolleyes:; wärst Du in der arabischen Welt groß geworden, würde Dich bestenfalls stören, dass ihr Körper nach rechts gewandt ist und damit eher abweisend wirkt wie eine Mauer, an der man vorbei müsste.

Vlt. kämst Du besser klar, wenn ihr Kopf auf Stirnhöhe abgeschnitten wäre :D

Mich störts übrigens nicht, ich find's gelungen, wie es ist (y)
 
... immer diese mystischen Forenregeln, zs zs zs :p

Was hat das mit Forenregeln zu tun? :confused: Es gibt etwas das nennt man Bildgestaltung. Dazu kann ich unter anderem die Bücher von Harald Mante empfehlen. Und ja man kann BEWUSST mit allem brechen. Und nein, die 'Leserichtung' hat damit in diesem Fall nichts zu tun. Eher ihre gesamte Körperhaltung und damit, dass das Bild oben auch zu eng beschnitten ist oben. Es wäre schön die ganze Tür zu sehen und etwas mehr Luft über ihrem Kopf zu haben.

Vlt. kämst Du besser klar, wenn ihr Kopf auf Stirnhöhe abgeschnitten wäre :D

Falls das witzig gemeint war - lass es, ich lache nicht. Anscheinend bist du wohl eher der Forenschiedsrichter was erlaubt ist und was nicht. Entweder diskutieren wir hier auf einem gewissen Niveau oder wir lassen es.
 
Festplattenfund aus dem Sommer (der hoffentlich bald wieder kommt)


white

by Juergen Kuprat, auf Flickr
 
Dann möchte ich meine ersten People/Portraits-Steps auch mal hier präsentieren - in der Hoffnung noch Verbesserungsvorschläge zu erhalten (y)
 

Anhänge

und dabei bettelt die Türe schon beinahe darum, einen Rahmen um die Person setzen zu dürfen.

Na ja, Groschenromane haben auch so ihre Leserschaft. Starres Korsett, bloss nicht ausbrechen.

man kann nicht jedermanns Geschmack treffen... so wie auch nicht jeder Geschmack hat - aber das ist ja bekanntlich Geschmacksache.

Aber für Dich speziell mal eines mit Rahmen, zwar immer noch nicht ganz mittig und sie schaut immer noch nicht in die Kamera.... aber wie gehabt - ich nehme Bilder auf wie sie mir gefallen. Wenn das für Dich "Groschenroman" ist - schön....:ugly:

NZ6_5483-Bearbeitet.jpg
 
na siehste mal, das sieht doch gleich schon ganz anders aus :)
Da gibt das keinen Zweifel, wer im Mittelpunkt stehen soll, weil irgendwelche Dinge ablenken. Straight on. Kommst bestimmt selbst dahinter, warum und wieso.

Hast der Pose noch eine Chance gegeben mit dem rechten Arm ? Bisserle Abstand zum Körper macht den noch schlanker, Hand ebenfalls an der Hüfte aufgelegt (etwas höher oder tiefer, als die andere) macht deren Haltung nicht so « hilflos ».
 
na siehste mal, das sieht doch gleich schon ganz anders aus :)
Da gibt das keinen Zweifel, wer im Mittelpunkt stehen soll, weil irgendwelche Dinge ablenken. Straight on. Kommst bestimmt selbst dahinter, warum und wieso.

Hast der Pose noch eine Chance gegeben mit dem rechten Arm ? Bisserle Abstand zum Körper macht den noch schlanker, Hand ebenfalls an der Hüfte aufgelegt (etwas höher oder tiefer, als die andere) macht deren Haltung nicht so « hilflos ».

bin immer wieder fasziniert was manche so hinein interpretieren .... mal abgesehen dass das Model schon mehr als schlank ist und keiner weiteren Schlankheitskur bedarf.... beide Hände in der Hüfte ist mir bei weitem zu symmetrisch und die Hand ist sehr richtig so wie sie ist.
btw... mir ist es schon zu mittig und das mit dem Bogen über dem Kopf finde ich doof - eher kitschig - aber wie gesagt - so unterschiedlich snd die Geschmäcker :ugly:
 
es hat unter anderem etwas mit Blickführung zu tun. Andere werden da aus einem direkten Vergleich der Bilder vielleicht etwas mitnehmen.
Zu - im übrigen in den meisten Fällen asymmetrischen - Handhaltungen an und auf Hüfte haben die gängigen Modemagazine ausreichend Beispiele. Wenn dem hier so gewesen wäre, würde weiterhin eine weitere, sehr nette Führungslinie entstanden sein, die den Blick im Bild hält.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten