• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

EF/EF-S/RF/RF-S RF 800 vs. EF 100-400 x2

orthocelsus

Themenersteller
Moinsen,

mich würde mal interessieren, ob jemand das RF 800mm/11 mit dem EF 100-400 II + 2xTelekonverter verglichen hat.
Bei der Endbrennweite hätte ich in beiden Fällen 800mm Brennweite bei Blende 11. Das Zoom ist flexibler aber zwischen Kamera und Objektiv sind noch der Adapter und der Telekonverter. Wie sieht es mit der Abbildungsleistung aus?

Das EF-Zoom ist vorhanden; neu anzuschaffen wären entweder der TK oder das RF800 (habe keine konkreten Pläne, ist eine Überlegung für vielleicht irgendwann ...).
 
Moinsen,

mich würde mal interessieren, ob jemand das RF 800mm/11 mit dem EF 100-400 II + 2xTelekonverter verglichen hat.
[...]

Moin!
Ich habe und verwende beide Objektive.

Das 100-400II auch mit einem EF 2x II TK.

Bei Verwendung dieser Kombination wird der AF,
sowohl an einer DSLR, als auch an einer DSLM,
derart Träge, dass sich die Verfolgung eines sich bewegenden Motivs
schwer zu realisieren ist.

Fast unmöglich wird die Rückwärtssuche des AFs - also von Unendlich in Richtung
Naheinstellgrenze.

Bei statischen Motiven ist diese Kombination wohl einsetzbar.
Vorteil dieser Kombination:
Bei der Verwendung einer DSLM wird dem AF ein größeres Fenster zur Verfügung gestellt, als beim 11/800.

Ohne TK setze ich das EF 100-400 II oft und gern ein.
Es ist schnell und scharf.

mfg hans
 
Bei Verwendung dieser Kombination wird der AF,
sowohl an einer DSLR, als auch an einer DSLM,
derart Träge, dass sich die Verfolgung eines sich bewegenden Motivs
schwer zu realisieren ist.

Also wenn ich dich richtig verstehe, dann ist das Zoom mit TK an einer RF-Kamera eher nicht zu empfehlen wenn man Action und Wildlife macht. Dafür dann besser das 800mm/11. Korrekt?
 
Also wenn ich dich richtig verstehe, dann ist das Zoom mit TK an einer RF-Kamera eher nicht zu empfehlen wenn man Action und Wildlife macht. Dafür dann besser das 800mm/11. Korrekt?

Moin!

Das ist korrekt!

Bei statischen Motiven spricht u.U. die bessere Naheinstellgrenze [0,98cm]
der 100-400+2x TK Kombination eine Rolle.

Abbildungsqualität vergleichbar?! Das muss jeder für sich entscheiden ...

Beide Gläser an der »R5«.
Jeweils als RAW mit identischen Einstellungen aufgenommen.
Schärfe »0«
100%-Ausschnitte ...

Rf 11/800 ...

David-R5-2159-11-800-02.jpg

EF 100-400 II + 2x II TK ...

David-R5-2162-100-400-02.jpg

mfg hans
 
Zuletzt bearbeitet:
Ui, hätte nicht gedacht, dass das 800er derart gut ist. Oder das 100-400 mit TK so schlecht, aber ohne ist zumindest mein Exemplar über jeden Zweifel erhaben.
 
Ui, hätte nicht gedacht, dass das 800er derart gut ist. Oder das 100-400 mit TK so schlecht, aber ohne ist zumindest mein Exemplar über jeden Zweifel erhaben.

Moin!

Bitte zu bedenken - ich verwende einen TK 2x in der Version II.
Evtl. ist die IIIer-Version besser.

Aber, bevor man nichts hat, hat man jedenfalls das!

Ansonsten ist das 100-400 II, hier, glaube ich an der 5Ds
über jeden Zweifel erhaben ...

Fähre-5DSH-1378-02.jpg


mfg hans
 
Zuletzt bearbeitet:
Ansonsten ist das 100-400 II, hier, glaube ich an der 5Ds
über jeden Zweifel erhaben ...
Ja, so kenne ich das.

Wenn ich die beiden Bilder vom Schiff und der Statue vergleiche (ja, ich weiß, kann man eigentlich nicht vergleichen, da völlig verschiedene Situationen; aber ich mach's trotzdem) so scheint mir ein 2fach-Crop bei 400mm nicht schlechter zu sein als ein Bild bei 800mm mit TK II.
 
Es gibt keine Linse, die mit dem 2er Extender (auch der Mark III) noch annähernd so schnell und zuverlässig und scharf wie die "nackte" Linse oder mit dem 1,4er Extender arbeitet. Es kommt halt jede Menge dickes Glas nochmal dazwischen.

Der 2er Extender ist tatsächlich nur eine Notlösung, erst recht an JEDEM Zoom.

.
 
Wäre das Zoom denn mit dem 1,4er Konverter einer 600mm/8 Festbrennweite ebenbürtig? Wenn ich das RF600/11 als Vergleichsobjektiv...

Dann hast Du aber lediglich 540mm Brennweite und bist weit von den 800mm entfernt.

Und falls Du ein EF 100-400mm hast (also kein Mark II), wird das ohnehin nix. Das EF 100-400mm II (hatte das selber über einige Jahre) ist deutlich besser als die Vorgängerversion.

Und dann kommt auch bei der Mark II Hans' Einschätzung von gerade zum Tragen.
.
 
Jens, ließ den ziterten Satz noch mal durch, er fragt nach dem Vergleich Zoom mit 1,4 Konverter zum 11/600 ;)
 
[...]
Vergleich Zoom mit 1,4 Konverter zum 11/600

Moin!

Hier habe ich ein von der 5Ds mit dem 100-400 II + 1.4 TK.
aufgenommenes RAW.
Ausschnittvergrößerung
Schärfe »0« ...

Dohle-5DS-2071-dslr.jpg

Aber wie auch immer, die beiden langen RFs können das
noch etwas schärfer, aber vor allem wesentlich schneller.

Bei einer Kombination mit einem TK dauert es [mir] einfach zu lange,
bis das Motiv erfasst und es scharf gestellt ist.

mfg hans
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten