Ich bin vor 2 Wochen von der D7200 zur D750 umgestiegen und möchte gern wieder ein Shooting-Trio wie an der D7200
Dort nutzte ich Sigma 30mm/1.4, Nikon 50mm/1.4 und 85mm/1.8
Das 50 und 85mm dürfen bleiben, das Sigma 30mm/1.4 würde zumindest im 1.2-Cropmodus der D750 funktieren. Damit hätte ich ein lichtstarkes 35mm mit gut 16Megepixel, aber das wäre natürlich nur eine Notlösung. Oder?
Um im Weitwinkel überhaupt erstmal etwas zu haben, habe ich ein Tamron 28-75mm/2.8 günstig erstanden. Ich kann also keine Unsummen in ein 35mm/1.4 investieren. Autofokus sollte vorhanden sein. Damit scheiden sehr alte Linsen aus.
Und bei den üblichen Verdächtigen weiß ich noch nicht, ob es lohnt.
Bietet denn ein AF-D 35mm/2 einen Mehrwert gegenüber einem Tamron 28-75/2.8?
Es scheint wohl offenblendig nicht besonders zu sein. Würde ich das dann nur bei Blende 2.8...4...5.6 nutzen können, wäre der Nutzwert fraglich.
Das AF-S 35mm/1.8 DX soll wohl notfalls auch funktionieren und ist recht günstig. Aber ständig dunkle Ecken ist auch blöd.
Das AF-S 35mm/1.8 FX ist in manchen Tests auch nicht besonders weggekommen. Auch sichtbare Vignetierung.
Also eigentlich sind mir die Ecken bei meiner PersonenFotografie egal, zumindest hinsichtlich Schärfe und Kontrast. Ein schönes Bokeh, so wie es das Sigma 30/1.4 bietet, hätte ich natürlich auch wieder gern.
Und im Endeffekt sollte es gebraucht auch günstig sein bzw. preis-wert.
Was könnt ihr noch vorschlagen?
Vorher war meine weitwinkligste Festbrennweite das Sigma 30/1.4, was ja 45mm entspricht. Eigentlich war das ausreichend, aber ich möchte natürlich auch entdecken, wie schön Vollformat auch bei etwas Weitwinkel freistellen kann.
Gibt es Alternativen von Sigma, Tamron, Tokina?
Original Nikkor ist mir zwar lieber, aber nur wenn es taugt.
Danke!
Dort nutzte ich Sigma 30mm/1.4, Nikon 50mm/1.4 und 85mm/1.8
Das 50 und 85mm dürfen bleiben, das Sigma 30mm/1.4 würde zumindest im 1.2-Cropmodus der D750 funktieren. Damit hätte ich ein lichtstarkes 35mm mit gut 16Megepixel, aber das wäre natürlich nur eine Notlösung. Oder?
Um im Weitwinkel überhaupt erstmal etwas zu haben, habe ich ein Tamron 28-75mm/2.8 günstig erstanden. Ich kann also keine Unsummen in ein 35mm/1.4 investieren. Autofokus sollte vorhanden sein. Damit scheiden sehr alte Linsen aus.
Und bei den üblichen Verdächtigen weiß ich noch nicht, ob es lohnt.
Bietet denn ein AF-D 35mm/2 einen Mehrwert gegenüber einem Tamron 28-75/2.8?
Es scheint wohl offenblendig nicht besonders zu sein. Würde ich das dann nur bei Blende 2.8...4...5.6 nutzen können, wäre der Nutzwert fraglich.
Das AF-S 35mm/1.8 DX soll wohl notfalls auch funktionieren und ist recht günstig. Aber ständig dunkle Ecken ist auch blöd.
Das AF-S 35mm/1.8 FX ist in manchen Tests auch nicht besonders weggekommen. Auch sichtbare Vignetierung.
Also eigentlich sind mir die Ecken bei meiner PersonenFotografie egal, zumindest hinsichtlich Schärfe und Kontrast. Ein schönes Bokeh, so wie es das Sigma 30/1.4 bietet, hätte ich natürlich auch wieder gern.
Und im Endeffekt sollte es gebraucht auch günstig sein bzw. preis-wert.
Was könnt ihr noch vorschlagen?
Vorher war meine weitwinkligste Festbrennweite das Sigma 30/1.4, was ja 45mm entspricht. Eigentlich war das ausreichend, aber ich möchte natürlich auch entdecken, wie schön Vollformat auch bei etwas Weitwinkel freistellen kann.
Gibt es Alternativen von Sigma, Tamron, Tokina?
Original Nikkor ist mir zwar lieber, aber nur wenn es taugt.
Danke!