• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Techart LM-EA7 Pro - welche Objektive?

smodjo

Themenersteller
Hi zusammen,

es gibt hier sicherlich einige Benutzer des AF-Adapters LM-EA7 Pro von techart.

Welche Objektive nutzt ihr?
Wie zufrieden seid ihr damit?
Nutzt jemand Zwischenadapter für Canon FD, Minolta MD/MC ... ?
Wenn ja, welche passen denn?


Ich habe aktuell ein Voigtländer 40mm f1.2 VM und ein 7artisans 50mm f1.1
per Adapter an einer a7r3 im Einsatz. Ich finde die Größe und Funktionalität dieser Kombis sehr ansprechend. Der AF ist bei viel Licht gut, in dunkler Umgebung wechsle ich auf manuell, da hier viel gepumpt wird. Das Voigtländer erscheint mir hier flotter beim Scharfstellen zu sein. Augen-AF trifft recht oft. Im Video-Modus konnte ich noch keinen sinnvollen AF erzielen und stelle hier manuell scharf (jemand einen Tipp?)
 
Nutzt hier wirklich keiner einen LM-EA7?
Wundert mich, denn das Teil funktioniert an den neueren Sonys wirklich sehr gut :)
 
Die spannende Frage ist eher nach der Reliabilität. Da gibt es doch einige Berichte, wo das Teil mit der Zeit zu viel Spiel bekommt und durchhängt.

Die Idee finde ich aber auch gut, da es durchaus sinnvolle Einsatzmöglichkeiten gibt (Portraitfotografie z.B.). Den Bildlook der "Altgläser" kombiniert mit der Fokussierungstechnik Eye-AF hat schon was. Wenn ich wüßte, daß das Teil wirklich stabil funktioniert, würde ich mir das auch gerne zulegen, da genügend manuelle Altgläser auf ihren Einsatz damit warten.
Bin deshalb auch an weiteren Erfahrungsberichten im Dauer- oder Langzeiteinsatz interessiert. Phillip Reeve hat nur einen Funktionsbericht; dort scheint er aber nicht mehr im Einsatz zu sein; jedenfalls liest man nichts davon.

Der AF Speed scheint mir jedenfalls an einer A7MKIII für meine Zwecke schnell genug; die Gewichtsgrenze (650g) könnte gerade so meine schwerste Optik mit bewegen (aber wie lange?). Mir ist auch unklar, ob es einen Service für das Teil gibt, wenn mal was defekt geht oder verschlissen ist.


Vielleicht können wir ja an dieser Stelle mal alle Berichte zusammentragen:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1452716
https://www.spuelbeck.net/der-techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/
https://www.albertdros.com/single-post/2017/01/09/Techart-Adapter-Review---Autofocus-on
https://www.systemkamera-forum.de/topic/115732-techart-pro-af-adapter-leica-m-auf-a7ii/
https://www.youtube.com/watch?v=pOgpf09y44M
https://www.youtube.com/watch?v=9J1xL0u1P9s
https://www.youtube.com/watch?v=BUwyWx36-FU
https://www.youtube.com/watch?v=DaX7LglfqLw
https://www.youtube.com/watch?v=uwTJLUn0DPc
https://www.youtube.com/watch?v=KUTVgCdFGsI
https://www.youtube.com/watch?v=R-IBhIobs10

Und etliche weitere auf Youtube.

Alle älter und mit Generation II Kameras getestet.

Nachtrag:
Hier was aktuelles:
https://www.youtube.com/results?search_query=techart+pro+sony+a7+III
https://www.youtube.com/watch?v=IJoy_8pp1Us
https://www.youtube.com/watch?v=n88e7Bgq4tc
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ganz ehrlich gesagt ist mir das Teil einfach viel zu teuer. Für das Geld kann ich mir dann auch gleich ein AF Objektiv kaufen, was dann auch noch besser funktioniert.
Da nutze ich meine ganzen alten Schätze lieber so wie sie gebaut sind, und wie es auch am meisten Spaß macht - Manuell! (y)
 
Ich habe den Techart Adapter seit 3 Jahren und hatte bisher keine mechanischen/elektrischen Probleme.
Ich verwende ihn mit meinen 6 Zeiss/Voigtländer Objektiven mit M-Bajonett und Brennweiten von 15-85mm.
Außerdem auch am Contax Zeiss Vario-Sonnar 3,4/35-70. Das hat einen zusätzlichen Contax auf M Adapter.
Ich arbeite zwar überwiegend manuell, aber manchmal ist der AF von Vorteil.
So kann ich wählen zwischen Voigtländer Close Focus Adapter und TechartPro AF Adapter
Die AF-Geschwindigkeit ist durchaus akzeptabel.
Nachteile: Video AF geht nicht, ebenso Augen AF (mit A7R II). Der Adapter zieht Strom und entlädt den Akku auch bei ausgeschalteter Kamera. Abhilfe: Akku raus und wieder rein wenn die Kamera mal nicht benötigt wird, dann kommt auch der Adapter zur Ruhe.
Weitere Vorteile: Exif Daten lassen sich für die verwendete Brennweite übertragen. Die Naheinstellgrenze der Objektive verbessert sich dramatisch, da am Objektiv vorfokussiert werden kann und der Adapter dann wie ein variabler Zwischenring funktioniert.
 
Vielen Dank für Deinen Bericht.

Könntest Du bitte angeben, in welchen Gewichtsbereichen die von Dir am Techart Adapter angeschlossenen Objektive sich bewegen?
Und, wie häufig Du diesen Adapter in den drei Jahren im Einsatz hattest (täglich, wöchentlich, monatlich...).

Etwas verwundert bin ich über die Aussage, daß Eye-AF nicht funktioniert.
Liegt dies am Adapter, oder der A7RII?
Funktioniert es überhaupt nicht (da gar nicht angezeigt) oder in der Praxis nicht (z.B. mit AF-C), da zu langsam?
 
Vielen Dank für Deinen Bericht.

Könntest Du bitte angeben, in welchen Gewichtsbereichen die von Dir am Techart Adapter angeschlossenen Objektive sich bewegen?
Und, wie häufig Du diesen Adapter in den drei Jahren im Einsatz hattest (täglich, wöchentlich, monatlich...).

Etwas verwundert bin ich über die Aussage, daß Eye-AF nicht funktioniert.
Liegt dies am Adapter, oder der A7RII?
Funktioniert es überhaupt nicht (da gar nicht angezeigt) oder in der Praxis nicht (z.B. mit AF-C), da zu langsam?

Die Nutzung ist stark schwankend. Auf Reisen täglich, ständig, ansonsten wahrscheinlich wöchentlich ein paarmal.

Von den Festbrennweiten ist mein Distagon 1,4/35 ZM mit 420g die schwerste.
Die übrigen Heliar 15/Biogon 25/C Sonnar 50/Tele-Tessar 85 liegen zwischen 250 und 350g. Das Vario-Sonnar 35-70 wiegt 575g. Ich habe den Techart aber auch schon am Vario-Sonnar 100-300 verwendet (900g), dann muss man natürlich die Einheit an Objektiv und Kamera gut halten, damit kein großes Drehmoment am Adapter wirkt. Dafür ist der Adapter natürlich nicht gemacht, und das sollte auch keine Empfehlung sein.

Der Augen AF soll mit der A7R III funktionieren, ich konnte es aber selbst nicht ausprobieren. An den A7 der 2. Generation geht es definitiv nicht, an den A6300/6500 auch nicht.
 
Super, Danke.

Eye-AF:
A7MKII hat kein AF-C hierfür. Das sollte praktisch das Problem sein.
A7RMKII hat AF-C: sollte klappen, weiß ich aber mangels dieser Kamera nicht (Nachtrag: klappt nicht, aber Gesichtserkennung)
A7MKIII: sollte zufriedenstellend damit klappen. Zeigen so die Youtube Videos, habe aber selber keine praktische Erfahrung mit diesem Techart Adapter

Nachtrag:
mit A9, leider ohne Angabe der Einstellungen und nur mit Bildern
https://www.youtube.com/watch?v=Dx-58xxqA1s

A7MKIII
https://www.youtube.com/watch?v=AP-tHKHzu1c

Dieses Video zeigt A7RMKII
https://www.youtube.com/watch?v=ntFwttTyCN8
Er sagt hier, daß Eye-AF erst ab Generation MKIII unterstützt wird und natürlich A9

Die Herstellerseite, sagt dazu: nichts
http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/



Gewichte: es ist immer schwer zu sagen, warum Komponenten ausfallen, weil man nicht weiß, wie die Anwender mit Ihren Sachen umgehen. Werde mir den Adapter auf der Photokina anschauen und ausprobieren. Ich finde dieses Zubehör sehr interessant und bin deshalb dankbar über jeden Erfahrungsbericht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die V6.0 habe ich probehalber mal an meiner A7R II installiert, trotzdem kommt die Meldung „unzulässig mit diesem Objektiv“. Keine Chance.
.

Danke, dass ihr dieses Thema mit Antworten befüllt. Sehr interessant. War einige Tage offline.
Ich nutze es an beiden (a7r2 und 3 ) mit Firmware v6.0 ohne Fehlermeldung
--> an A7r3 funktioniert der Augen-AF wirklich sehr gut, ich würde sagen ca 70% meines FE35 1.4. Einstellung AF-C und mittleres Fokusfeld. Der Adapter ist dann ziemlich laut, wenn sich die fotografierte Person bewegt, da er durchgehend fokussieren muss. Im Af-S Modus geht das sehr gut, wenn die Schärfeebene der Person sich nicht in der Tiefe ändert. Ich bin trotzdem sehr überrascht, wie gut das funktioniert und wie wenig Leute diesen Adapter nutzen.
--> an der A7r2 funktioniert das Teil auch gut. Augen-AF habe ich hier noch gar nicht probiert. Die Einstellung AF-S und mittleres Fokusfeld geht sehr gut, wenn auch etwas schlechter wie bei a7r3.


Mittlerweile habe ich einen Adapter für "Minolta MD/MC auf Leica M" gekauft und nutze mit guten Erfolg ein Minolta 55mm f1.7 und 50 f1.4. Ich meine zu glauben, dass mein 40 1.2 VM und auch das 7artisans 50 1.1 einen ticken schneller fokussieren. Vielleicht aufgrund modernerer Vergütung und damit besseren Kontrasts. Nichtsdestotrotz sehr hilfreich, vor allem bei Kindern. Hier habe ich manuell sehr viel Ausschuss, mit Autofokus gelingt das ein oder andere Foto. In Summe gesehen ist dieser Adapater eine absolute Bereicherung und für den Gebrauchtmarktpreis von um die 200€ ein Schnäppchen für das, was damit möglich ist.
yellowstone hat das ganz gut schon zusammengefasst.
 
Also ganz ehrlich gesagt ist mir das Teil einfach viel zu teuer. Für das Geld kann ich mir dann auch gleich ein AF Objektiv kaufen, was dann auch noch besser funktioniert.
Da nutze ich meine ganzen alten Schätze lieber so wie sie gebaut sind, und wie es auch am meisten Spaß macht - Manuell! (y)

Mir ging es jedoch darum, das neue Voigtländer 40 1.2 mit AF nutzen zu können, weil mir der Stil der daraus resultierenden Bilder gefällt, ich jedoch viel Portrait-Arbeit damit mache, wo ich nicht die Zeit habe, bei jedem Bild zu schauen, ob es wirklich scharf ist.

In Kombi mit dem TAP geht das prima. Mittlerweile ersetzt es teilweise auch beim FE 35 1.4, auch wenn es gelegentlich ein paar Fokusaussetzer gibt. Ich vermute mal, dass hier die nächste Zeit mal ein Update kommen wird. Denn die Technik ist noch nicht ganz ausgereift. Für das, was sie kann, jedoch sehr beeindruckend.
 
Die spannende Frage ist eher nach der Reliabilität. Da gibt es doch einige Berichte, wo das Teil mit der Zeit zu viel Spiel bekommt und durchhängt.

Die Idee finde ich aber auch gut, da es durchaus sinnvolle Einsatzmöglichkeiten gibt (Portraitfotografie z.B.). Den Bildlook der "Altgläser" kombiniert mit der Fokussierungstechnik Eye-AF hat schon was. Wenn ich wüßte, daß das Teil wirklich stabil funktioniert, würde ich mir das auch gerne zulegen, da genügend manuelle Altgläser auf ihren Einsatz damit warten.

Der AF Speed scheint mir jedenfalls an einer A7MKIII für meine Zwecke schnell genug; die Gewichtsgrenze (650g) könnte gerade so meine schwerste Optik mit bewegen (aber wie lange?). Mir ist auch unklar, ob es einen Service für das Teil gibt, wenn mal was defekt geht oder verschlissen ist.

Vielen Dank für diese Linksammlung. Ich hatte fast alles davon gelesen, bevor ich den TAP mir besorgt habe.
Ich sehe den Vorteil darin, kleine Festbrennweiten damit nutzen zu können. Leica-Objektive sind hier fast einzigartig. Wem Leica zu teuer ist (so auch mir): 7artisans hat mit dem 50 1.1 und dem 35 2.0 hier zwei tolle Linsen rausgebracht. Vor allem das 35er wäre die Linse, die im Sony Sortiment seit langem fehlt. Der Look der Bilder ist sehr ansprechend. Nichtsdestotrotz finde ich bei fast gleichem Gewicht, das Voigtländer 40 1.2 ansprechender, wenn auch 3 mal so teuer.

Nach ca 6 Monaten recht intensiver Nutzung der beiden Linsen funktioniert das Teil weiterhin ohne Einschränkungen und ohne jegliches Spiel (beide Linsen wiegen jedoch 350-400g, also TAP schonend) Der Akku der 3.Gen der Sonys ist glücklicherweise recht groß, sodass man locker einen ganzen Tag mit mehreren hundert Fotos auskommt.

Mein 40 1.2 VM und der TAP sind zusammen 200g leichter als mein natives FE 35 1.4 und auch wesentlich kleiner als Kombi mit der A7r3. Das ist mittlerweile mein Standardset, wenn ich mit der Familie unterwegs bin. Falls der AF versagt (bei wenig Licht und im Bereich ab ISO 4000) switche ich per C3 Taste schnell auf manuellen Fokus und habe so die eigentliche Funktion des 40 1.2 E-Mount. Für meine Bedürfnisse eine gute Mischung.

Daher bin ich weiter offen für neue sehr kompakte Festbrennweiten im Bereich 200-400g und würde um eure Erfahrungen bitten.
Ein Voigtländer 75 1.8 wäre eine interessante Linse, da bezahlbar (730€) und leicht (ca 400g)


yellowstone:
wie gut fokkusiert das Contax 35-70 3.4 denn mit dem TAP? Verglichen mit deinen restlichen Contax Linsen.
Was ist mit Radabschattung des Heliar 15mm am TAP?
 
Zuletzt bearbeitet:
yellowstone:
wie gut fokkusiert das Contax 35-70 3.4 denn mit dem TAP? Verglichen mit deinen restlichen Contax Linsen.
Was ist mit Radabschattung des Heliar 15mm am TAP?

Das Contax 35-70 funktioniert recht gut. Der AF ist am schnellsten, wenn man das Objektiv ein klein wenig unterstützt, dann ist die Reibung im Auszug des TAP geringer, sicher auch der Verschleiß. Das gilt für alle längeren Objektive.

Eine Zunahme der Vignettierung beim 15er Heliar ist nicht zu beobachten. Allerdings verwende ich diese Brennweite kaum mit dem TAP.

Ein weiteres gutes Objektiv für den TAP ist das kaum bekannte Heliar 2,8/40. Es ist winzig klein, hat ein M-Bajonett und benötigt einen Close Focus Adapter, da das Objektiv keinen Schneckengang besitzt. Zusammen mit dem TAP hat man dann das wahrscheinlich kleinste AF Objektiv für die A7 Kameras. Das 40er Heliar bekommt, unverdientermaßen, wenig Liebe und Aufmerksamkeit. Zusammen mit dem TAP ist es eine kompakte Einheit mit einer vielseitigen Brennweite.
Siehe Bild.
 

Anhänge

...
Ein weiteres gutes Objektiv für den TAP ist das kaum bekannte Heliar 2,8/40. Es ist winzig klein, hat ein M-Bajonett und benötigt einen Close Focus Adapter, da das Objektiv keinen Schneckengang besitzt. Zusammen mit dem TAP hat man dann das wahrscheinlich kleinste AF Objektiv für die A7 Kameras. Das 40er Heliar bekommt, unverdientermaßen, wenig Liebe und Aufmerksamkeit. Zusammen mit dem TAP ist es eine kompakte Einheit mit einer vielseitigen Brennweite.
Siehe Bild.

Jau, hatte ich ganz vergessen :(
Das Teil ist auch schon mit dem VME Adapter der Hammer in Tüten.
Und vermutlich perfekt mit dem Techart Adapter.
 
Nur mal so für mein Verständnis:

Reden wir bei einem solchen Objektiv von seinem speziellen Bildlook (technisch gesprochen, von seinen Abbildungsfehlern), der für besondere Effekte einsetzbar ist, oder von der tatsächlichen Abbildungsleistung, die z.B. gegen aktuelle Pancakes antritt (Zeiss 35F2.8 oder Samyang 35mm F2.8 AF).

Danke im voraus
 
...
Reden wir bei einem solchen Objektiv von seinem speziellen Bildlook (technisch gesprochen, von seinen Abbildungsfehlern), der für besondere Effekte einsetzbar ist, oder von der tatsächlichen Abbildungsleistung ...

Aua :eek:

Google bitte mal selber, allgemein ist das Objektiv ja mehr als bekannt - Lediglich der Helikoid hat manche abgehalten.
Die BQ ganz sicher nicht!
Aber aus Deiner Frage kann man schon erkennen, daß es für Dich eher nix ist ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Sinnfreie Antwort; hättest Du Dir sparen können.

Das sieht der Eigentümer ebenfalls anders:
"Ein weiteres gutes Objektiv für den TAP ist das kaum bekannte Heliar 2,8/40..."

Meine Frage ist somit noch offen.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten