• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Fisheye-Aufnahmen entzerren - gutes plugin?

klaramus

Themenersteller
Wer kennt und benutzt ein gutes plugin für Photoshop. Ich habe zwar schon was amerikanisches gefunden, aber persönliche Erfahrungen sind sicher besser als schöne Websites.
Gruß, K.
 
Bevor ich die Trial von Fisheye-Hemi installiere: gibt es Alternativen, vielleicht auch bessere? Die Illusion auf perfekt entzerrte Architektur habe ich natürlich nicht. Ich bin ein ausgesprochener WW-Fan, aber ein Fischaugeneffekt muß nicht sein.

Meine Aufnahmen mit dem Ptx10-17 konnte ich neben geschickter Horizontwahl und Entzerrung mit seinerzeit CS4 (jetzt6) zum Teil "normalisieren", aber möglicherweise kann ein plugin das besser, detailerhaltender und mit weniger Crop. Ich habe mir noch das Sigma 8-16 gekauft, aber die Schärfe gefällt mir nicht richtig und wenn ich das gleiche Ergebnis mit dem plugin erreiche, habe ich schon mal weniger zu schleppen...

Gruß, K., schon mal Danke
 
Sind Menschen im Bild, fisheye Hemi (lässt horizontale Linien gebogen + am wenigsten crop), sind keine Menschen im Bild, ptLens (begradigt alles (y), dementsprechend aber viel crop :(). Hugin wäre wohl auch noch als gutes Tool zu nennen (macht mir pers. aber keinen Spaß ;), aber damit sollte man auch die volle Kontrolle haben).

Photoshops adaptive Weitwinkel-Korrektur klappt leider nur seltenst bei vollem fisheye (erst recht nicht, wenns zB. ´n Samyang, o.ä. ist) zufriedenstellend, da es nicht in der Lage ist, die volle Krümmung der gebogenen Linien zu erkennen (beim shift-drag zum Begradigen).

Photo Ninjas (Raw-Konverter) Korrektur klappt erstaunlicherweise auch sehr gut. Ähnlich, wie die adaptive Weitwinkel-Korrektur, aber mit dem Unterschied in den gezogenen Linien selbst noch Kontrollpunkte zu haben, um damit die jeweils volle Kurve abzudecken.
 
Photoshops adaptive Weitwinkel-Korrektur klappt leider nur seltenst bei vollem fisheye (erst recht nicht, wenns zB. ´n Samyang, o.ä. ist) zufriedenstellend, da es nicht in der Lage ist, die volle Krümmung der gebogenen Linien zu erkennen (beim shift-drag zum Begradigen).

Ich wollte mit meiner Nachfrage auch nur mehr Informationen bezwecken. Hätte ja sein können das 1. CS6 vorliegt und 2. der AWA-Filter dem TO auch ausreicht. ;)

Aber mit Fisheye kenn ich mich eh nicht aus. Überlege aber, mir eins für Skydome-HDRs zu kaufen.
 
Aber mit Fisheye kenn ich mich eh nicht aus. Überlege aber, mir eins für Skydome-HDRs zu kaufen.
Der einzig sinnvolle Einsatz für Fisheye :D ;), neben ´nem Spiegel Ball.

(Ist nat. Geschmacksache, womit ich hier keine Diskussion auslösen will, ich mag die krummen Dinger für normale Fotos einfach überhaupt nicht. Und als "special-Effekt" ists auch schnell abgenutzt)
 
Zuletzt bearbeitet:
Und als "special-Effekt" ists auch schnell abgenutzt)

Genau das war meine Befürchtung, die mich bislang von einem Kauf abhielt. ;) Aber 3D macht's dann doch wieder irgendwie interessant. Ich glaub, ich renne lieber mit nem Fisheye rum, als die Spiegelmurmel plus Stativ mitzuschleppen. Ist aber auch eine Kostenfrage. So irre viel HDRs zur Beleuchtung brauche ich nun auch nicht. :lol:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten