Die Frage ist doch schon längst beantwortet.
Mhm faktisch schon: Das 35er passt nicht in mein lineup, einige finden es aber besser als das 23er, weil
- bessere Freistellung (zumindest ein halbes Argument aber -> 56er)
- kompakter (ist mir eigentlich wurscht)
- subjektive Gründe
und würden deswegen den halben Objektivpark austauschen. Ich kann das durchaus nachvollziehen, daher die offene Diskussion nicht abgewürgt.
Und außerdem kann man ein 56er auch verkaufen für eine andere Kombi. Obwohl .... ein 56er verkauft man nicht
.
Ja das ist ein Punkt. Das 56er ist so ein bisschen wie das Olympus 45/1.8. Eigentlich etwas zuviel Brennweite in vielen Situationen für ein Immerdrauf, aber wenn es drauf ist und der Fußzoom funktioniert, dann gibt's nix besseres.
Wie anfangs schon geschrieben, es geht um ein zusätzliches Objektiv, nicht darum das lineup zu verändern. Ich schaue mir übers Wochenende mal die Brennweiten der Fotos an (betrifft bei mir nur das 18-55), das finde ich recht spannend.
@Viltrox: Die Tests sagen alle recht eindeutig, dass die Viltrox nicht ganz an die Fuji Linsen herankommen. Und auch wenn der Preispunkt dafür stimmt, ist für mich die Leistung das einzige Kriterium.
Alles andere auf dem Markt ist m.W.n. ohne AF und deshalb auch nicht wirklich interessant. Ich verdiene mein Geld nicht mit dem Fotografieren und möchte daher gute Fotos schießen und die Momente so wie sie sind/waren festhalten, nicht meine Zeit bei der Bild"produktion" im Capture One / Lightroom verbringen. Das Fuji-System ist dahingehend immo das beste Allround am Markt (imho) braucht aber lichtstarke Objektive und einen Fokus der sitzt. Daher meine recht enge Einschränkung auf die beiden Objektive.