Genau dafür habe ich mir M100, M50 + EF-M 11-22 STM + EF-M 22mm STM zugelegt, welche ich dann, je nach gewünschter Anwendung, zusammen oder einzeln mitnehmen kann.
Die Eos 100D + EF-S 10-18 STM habe ich ebenfalls, nimmt im Vergleich zu M100 / M50 + EF-M 11-22 STM aber deutlich mehr Platz weg.
Die EOS M100 käme für mich nicht in Frage, denn soweit ich weiß hat die keinen Sucher. Da ich aber seit 2005 nur mit Sucher arbeite, möchte ich den auf keinen Fall missen.
Mir persönlich kommt es dabei auch weniger auf die Kompaktheit an, sondern vorrangig auf möglichst geringes Gewicht. Wenn eine EOS 5D III das gleiche wie eine EOS 100D wiegen würde, dann würde ich auch die immer mit mir herumschleppen
... reicht die 100D imho völlig aus, zumal Du ... ... benötigst! Es sei denn, Du kannst auf die schnelle Serienbildrate und Focus Peaking etc. absolut nicht verzichten. Sinnvoll erscheint mir der Wechsel jedenfalls nicht.
Der Gedanke zu Wechseln liegt in den vielen Vorteilen, die ich von DSLMs kenne und mir von der Canon M50 zum Teil erhoffe. Das sind unter anderem:
- Focus Peaking
- ein dreh- und schwenkbarer Monitor (den hat weder meine 100D, noch meine beiden 5er)
- mehr oder minder bis an den Rand verschiebbarer bzw. frei wählbarer Fokus; hier sind die 9 AF-Messpunkte der EOS 100D völlig antiquiert und auf dem Stand meiner ersten analogen EOS Kameras aus dem Jahr 2005!!!
- schon vor der Aufnahme alle Veränderungen live sehen, daher eine reduzierte Gefahr z.B. von Fehlbelichtungen, wenn es schnell gehen muss
- da der Fokus direkt am Sensor abgegriffen wird, keine Feinjustierung von Objektiven bei Back- / Frontfokus mehr (was bei der EOS 100D eh nicht geht)
Bei anderen Punkten bin ich schon etwas ernüchtert nach einem Bericht, den ich gesehen habe:
- so scheint völlig lautloses Auslösen mit der M50 nur in einem Programm möglich zu sein, aber nicht in AV / TV / M
Falls Du doch dem GAS erliegst
o ... wäre verständlich, ist kaum einer vor gefeit ...), dann berücksichtige bitte, daß u.U. adaptierte Fremdobjektive nicht einwandfrei unterstützt werden. Ich weiß jetzt nicht, wie sich Dein Tamron 24-70 2.8 an der M50 verhält; jedenfalls wollte ich ein lichtstarkes APS-C-Standardzoom - leider arbeitet das Tamron 17-50 2.8 nicht gut mit der M50 zusammen (AF pumpt fast ständig).
Das wäre jetzt ein gewichtiges Argument
GEGEN die M50. Ich habe weniger vor, eine sehr kompakte M50 mit den schweren Vollformat-Objektiven herumzuschleppen, das würde die Gewichtsersparnis ad absurdum führen. Wenn ein Vollformat-Objektiv, dann mal eine 50er Festbrennweite. Ansonsten nutze ich bisher - und bin für private Zwecke damit auch zufrieden - das EF-S 10-18 und das Tamron 18-200. Wenn aber gerade das Tamron (wegen der Brennweite logischerweise mein hauptgenutztes Objektiv an der EOS 100D) auch mit Adapter an der M50 nur unzureichend funktionieren würde, wäre das sehr unbefriedigend!!! Ich bin wenig scharf darauf, meine EOS 100D
plus das Tamron zu verkaufen und beides mit dem M-System quasi neu anschaffen zu müssen.
Welchen Adapter verwendest du, das teure Canon-Original (kostet ja um die 100 EUR) oder z.B. den Meiki-Adapter, der bei nur ca. 30 EUR liegt?
An einer M würde ich wenigstens zu einem kompakten EF-M Objektiv raten. Ausschließlich adaptierte Objektive bringen die Kompaktheit bei Weitwinkel- und Normal-Brennweiten ad absurdum. [...]Ein EF-S 10-18 mag vom Gewicht her annehmbar sein. Wenn man einmal ein EF-M 11-22mm dabei hatte, will man es nicht mehr hergeben. Ganz zu schweigen vom Pankake EF-M 22mm/2.0.
Zur Kompaktheit und dem Einsatz der Vollformat-Objektive siehe oben, das wäre wirklich Blödsinn
Danke für den Tipp. Sollte ich mich also für die EOS M50 entscheiden, kann ich ja gucken, ob ich mir ein entsprechendes EF-M Objektiv dazu kaufe. Wobei das EF-M 11-22 kaum Sinn macht, da ich diese Brennweite mehr oder minder schon mit dem EF-S 10-18 abgedeckt habe und dies gebraucht nur mit gewissem Verlust wieder verkaufen könnte. Hier wäre also eher ein EF-M Standardzoom interessant.
Ich bin aber kaum daran interessiert, mir einen mehr oder minder umfangreichen EF-M-Objektivpark anzuschaffen. Sollte das erforderlich werden, kann ich genauso gut zu der von meiner Frau inzwischen wieder aussortieren Panasonic G6 (sie hat inzwischen zwei G81er) zurückkehren und mir dort einen entsprechenden Objektivpark aufbauen, denn die Auswahl an Objektiven ist bei Panasonic unlängs größer und besser. Aber genau ein solches Parallelsystem möchte ich aus Kostengründen eher vermeiden.