• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

Welche Objektive für eine Vietnamreise ?

Bay

Themenersteller
Sehr geehrtes Forum,
ich plane eine Vietnamreise und kann mich schwer entscheiden, welche Objektive ich zu meiner EOS 60D mitnehmen soll.
Fix möchte ich die Objektive EFS 10-22 USM, EF 16-35 1:4 L IS und EF 50 1,4mitnehmen.

Zur Wahl stünden noch
EOS 100 2.8 Macro L IS
EOS 70-300 f4:5.6 L IS

Die Reise führ quer durchs Land von den Bergen im Norden mit Saigon im Süden.
Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben ob meine fixe Wahl ok ist oder ob ich noch von den alternativen eines mitnehmen soll.
Vielen Dank
 
Mal eine Gegenfrage:

Was würdest du hier z.B. in den Schwarzwald, Taunus, Elbsandsteingebirge oder Lüneburger Heide mitnehmen?
 
Ich würde auf jeden Fall das EFS 18-135 IS und das EFS 10-22 USM mitnehmen, wenn noch Platz in der Tasche wäre, das EF 100 1:2,8 L IS USM für Nahaufnahmen wie Blumen und Insekten.
 
Warum denn 2 so ähnliche Objektive wie das 10-22 und 16-35 mitnehmen??

Ich verstehe ehrlich gesagt den Sinn des 16-35 an APSC nicht- wenn dir 22mm nicht reichen, dann reißen es doch 35mm auch nicht raus...mit 10-22, 50mm und einem 70-300 kannst du alles abdecken, und das würde ich auch in den Urlaub mitnehmen. Außer Makro, wenn dir dies wichtig ist, dann pack das auch noch ein.
Wenn du wenig wechseln möchtest, dann ist ein beliebiges 17-50 2.8 mit Stabilisator immer noch eine bessere Wahl als ein 16-35- lichtstärker, mehr Brennweite.

Solltest du bereit sein, noch was neues anzuschaffen, dann würde ich ein 18-135 in der tat sinnvoll erachten, und dies dann mit dem 10-22 und dem Makro einpacken, oder dem 70-300.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bay schrieb:
Sehr geehrtes Forum,
ich plane eine Vietnamreise und kann mich schwer entscheiden, welche Objektive ich zu meiner EOS 60D mitnehmen soll.
Fix möchte ich die Objektive EFS 10-22 USM, EF 16-35 1:4 L IS und EF 50 1,4mitnehmen.

Zur Wahl stünden noch
EOS 100 2.8 Macro L IS
EOS 70-300 f4:5.6 L IS

Die Reise führ quer durchs Land von den Bergen im Norden mit Saigon im Süden.
Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben ob meine fixe Wahl ok ist oder ob ich noch von den alternativen eines mitnehmen soll.
Vielen Dank
Zum Vergrößern anklicken....
Statt dem 70-300 lieber ein 55-250 STM, angenehm leicht und gut, mit einem Zwischenring als Makro für nebenher absolut zu gebrauchen. Das schwere Makro würde ich daheim lassen, zu speziell.
 
Ich würde mir gebraucht ein 18-135 kaufen, und dies mit dem 10-22 mitnehmen, mehr bräuchte ich nicht . Der Sinn des 16-35 4.0 erschließt sich fûr mich an der 60D auch nicht, weder lichtstark noch ein großer Brennweitebereich.
 
Merope schrieb:
Ich würde mir gebraucht ein 18-135 kaufen, und dies mit dem 10-22 mitnehmen, mehr bräuchte ich nicht . ...
Zum Vergrößern anklicken....

(y)

So ähnlich sehe ich es auch. Alternativ des C10-22 auch ein C10-18 (wobei du das 10-22 ja schon hast habe ich gerade gesehen, von daher...).

Wobei das 16-35 natürlich auch an der 60D ein sehr gutes WW/Normalobjektiv ist aber ob es dir das wert ist, statt einem 18-135 zwei große Objektive wie das 16-35 und 100mm mitzunehmen... würde ich mir überlegen. Wäre aber auf jeden Fall auch ne gute Kombi.
 
Zuletzt bearbeitet:
für so eine reise würde auch auch eher nur ein 18-135 STM einpacken und den Urlaub geniessen (y)
vllt noch einen lichtstarken allrounder ala 24mm 2.8 STM dazu...

ansonsten wenn du unbedunkt buckeln willst und deine bilder die L-Qualität brauchen, warum nicht, dann kann man auch das 16-35L einpacken das 50 1.4 und das 70-300L.
so ähnlich war ich auch in malaysia unterwegs, würde ich aber heute nicht mehr machen.
Ich denke man sollte da auch klar wissen was man machen will.
Urlaub oder Foto-Tour;)
 
Hallo Bay,

In einem anderen Beitrag hast du deine fotografischen Vorlieben genannt: „Landschaft, Pflanzen Tiere und Familie.“

Aufgrund deiner Vorlieben und des APS-C Sensors deiner Kamera, würde ich dir die folgende „leichte“ Option empfehlen:

24mm 2,8 STM
→ klein, leicht und universell mit guter Naheinstellgrenze.

50mm 1,4 USM
→ lichtstark und nicht nur für Portraits geeignet.

55-250mm STM IS STM
→ relativ klein und leicht mit Bild-Stabi.

Für mehr Weitwinkel könntest du im Notfall mehrere Fotos stichen oder gleich zum 10-22mm UWW greifen, sofern du stark weitwinklige Aufnahmen bevorzugst.

Dazu noch ein Reisestativ, ein, zwei Filter...fertig!

Zudem möchte ich mich meinem Vorredner anschliessen... vergiss nicht deine Reise zu geniessen! (y)
 
CamBob schrieb:
Zudem möchte ich mich meinem Vorredner anschliessen... vergiss nicht deine Reise zu geniessen! (y)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe für die meisten hier erhöht das Fotografieren auf Reisen den Genuss, statt ihn zu gefährden. ;)

Man sollte sich aber von der Angst lösen irgendwelche Bilder zu versäumen weil das passende Objektiv nicht dabei ist. Egal was man mitnimmt, es bieten sich immer interessante Fotogelegenheiten, und die meisten Motive lassen sich mit jeder Brennweite irgendwie interessant einfangen.

Bei der dem TO zur Verfügung stehenden Auswahl würde ich das 16-35er und das 50er mitnehmen. Oder ein 24er anschaffen und statt dem 16-35 mitnehmen.

Schöne Grüße, Robert
 
Wenn ich das 16-35 4L schon hätte, dann würde ich wohl die 60D und das 10-22 verkaufen und dafür die 6D holen. Dazu ein 70-200/300L und man ist für die meisten Fälle gerüstet. Das 50er muss natürlich auch mit, ein Satz Zwischenringe sind für Gelegenheitsmakros eine preiswerte Option, das 100L die Luxusvariante.
 
Ein 70-300er hat er ja schon :D :cool:

1. Variante: 60D 10-22/18-135/70-300 (oder 55-250 dazu kaufen)

2. Variante 60D und 10-22 zugunsten einer 6D verkaufen und mit vorhandenen Objektiven losziehen. Gefällt mir der Vorschlag von whiskeyjoe. Das Makro würde ich zu Hause lassen.

Das 18-135er IS STM ist wirklich eine gute Allroundlinse und deckt ziemlich viel ab. Manchmal ist weniger mehr.
 
whiskyjoe schrieb:
Wenn ich das 16-35 4L schon hätte, dann würde ich wohl die 60D und das 10-22 verkaufen und dafür die 6D holen. Dazu ein 70-200/300L und man ist für die meisten Fälle gerüstet. Das 50er muss natürlich auch mit, ein Satz Zwischenringe sind für Gelegenheitsmakros eine preiswerte Option, das 100L die Luxusvariante.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau mein Ansatz - 16/35 + 50 + 70/300 an ner gebrauchten 6d (y)
 
Hi,

hab mal gerade meine Fotos aus Thailand / Vietnam / Kambodscha angeschaut. Überwiegend Stadt, Strand, Tempel, Markt, etc. Die Hälfte der Fotos ist bei <20 mm. Hab keins mit einer Brennweite größer 50 mm gemacht (wobei ich 55-250 mm dabei hatte). Hätte ich das 18-135 mm gehabt, hätte ich vielleicht mehr tele genutzt.... jedenfalls hab ich offensichtlich nie nie Notwendigkeit gesehen, das Tele zu nutzen.

Ebenfalls wichtig: Ca. 1/3 der Fotos mit F2.8 oder weniger. Gerade abends hat man tolle Möglichkeiten auf den diversen Märkten, dafür brauchst Du was Lichtstarkes um ISO akzeptabel zu halten.

Also, wenn ich nochmal packen würde:
1. Das 10-22mm, wegen Weitwinkel.
2. Definitiv das 24mm 2.8 (oder was lichtstärkeres bis max 30mm oder ein lichtstarkes 2.8er Zoom 17-50)
3. 18-135mm, weil praktisch (hab ich aber nicht)

16-35 und 70-300 zu Hause lassen (oder 6D kaufen :D ).

Viel Spaß in Vietnam!
 
kerbholz;1442244118-135 STM einpacken und den Urlaub geniessen :top: vllt noch einen lichtstarken allrounder ala 24mm 2.8 STM dazu... [/QUOTE schrieb:
Das 24er STM ist Freihand wegen dem fehlenden Stabi nur bis etwa 1/40 zu gebrauchen, ausser man hat eine extrem ruhige Hand. Und man muss mit festbrennweiten glücklich sein.
Das 18-135 hat bei den 24mm auch noch etwa Blende 4, also keine entscheidende verschlechterung , aber dafür einen Stabi, der das locker wettmacht.

Das 18-135 ist der Allrounder, nicht das 24mm STM, ich habe genau diese Kombi und bei schlechtem Licht kommt das 18-135 dran, da kann ich einfach längere Zeiten unverwackelt halten als mit dem 24er. Das wäre für mich nur ein Redundantes Objektiv.
Das 24er hat eine kurze Naheinstellgrenze und ist scharf und klein.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Rossino schrieb:
...

...

16-35 und 70-300 zu Hause lassen (oder 6D kaufen :D ).

Viel Spaß in Vietnam!
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, und ich habe z.B. in Irland, Japan und Neuseeland z.B. mit dem Tele ziemlich viele Aufnahmen gemacht und würde mir wohin beißen, wenn ich kein Tele dabei gehabt hätte. Das ist nun mal die jeweils persönliche Vorliebe bzw. auch die Gelegenheiten, die sich daraus ergeben (können). Manche reisen mit einer Festbrennweite, manche haben 3 oder 4 Festbrennweiten dabei, andere wiederum nur ein Zoom.

Es spielen eben viele Faktoren eine Rolle, die Entscheidung und Einschätzung liegt eben allein bei Dir.

Auf jeden Fall viel Spaß und tolle Erlebnisse in Vietnam und hoffentlich auch ein Thread hier im Forum. Würde mich freuen. ;)
 
Reisen kann ich am besten genießen, wenn ich die Ausrüstung einfach halte. Die Kamera soll mir dienen, nicht ich der Kamera. Du hast ja schon ein 18-135. Wenn Du damit zufrieden bist, nimm es mit. Um so mehr, wenn es das STM ist (wenn nicht, könnte sich ein Upgrade lohnen).

Dazu das schon gesetzte 10-22 und das 50/1,4, und die Ausrüstung ist rund.

Ansonsten stimme ich Robert voll zu, denn das ist auch meine - sehr entspannende - Erfahrung:

the-ninth schrieb:
Man sollte sich aber von der Angst lösen irgendwelche Bilder zu versäumen weil das passende Objektiv nicht dabei ist. Egal was man mitnimmt, es bieten sich immer interessante Fotogelegenheiten, und die meisten Motive lassen sich mit jeder Brennweite irgendwie interessant einfangen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Die Frage nach dem geeigneten Objektivpark für eine Reise ist auch immer die Frage nach dem eigenen Anspruch. Hat man Spaß an den verschiedenen Aufnahmetechniken und möchte diese auch im Urlaub anwenden? Dann nimm für Makro, (U)WW, Normalbrennweite und Tele jeweils ein Objektiv mit. Will man eher eine Art Reportageeffekt in den Bildern erzeugen, dann kommt man (wie z.B. ich) den ganzen Urlaub mit einer Festbrennweite um die 35mm KBF durch.

Ich würde mir noch Gedanken um den Schutz der Ausrüstung vor Regen machen. Bei meinem letzten Trip nach Vietnam sind wir zwei Mal in einen derartigen Regen gekommen, da hatte man den Eindruck, man stünde im Wasser.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten