DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Community > Foto-Talk > Spekulationen

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 27.09.2018, 17:28   #21
ray10
Benutzer
 
Registriert seit: 15.06.2013
Beiträge: 3.043
Standard AW: Weitere Canon RF Mount Objektive

Ich hoffe daß Canons Strategie für RF-Mount folgender Maßen aussieht: einzigartige (Trümmer) mit nie dagewesenen Parametern und die Standard-Objektive sollen aus dem EF-Reservoir adaptiert werden... Das wäre einzigartig und würde trotz schwächeren Cams das System sehr interessant machen...
Zitat:
Zitat von -DaKo- Beitrag anzeigen
Ich würde an eurer Stelle davon ausgehen, dass da ein Grafikkdesigner sein bestes getan hat und keine realen zukünftigen RF Objektive aufgefahren wurden.
Gehe ich auch davon aus - aber wer weiß...
__________________
Glashalterung: 5D III + BG-E11 + GP-E2
Glascontainer: 8-15/4
L Fisheye * 11-24/4 L * 16-35/4 L IS * 24-105/4 L IS * 70-200/2.8 L IS II * 100-400/4.5-5.6 L IS II * 24/1.4 L II * 35/1.4 L II * 85/1.4 L IS * 100/2.8 L Macro IS * 1.4x III
ray10 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.09.2018, 14:20   #22
tde
Benutzer
 
Registriert seit: 29.10.2015
Beiträge: 1.246
Standard AW: Weitere Canon RF Mount Objektive

Zitat:
Zitat von michamelxp Beitrag anzeigen
Canon ist dabei, das RF-Sortiment weiter aus zu bauen...

Neue Patente für:
  • RF 24-70mm f/2.8L IS
  • RF 24-300mm f/4-5.6L IS USM
Wow, da bin ich echt beeindruckt was Canon da für ein uninteressantes System zusammenstellt.
tde ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.09.2018, 14:34   #23
Pomito
Benutzer
 
Registriert seit: 22.01.2013
Ort: Dresden/Erlangen
Beiträge: 1.486
Standard AW: Weitere Canon RF Mount Objektive

Du hast nicht verstanden, dass sich alles ändern wird. Wenn es nach Dir ginge, hätte es noch 20 Jahre so weiter gehen können bis zur 5DVIII mit EF 24-70 VI.

Geändert von Pomito (28.09.2018 um 18:07 Uhr)
Pomito ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.09.2018, 17:04   #24
bastpless
Benutzer
 
Registriert seit: 26.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 2.313
Standard AW: Weitere Canon RF Mount Objektive

Zitat:
Zitat von tde Beitrag anzeigen
Wow, da bin ich echt beeindruckt was Canon da für ein uninteressantes System zusammenstellt.
+1

Canon hätte mit RF die Chance, mal ein paar Sachen zu bringen, die es noch nicht gibt. Das 2/28-70mm ist ja ein guter Anfang. Aber wenigstens so weit mitdenken, dass man da einen Stativanschluss mit einplant, hätten sie können.

Warum bringt Canon kein 2,8/21-50mm statt des gefühlt zweiundachtzigsten 2,8/24-70mm? Wo bleibt eine 1,0...1,2/24...28mm Festbrennweite? Oder ein 85-135mm f/1,4 Glasklotz? Also die Dinge, die ein KB-System tatsächlich einzigartig machen würden?

Gut, wir fangen gerade erst an. Kann ja alles noch kommen. Aber verdammt nochmal, für ein laues Superzoom kaufe ich mir doch keine KB-Kamera.

Viele Grüße,
Sebastian
bastpless ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 28.09.2018, 17:12   #25
way
Benutzer
 
Registriert seit: 25.10.2008
Beiträge: 821
Standard AW: Weitere Canon RF Mount Objektive

Zitat:
Gut, wir fangen gerade erst an. Kann ja alles noch kommen. Aber verdammt nochmal, für ein laues Superzoom kaufe ich mir doch keine KB-Kamera.
Was willst Du denn auch damit Du machst doch eh nur langweilige Fotos

Gruss
Gerold
way ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.09.2018, 19:11   #26
cp995
Benutzer
 
Registriert seit: 01.12.2005
Beiträge: 22.822
Standard AW: Weitere Canon RF Mount Objektive

Zitat:
Zitat von bastpless Beitrag anzeigen
...
Warum bringt Canon kein 2,8/21-50mm statt des gefühlt zweiundachtzigsten 2,8/24-70mm?...
Weil DAS (gerade 24-70) die Linsen sind, die Umsteiger (und Neueinsteiger) als erstes brauchen/suchen!
Und Canon auch, damit das neue System schnell Fahrt aufnimmt.

Mit Exotic gewinnt man keine Kunden, die brauchen erstmal den Grundbedarf ...
__________________
Viele tolle und prämierte Fotos der Vergangenheit wurden mit "schlechteren" Kameras als den heutigen gemacht ...
cp995 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.09.2018, 20:41   #27
bastpless
Benutzer
 
Registriert seit: 26.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 2.313
Standard AW: Weitere Canon RF Mount Objektive

Zitat:
Zitat von way Beitrag anzeigen
Was willst Du denn auch damit Du machst doch eh nur langweilige Fotos
Aber mit KB käme die Langeweile noch qualitätsvoller rüber!

Zitat:
Zitat von cp995 Beitrag anzeigen
Weil DAS (gerade 24-70) die Linsen sind, die Umsteiger (und Neueinsteiger) als erstes brauchen/suchen!
Und Canon auch, damit das neue System schnell Fahrt aufnimmt.

Mit Exotic gewinnt man keine Kunden, die brauchen erstmal den Grundbedarf ...
Aber mit dem Adapter hat man ja erstmal alle Standards. Canon wäre meiner Ansicht nach da am ehesten in der Situation, beim R System aufs Ganze zu gehen. Und ein wenig sieht man das ja am Startprogramm mit immerhin zwei halbwegs mutigen Linsen. Wäre halt schade, wenn der Schwung verfliegt.

Viele Grüße,
Sebastian
bastpless ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.09.2018, 20:48   #28
skspringe
Benutzer
 
Registriert seit: 25.12.2008
Beiträge: 946
Standard AW: Weitere Canon RF Mount Objektive

Zitat:
Zitat von tde Beitrag anzeigen
Wow, da bin ich echt beeindruckt was Canon da für ein uninteressantes System zusammenstellt.




Sorry, aber:

Geändert von skspringe (28.09.2018 um 20:58 Uhr)
skspringe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.09.2018, 06:50   #29
Lucy Ben
Benutzer
 
Registriert seit: 04.04.2012
Beiträge: 743
Standard AW: Weitere Canon RF Mount Objektive

Zitat:
Zitat von tde Beitrag anzeigen
Wow, da bin ich echt beeindruckt was Canon da für ein uninteressantes System zusammenstellt.
Dann kaufe es nicht.
Lucy Ben ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.09.2018, 08:03   #30
*****
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Weitere Canon RF Mount Objektive

Zitat:
Zitat von bastpless Beitrag anzeigen
Warum bringt Canon kein 2,8/21-50mm statt des gefühlt zweiundachtzigsten 2,8/24-70mm? Wo bleibt eine 1,0...1,2/24...28mm Festbrennweite? Oder ein 85-135mm f/1,4 Glasklotz? Also die Dinge, die ein KB-System tatsächlich einzigartig machen würden?

Viele Grüße,
Sebastian
Weil se RF vielleicht nicht nur in einer homoöpathischen Größenordnung verkaufen wollen.

2,8/21 - 50 finde ich lichtschwach, da fährt man mit FB besser. Und die anderen Beiden sind m.E. so prickelnd wie eine Flasche Champus. Die seit mehreren Tagen schon offen rumsteht.

Ein 2,8/ 28 - 105er wäre mal was, oder ein herrlich biederes 4,0er/ 100 - 300. Letzteres gehört meiner Meinung nach in jedes gut sortierte Angebot an Objektiven für KB-Kameras
  Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Community > Foto-Talk > Spekulationen
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:31 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2019, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren