MiKo1988
Themenersteller
Hallo,
wollte mir einfach mal eine objektive Bildkritik holen.
Nicht in RAW aufgenommen, sondern nur in JPG und auch nur eine individuelle Standard-Bearbeitung von mir, weil die Bilder meist vom Spielfeldrand in eine Lokalredaktion gesendet werden.
Alle mit meiner 7D und dem 70.200 2.8 gemacht.
Blende 3.2 verwende ich seit Jahren standardmäßig (AV-Modus), weil die Sportbilder dann für 70-200-Verhältnisse möglichst freigestellt wirken. Beim 300er wäre das natürlich nicht nötig.
Frage: Würdet ihr beim Bildverkleinern eigentlich die Standardmethode ("bikubisch automatisch") oder doch lieber die Methode "Bikubisch (optimal für einen glatten Verlauf)" verwenden? Beim glatten Verlauf wirken die Bilder irgendwie weniger pixelig. Hab's in der Praxis aber noch nie gemacht.
wollte mir einfach mal eine objektive Bildkritik holen.
Nicht in RAW aufgenommen, sondern nur in JPG und auch nur eine individuelle Standard-Bearbeitung von mir, weil die Bilder meist vom Spielfeldrand in eine Lokalredaktion gesendet werden.
Alle mit meiner 7D und dem 70.200 2.8 gemacht.
Blende 3.2 verwende ich seit Jahren standardmäßig (AV-Modus), weil die Sportbilder dann für 70-200-Verhältnisse möglichst freigestellt wirken. Beim 300er wäre das natürlich nicht nötig.
Frage: Würdet ihr beim Bildverkleinern eigentlich die Standardmethode ("bikubisch automatisch") oder doch lieber die Methode "Bikubisch (optimal für einen glatten Verlauf)" verwenden? Beim glatten Verlauf wirken die Bilder irgendwie weniger pixelig. Hab's in der Praxis aber noch nie gemacht.
Anhänge
-
Exif-Daten1.JPG513 KB · Aufrufe: 221
-
Exif-Daten2.JPG499,6 KB · Aufrufe: 142
-
Exif-Daten3.JPG609 KB · Aufrufe: 144
-
Exif-Daten4.JPG461,5 KB · Aufrufe: 113
-
Exif-Daten5.JPG484 KB · Aufrufe: 149