Nachtfotografie: Landschaft mit Sternenhimmel

aber...... sprich dich ruhig aus, ich habe mitgelesen.

Puh, gant schön lange nichts mehr los gewesen hier drin

Ich wollte mal in die Runde fragen, ob jemand schon Erfahrung mit der Nachführung "Move-shoot-move" gemacht hat. Auf die bin ich letztlich bei Facebook gestoßen. Soll wohl eine all-in-one solution für Nachführen und Zeitraffer-Bewegung sein. Mir fehlen aber auf der Website Angaben z.b. für die maximale Traglast. Also falls jemand da schon Erfahrungen mit gemacht hat wäre ich froh über einen kleinen Bericht

LG!

Sieht spannend aus, aber nein, ich kenne es nicht.

Ich auch nicht, sieht aber interessant aus, besonders das Zubhör wie der Laserpointer. Zuladung ist 3kg- laut Website. Die Polarie von Vixen kann man auch für Zeitraffer nehmen.

Im Anhang ein Bild aus einem Zeitraffer am Edersee an der schönen Aussicht.

Sehr schön, und Beteigeuze leuchtet noch richtig hell.


Gruß
Andreas

Danke

Moin!

Zuladung: 3kg (steht auch irgendwo), ist halbwegs realistisch
Laserpointer: Ein Traum (auf der Nordhalbkugel) aber das Ding ist wohl staerker als die 'offiziellen' 5mW, also bitter nicht zu lang einschalten.
Review: https://amazingsky.net/2019/08/22/testing-the-msm-tracker/

Es gibt auch noch einen Test von Peter Zelinka der etwas positiver ist.

Meine Erfahrungen (habe ihn seit einigen Monaten aber das Wetter ist leider sch...):
- Polar alignment mit dem Laser Pointer ist sehr einfach
- Leichtester Tracker mit 3kg Traglast.
- Praezision fuer meine ueblichen 35mm (VF) 30sec Aufnahmen vom Start ab sehr gut. Die uebliche 'Einlaufzeit' ist sehr kurz, aber ich verlasse mich da nicht drauf sondern gebe immer ca. 60 sec bis die Mechanik ohne Spiel laeuft.
- Der eingebaute Akku hat nur eine angegebene Laufzeit von 5 Stunden (noch nicht getestet) was evt. etwas kurz sein kann. Laut Angaben des Herstellers kann man den Tracker aber gleichzeitig laden (ich meine mit einem Micro-USB Anschluss und externer Batterie) und laufen lassen. Das habe ich noch nicht getestet.

Bisheriger Eindruck:
Leichter Tracker fuer (U)WW bis Normalobjektiv mit sehr gutem Gewicht-zu-Nutzlast Verhaeltnis und sehr einfacher Polar alignment. Wenn das Gewicht keine grosse Rolle spielt und man auch >50mm nutzen will sind andere Tracker mit einer besseren Praezision besser geeignet.
->Wander-Tracker

Sorry, aber ich mache keine Zeitraffer weshalb ich dazu nichts sagen kann.

Hey, danke schonmal für die Antworten. Das mit den 3 kg muss ich überlesen haben, das hilft aber schonmal weiter, danke

Ich danke Dir auch für deine Eindrücke!

Hier ein Test des saubilligen Fisheye 7artisans 7,5mm f2,8 für Micro4/3.

So, ein Test von letzter Nacht, um mal zu sehen, wie gut sich das billige Ding mit Sternen schlägt. Seht selbst.

1. ein RAW, f2,8, ISO 200, 20s, entwickelt in Photolab 3 (WA angepaßt, Kontrast hoch, +0,8EV.



2. Sequator Ergebnis aus 9 RAWs, Einstellungen wie oben, Einstellungen von Sequator siehe Flickr.



Ich bin echt platt, was für eine optische Qualität das Linslein hat. Für wohlbemerkt 85€. In den Ecken etwas Koma, nicht mehr als andere Linsen (und das waren echt viele...), die ich an verschiedenen Systemen hatte.

Sind Fisheyes eigentlich einfacher zu rechnen? Weiss das jemand?

Meinst du optisch oder für die später eingesetzten Bearbeitungsprogramme?

Die optische Konstruktion, kann mir vorstellen dass das leichter ist, als die rektilinear zu korrigieren (vor allem im starken WW-Bereich), weiss es aber schlicht nicht.

Ich weiß es auch nicht - denke aber auch, dass Fischaugen leichter zu rechnen ist, weil nicht optisch korrigiert werden muss.

Mal eine Frage in die Runde:

Hat jemand Erfahrung mit der Omegon mini track lx2? Ich frage mich ob die Nachführung tatsächlich immer 60 Minuten laufen muss, oder ob man sie auch nur halb aufziehen kann oder quasi "vorspulen" kann.
Leider schweigt sich das Internet dazu eher aus...

derhunter schrieb:

... Omegon mini track lx2? Ich frage mich ob die Nachführung tatsächlich immer 60 Minuten laufen muss, oder ob man sie auch nur halb aufziehen kann ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich vermute mal, Du kannst sie auch weniger aufziehen. Bei der LX3 ist es so. Es sind Markierungen zu finden, die ungefähr ein Intervall von 10 Minuten markieren.


Viele Grüße
Sylvio

Danke, die LX2 hat leider keine Markierungen, mit etwas Gefühl bekommt man es aber Anhang der Zähne auch hin z.B. auf 30 Minuten zu stellen.

Liebes Forum,

ich beschäftige mich seit kurzem mit Astrofotografie. Ich habe noch nicht viel Erfahrung auf dem Gebiet und mit einigen Schwierigkeiten zu kämpfen. Dazu kommt, dass ich für meine ersten Gehversuche in meiner Heimat, dem Bergischen Land, bzw. dem Ruhrgebiet unterwegs bin, wo die Lichtverschmutzung natürlich eher hoch ist.

Nun habe ich gestern einige Bilder an der Kräwinklerbrücke bei Radevormwald gemacht. Das ist schon etwas abgelegener, jedoch schien der Mond sehr hell. Die Bilder die entstanden sind, weisen alle eine Art Halo auf, von dem ich mir nicht ganz sicher bin, wie er entsteht. Meine Vermutung ist, dass es etwas mit Spiegelungen innerhalb des Objektivs, bzw. mit der „Durchlässigkeit bzw. Opazität der Linsen zu tun hat. Der Effekt trat schon leicht beim 24-70 I auf, ist aber deutlich sichtbar beim 17-40. Kamera ist eine 5DII.

Die angehängten Bilder zeigen die Motive einmal OOC und einmal bearbeitet. Der Himmel bei Bild 2 ist ein Stack aus 2 Bildern die ich separat für den Himmel gemacht habe (mit eingeschalteter Montierung). Die Werte sind die gleichen. Das vierte Bild ist ein Stack aus 5 Bildern. Das Stacking lief über PS mit Statistik > Mittelwert bzw. Median beim vierten.

Es wäre schön, wenn ihr mir erklären könntet, wie es zu diesen Halos kommt, unter denen scheinbar auch viele Sterne verschwinden und was man dagegen tun kann. Wenn ihr weitere technische Verbesserungsvorschläge habt immer her damit.

Ps.: Die blz ist bei allen Bildern 2 Minuten.
Pps.: Was ich mit Halo meine ist dieser Helligkeitsverlauf. Am Rand vignettiert es, dann wird es hell und zur Mitte hin wieder dunkler.
Ppps.: Wenn ihr nicht direkt seht, was ich meine, guckt euch die Bilder mal von etwas weiter weg oder in klein an.

derhunter schrieb:

Danke, die LX2 hat leider keine Markierungen, mit etwas Gefühl bekommt man es aber Anhang der Zähne auch hin z.B. auf 30 Minuten zu stellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber man kann irgendwie nicht anhalten, oder? Wenn man ein Bild vom Vordergrund haben möchte wo man lange mit niedriger iso. Belichtet geht es nur beim ersten Versuch bevor man die Eier Uhr aufzieht. Wenn man dan. Den Standort wechselt muss man erstmal das nervige Gebimmel abearten, oder hab ich was übersehen?

Servierduese schrieb:

Aber man kann irgendwie nicht anhalten, oder? ...

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, vielleicht sehr abrupt. Mit etwas Geschick hälst Du den Aufziehknopf einfach fest ohne die Kameraposition zu ändern. Dann hält "die Uhr" an. Ist nicht elegant und wahrscheinlich auch nicht so gedacht, funktioniert aber.


Viele Grüße
Sylvio