Systementscheidung Systementscheidung, aber Canon EF-Objektive adaptieren

Wenn einige original Canon EF-Objektive adaptiert werden sollen (das ist die Grundvoraussetzung) u.a. EF 50mm f1.2 L, EF 70-300 L, 85mm 1.8.... geringere Brennweiten sind mal außen vor....

Welche Kamera - welcher Kamerahersteller - welcher Mount lässt sich über einen Adapter mit zuverlässigen Autofokus an EF-Objektiven betreiben. Canon EF- und RF-Mount am Body ist ausgenommen.

Was und welcher Adapter ist derzeit am zuverlässigsten?
Vollformat/1.5/1.6./2.0 Crop bitte zunächst außen vor lassen.

Viele Grüße
triangle

Es gibt den Sigma MC 11 für Canon EF an Sony e und es gibt den Sigma MC 21 für Canon EF an Panasonic/Leica/Sigma L, aber die beste Wahl mit Canon RF hast Du ausgeschlossen.

canon EF-M? kann sämtliches EF-Glas adaptieren und ist nicht RF

cya v3g0

SSJ3 Vegotenks schrieb:

canon EF-M?

Zum Vergrößern anklicken....

Daran dachte ich auch schon. Ich vermute aber, daß der @TO gerade keinen Canon-Body verwenden möchte!

Canon EF-M schließe ich auch aus.
Ich möchte mit den vorhandenen EF-Objektiven einmal über den Tellerrand auf Bodies anderer Hersteller als Canon einen Blick werfen.
Z.B. MFT Panasonic Lumix, Olympus

Gibt es da einen empfehlenswerten Adapter?

triangle schrieb:

Canon EF-M schließe ich auch aus.
Ich möchte mit den vorhandenen EF-Objektiven einmal über den Tellerrand auf Bodies anderer Hersteller als Canon einen Blick werfen.
Z.B. MFT Panasonic Lumix, Olympus

Gibt es da einen empfehlenswerten Adapter?

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

reine Neugier: möchtest du einfach mal was neues ausprobieren oder hat das einen spezielleren Grund? Persönlich gesehene Nachteile Canon, Vorteile anderer Hersteller?

Ich frage nur deshalb, da ja gerade die R Modelle mit dem genialen EF-RF Adapter (sozusagen nur ein mechanische Umsetzung für die Auflagemaßkorrektur) ohne jegliche Protokollumsetzungsverluste andere Adapterlösungen für EF praktisch in den Schatten stellen. Was nicht heißt, es gäbe keine akzeptablen Alternativen, was hier akzeptabel bedeutet wirst aber nur du durch Trial&Error herausfinden.

Bei mir haben alle EF-Objektive an RF im AF Verhalten ausnahmslos dazugewonnen, in Geschwindigkeit und Präzision.
Daher gibt es m.M.n. 2 konsequente Strategien: Canon EF-RF oder alles verkaufen und Reset.

vg
memakr

Fuji mit dem Fringer EF-FX Pro ii soll ziemlich gut sein.
Kommt aber wie bei allen Adaptergeschichten immer auf die entsprechende Kombination aus Body (Firmware) + Linse (Firmware) + Adapter (Firmware) an.

Pauschale Aussagen sind nicht möglich.

triangle schrieb:

Ich möchte mit den vorhandenen EF-Objektiven einmal über den Tellerrand auf Bodies anderer Hersteller als Canon einen Blick werfen.
...

Zum Vergrößern anklicken....

... um dann mit einem halbgaren Adapter nicht das volle Potenzial eines neuen Bodies auszuschöpfen?

Kauf dir doch einen Sony/mft oder sonstwas Body und ein natives Objektiv dazu, oder leihe dir eins. Oder willst du auf gar keinen Fall für einen eventuellen neuen Body jemals neue Objektive kaufen?

Peter_Freiburg schrieb:

... um dann mit einem halbgaren Adapter nicht das volle Potenzial eines neuen Bodies auszuschöpfen?

Zum Vergrößern anklicken....

Erklär mal was ein halbgarer Adapter ist.

Es war ausschließlich nach funktionierenden Adaptern gefragt.
z.B. an einer MFT mit Adapter und meinEF 70-300 L.
Mit Cropfaktor 2 hätte dieses Objektiv einen interessanten schmalen Bildwinkel.

Ich glaub du hast noch nicht ganz verstanden was ein Adapter ist, und wie er arbeitet. Die meisten Adapter werden per reverse engineering an die Autofokusprotokolle angepasst.

Die sind alle nur halbgar.

Es funktionieren nicht alle Linsen immer gleich gut, die kleinste Änderung an der Firmware einer deiner Linse kann zum Beispiel dazu führen dass sie nicht mehr mit dem Adapter funktioniert. Dann bist du auf wohlwollen des Adapter Herstellers angewiesen. Teilweise funktioniert nur AF-S brauchbar, Manchmal mit Glück funktioniert alles aber kein richtiger Video Autofokus.

Adapter sind Nice to have aber sicherlich keine Lösung um damit ein ganzes System zu vermischen.

triangle schrieb:

Welche Kamera - welcher Kamerahersteller - welcher Mount lässt sich über einen Adapter mit zuverlässigen Autofokus an EF-Objektiven betreiben. Canon EF- und RF-Mount am Body ist ausgenommen.

Zum Vergrößern anklicken....

F!o schrieb:

Die sind alle nur halbgar.
Es funktionieren nicht alle Linsen immer gleich gut, die kleinste Änderung an der Firmware einer deiner Linse kann zum Beispiel dazu führen dass sie nicht mehr mit dem Adapter funktioniert. Dann bist du auf wohlwollen des Adapter Herstellers angewiesen. Teilweise funktioniert nur AF-S brauchbar, Manchmal mit Glück funktioniert alles aber kein richtiger Video Autofokus.

Zum Vergrößern anklicken....

Alles gut, wenn das die Antwort in 2020 ist.

Viele Grüße
triangle

triangle schrieb:

Canon EF-M schließe ich auch aus.
Ich möchte mit den vorhandenen EF-Objektiven einmal über den Tellerrand auf Bodies anderer Hersteller als Canon einen Blick werfen.
Z.B. MFT Panasonic Lumix, Olympus

Gibt es da einen empfehlenswerten Adapter?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, gibt es. Schau am Besten mal im Nachbarforum: https://www.systemkamera-forum.de, da ist die mFT-Dichte recht hoch.

Allerdings ist man, wenn man vollständige Objektivansteuerung will, schnell wieder bei den üblichen Verdächtigen wie Metabones. Und dann wirds nicht billig für nur mal spielen.

Und eigentlich will man auch keine Linsenklopper von Canon an ner mFT haben. Für das Geld, was ein brauchbarer Adapter kostet, bekommst Du auch 2-3 gebrauchte gute mFT-Linsen. Im Telebereich mag die QUasi-Brennweitenverlängerung durch den kleineren Sensor ja noch ganz nett sein, in anderen Bereichen ist sie eher ein Fluch...

Wackelpudding3000 schrieb:

Ich vermute aber, daß der @TO gerade keinen Canon-Body verwenden möchte!

Zum Vergrößern anklicken....

Ausnahmsweise zitiere ich mich mal selber – @triangle: Gibt es denn einen bestimmten Grund dafür, warum Du keinen Canon-Body für Deine Objektive kaufen möchtest? Logischerweise funktionieren Canon-Linsen am besten an Kameras desselben Herstellers. Sicher gibt es den einen oder anderen Adapter, mit dem Canon-Optiken auch an Fremdbodys gut funktionieren, welche das sind, weiß ich allerdings nicht, das müßtest Du selbst recherchieren.

Ansonsten ist, wie bereits gesagt, eine Adapterlösung immer nur ein mehr oder weniger fauler Kompromiß, eine halbgare Angelegenheit. Ich persönlich würde davon eher abraten, wenn es nicht Not tut! Mein Geld wäre mir persönlich für solche Experimente zu schade ...

F!o schrieb:

... Die meisten Adapter werden per reverse engineering an die Autofokusprotokolle angepasst.
....

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich sind es Konverter ( Metabones, MC11 etc.) , ein Adapter wäre der EF-RF Adapter von Canon.
In den Konvertern werden die AF-Protokolle umgewandelt - also konvertiert ( convertere lat.).

Aus eigener Erfahrung mit EF-Objektiven an Fuji, Sony, Panasonic und EOS RF kann ich dir folgendes sagen:

Fuji (X-T3 mit Fringer Pro II): AF-S (bei Canon SingleShot) funktioniert zuverlässig und recht flott. AF-C (bei Canon ServoAF) ist nicht immer ganz zuverlässig. Wenn ich z.B. beim 70-200/2.8 II auf 200mm zoome, verstellt sich der Fokus. Die Kamera baut beim Auslösen eine kurze aber merkliche "Denkpause" ein.
Je älter das adaptierte Objektiv, desto unzuverlässiger wird der AF, auch die Serienbildgeschwindigkeit nimmt ab.

Sony (a6400 mit MC-11): AF-S funktioniert flott und zuverlässig, AF-C ist mit Canon Objektiven nicht so zuverlässig, mit Sigma Objektiven (in meinem Fall 120-300/2.8 S funktioniert das ganz gut. Eine minimale Auslöseverzögerung ist auch hier vorhanden.
Je älter das ... (siehe Fuji)

Panasonic (GH4 mit Metabones Speedbooster XL): AF? Was ist das?

EOS RF: (R6 mit Steuerring-Adapter): in Sachen AF-Geschwindigkeit/Auslöseverzögerung KEIN Unterschied zur 7DMkII, nur trifft die R6 deutlich (!) öfter.

Das mit Abstand zuverlässigste System zum EF-Glas adaptieren ist erwartungsgemäss der RF Mount. Alle R-Kameras "sprechen" nativ auch EF ... d.h. ein Adapter muss tatsächlich die Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv nur durchschleifen, nicht übersetzen.

Warum du diesen Weg kategorisch ausschliesst, ist mir unverständlich.

Joe Kugelblitz schrieb:

Warum du diesen Weg kategorisch ausschliesst, ist mir unverständlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe Canon-Bodies lediglich in dieser Anfrage ausgeschlossen.

Ich besitze eine Reihe Canon Bodies. EOS 5DII, EOS R und R6 sowie eine M100.
Jetzt will ich über den Tellerrad mal einen Body eines anderen Herstellers ausprobieren und dafür meine EF Objektive nutzen.
Da möchte ich mich natürlich bei dem Hersteller informieren, der sich am besten adaptieren lässt.
Speziell tut mich die Adaption von MFT interessieren wegen dem 2x Cropfaktor.

Viele Grüße
triangle

triangle schrieb:

Jetzt will ich über den Tellerrad mal einen Body eines anderen Herstellers ausprobieren und dafür meine EF Objektive nutzen.
Da möchte ich mich natürlich bei dem Hersteller informieren, der sich am besten adaptieren lässt.
Speziell tut mich die Adaption von MFT interessieren wegen dem 2x Cropfaktor.

Viele Grüße
triangle

Zum Vergrößern anklicken....

Ah jetzt ja ... so macht das wieder mehr Sinn ... aber bei MFT bin ich dann raus, hatte nur mal ne GH4 und die war mit den EF-Objektiven nur im manuellen Fokus zu gebrauchen. Das war allerdings auch genau so von mir (zum filmen) geplant.

triangle schrieb:

Speziell tut mich die Adaption von MFT interessieren wegen dem 2x Cropfaktor.

Zum Vergrößern anklicken....

20 Megapixel an MFT, beispielsweise einer Olympus OM-D E-M1 III, entsprechen 80 Megapixel an Kleinbild. Das kann vielleicht eine neue Festbrennweite für die Leica SL. Du kriegst zwar die Dateien in gewünschter Größe, siehst auf dem Bild aber nicht unbedingt die gewünschte Auflösung.

Hummingbird20 schrieb:

20 Megapixel an MFT, beispielsweise einer Olympus OM-D E-M1 III, entsprechen 80 Megapixel an Kleinbild. Das kann vielleicht eine neue Festbrennweite für die Leica SL. Du kriegst zwar die Dateien in gewünschter Größe, siehst auf dem Bild aber nicht unbedingt die gewünschte Auflösung.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte was? Nochmal von vorne bitte
20 Megapixel entsprechen 80 Megapixel an Kleinbild? Woher kommt das? Wer sagt das? hä?

Sie haben dieselbe Pixeldichte und brauchen damit dieselben hochauflösenden Objektive, das war wohl gemeint...
KB hat die vierfache Fläche von mFT.

Die Aussage ist also, das die vorhandenen Linsen das niemals werden auflösen können und damit die Idee nix ist.