xxx
DxO sind Profi-Tester, keine halbgaren Schwurbler. Die haben festgestellt, dass die Sony A7 III (mit ohne ohne R) bei High-ISO-Rauschen einer K-1 überlegen ist.
Das hat auch zwei nachvollziehbare technische Gründe:
- BSI "Back-Side Illuminated"-Sensor, sowie
- Dual-Gain-Pixelverstärker.
Die K-1 II bekommt nun den gleichen Sensor wie die K-1, der als solcher somit weiterhin einer A7 III unterlegen sein wird. Dem solche Technologie-Fortschritte weiterhin fehlen werden.
Ob und wie stark Details durch eine RAW-Zwangs-Entrauschung eines zweiten Signalbearbeitungs-Prozessors einer K-1 II platt-gematscht wird, damit die K-1 II trotz des Sensor-Stillstands in Tests besser dasteht, ist noch völlig offen und spekulativ. Das weiß noch keiner, auch ich noch nicht.
Fest steht nur, es kommt so eine Signal-Nachverarbeitungs-Prozessor. Was genau dessen Mission ist, was und wo der genau cheatet und tweakt, ist halt nebulös und etwas unheimlich. Vor allem Astrofotografen mögen es dagegen eigentlich am liebsten, wenn RAW-Daten möglichst roh und unfrisiert weitergeleitet werden.
Hallo, jemand da oben Zuhause? Es wurde schon dreimal geschrieben, die neue Beschleunigungseinheit ist aus der KP bekannt und führt dort zu mehr Details - nicht zu Zwangsentrauschen. Die permanente Wiederholung von diskreditierenden Falschmeldungen sollte unterbunden werden und das waren schon 5-6. Ich bin der Letzte der jemand als ***** bezeichnet, aber was Du hier abziehst, permanente Wiederholung von Unwahrheiten in der Hoffnung es bleibt was bei Nicht-Wissern hängen geht einfach nicht. Wirst Du von jemand bezahlt um Pentax zu bekämpfen ? Also gegen berechtigte Einwände hat ja niemand etwas, da wurde Dir hier sehr entgegen gekommen, vielleicht mehr als es bei anderen Systemen hier der Fall wäre- aber permanentes seitenlanges Wiederholen von Mutmaßungen und Unwahrheiten kann man so nicht stehenlassen. Das ist gezielte Negativwerbung einer Marke.