Analog suche analoge mechanische SLR

1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!

Portrait, Street



2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[ ] Ich will eher nur so nebenher knipsen
[x] Ich werde mir durchaus auch mal Zeit dazu nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen
[ ] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z. B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen, o. ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!

Nikon D90 + Sigma 50mm 1.4 + Sigma 10-20mm + Nikon 35mm 1.8G


4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
60 Euro insgesamt
[ ] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage, oder
[x] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage

4a. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[ ] auf gar keinen Fall
[ ] kann ich mir vorstellen bzw. wird sich nicht vermeiden lassen
[x] ist fest eingeplant

5. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[x] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt): ___________________________________
[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt): ________________________

6. Wie wichtig sind dir Größe/Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z. B. im Geschäft an verschiedenen Kameras selber ausprobieren. Bitte möglichst genau beschreiben!

spielt für mich in diesem Fall keine Rolle


7. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] Anfänger (Bitte Ergänzung 2) lesen)
[x] Fortgeschrittener

8. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[x] eher draußen
[ ] weiß noch nicht

9. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[x] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o. ä.
[ ] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing, etc.
[ ] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.


Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen

10. Sucher
[ ]unwichtig
[x]wichtig
....[x]optisch
....[ ]elektronisch

11. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig
[x]Freistellung
[x]Bokeh
[ ]große Schärfentiefe
[ ] _______________

12. Folgende Objektive fände ich sehr interessant
[ ]lichtstarkes Zoom
[x]Festbrennweite
[ ]Pancake
[ ]UWW (Ultraweitwinkel)
[ ]Makro
[ ](Super-)Tele
[ ]Spezialobjektiv (z. B. Tilt/Shift, Lupenobjektiv): _______________

13. Blitzen
[ ] ich will auf jeden Fall mit zusätzlichen Blitzgeräten arbeiten
[ ] mir reicht ein eingebauter Klappblitz
[x] Blitzen ist mir weitgehend egal

Wichtig ist mir ein Modell mit M42 Bajonett.
Des Weiteren ist geplant, dass M42 Gläser an der D90 genutzt werden, ergo benötige ich einen guten Adapter mit Ausgelichslinse.

Bisher ins Auge gefasst habe ich eine Practica Mtl 50 oder Mtl 3.
Wichtig ist mir noch, dass die Kamera mechanisch arbeiten soll, weshalb die Batterie (relativ mordern) nur für die Belichtungsmessung arbeiten soll.


Danke soweit

Ich hab eine Revue (Foto-Quelle) da funktioniert die Belichtungsmessung soweit ich weiß ohne Batterie.

Ansonsten ist die da schon seit 20 Jahre drin

Ausgleich-Linse, hab ich mir sagen lassen, machen immer ein schlechteres Bild. Ich hab mir eins ohne Linse gekauft. Beim 55mm Objektiv kommt man etwa 1.5 weit.

Wenn du noch so ein Schätzen wie die exa 1c bekommen solltest, sollten alle deine Wünsche in Erfüllung gehen.

Ich selbst habe über 20 Jahre mit einer exa 1c fotografiert.
eine sehr sehr tolle Kamera

Ich könnte mich heute noch in den allerwertesten beißen, das ich die Kamera und die Objektive verkauft habe.

Also die exa 1c ist wirklich ein Schmuckstück, aber aufgrund des sensiblen Suchers eher was für die Vitrine.

Für weitere Vorschläge (oder Bestätigung für einer der Practica) wäre ich sehr dankbar!

Bzgl. des Adapters:
Dass die Ausgleichlinse Qualität schluckt, ist klar.
Kann mir dennoch jemand einen guten von M42 auf F-Bajonett empfehlen?

Die Chinon CM-3 ist für den gegebenen Etat eine gute Lösung (mit etwas Glück sogar inkl. Winder). Durch den „Kaminauslöser“ (schließt die Blende vor dem Auslösen auf den vorgewählten Wert) sind auch ältere Optiken, bei denen die Blende nicht mehr ganz so geschmeidig funktioniert, kein Problem.

http://www.butkus.org/chinon/chinon/cm-3/cm-3.htm

Die Chinon CM-3 sieht wirklich sehr interessant aus und zudem ähnlich zu meiner Ricoh KR10-Super.

Allerdings nicht ganz so leicht zu finden, wie es mir scheint

Die CM-3 gehört noch zur Vollmetallfraktion. Den Auslöser habe ich in der Praxis durchaus zu schätzen gelernt.

Andere Geräte aus der CM Reihe haben ein PK-Bajonett.
Sollte das hier auch der Fall sein, ist die Kamera für mich uninteressant

Die CM-3 hat M42 Gewinde!

Ich würde mich in das Thema Werra einlesen, auch wenn's keine SLR ist (die hast Du ja schon...)

Das waren kompakte, für ihre Zeit hochmoderne Kameras mit ein paar spannenden Features. Von den 'plain jane'-Modellen Werra 1 (vollmechanisch ohne jede Messeinrichtung) bis hin zu Varianten mit eingebautem Belichtungsmesser, Messsucher und Wechselobjektiven. Meistens erhältlich in einer schrägen olivgrünen Belederung. Bei den 1ern würde ich immer das 2,8er Tessar den anderen Varianten (f/3,5) vorziehen. Auf jeden Fall ein Hingucker!

Viele Grüße,
Sebastian

Danke für den Tipp, Sebastian.
Aber so eine Kamera suche ich eher nicht

Über weitere Vorschläge würde ich mich freuen!

Fujica ST-605 (hab ich selber) arbeitet rein mechanisch, belichtungsmessung mit batterien die eigentlich immer noch erhältlich sind. zu beachten: hat tuchverschluß. zudem gibts noch 701/705, 801 und 901...alle mit m42

Die Fujica ST-605 werd ich auch mal ins Auge fassen, sieht sehr interessant aus.

Und um es mal konkreter zu machen:
wäre für eine angeblich einwandfreie Practica MTL 5B 30€ in Ordnung?

wlfnkls schrieb:

Des Weiteren ist geplant, dass M42 Gläser an der D90 genutzt werden, ergo benötige ich einen guten Adapter mit Ausgelichslinse.

Zum Vergrößern anklicken....

wlfnkls schrieb:

Kann mir dennoch jemand einen guten von M42 auf F-Bajonett empfehlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Zu dem Teil der Fragestellung eine klare Antwort: Gibt es nicht.

Beide von ir genannten Practikas kannst du natürlich nehmen. Ich selber habe eine MTL 3 und eine 5. Solide Saurier ohne Komfort und mit rauem Charme. Da du aus dem Nikon-Lager kommst wäre natürlich eine FM oder FM2 auch interessant für dich, auch wenn es mit den 60 Euro da knapp werden könnte, vor allem bei der FM2.

wlfnkls schrieb:

Die Fujica ST-605 werd ich auch mal ins Auge fassen, sieht sehr interessant aus.

Und um es mal konkreter zu machen:
wäre für eine angeblich einwandfreie Practica MTL 5B 30€ in Ordnung?

Zum Vergrößern anklicken....

absolut! Oft kiegst du die sogar noch billiger hinterher geworden, weil alle nur die Linsen wollen, nicht aber die Kameras.

M42 an der Nikon ist Unfug wegen dem Auflagemaß.
Du musst einen Adapter mit Augleichslinse für Unendlich nutzen, der dir Qualitätsverlust bringt. Kauf dir 'ne analoge Nikon ab FM, FE aufwärts.
Wenn's günstig sein soll EM, FG, FG20 oder FE10/FM10.
Alles andere ist Mist wenn du die Objektive an der digitalen Nikon nutzen magst.
Aber selbst für die MF-Nikkore ist die D90 eher ungeeignet, da du alles manuell einstellen musst weil die Kamera die Belichtung nicht intern misst.

Es geht mir in erster Linie auch nicht um das Verwenden der Gläser an der D90, sondern an der Vielfalt mit Gläser mit einem m42 Anschluss.

Deshalb suche ich eine Kamera mit M42 Bajonett, damit ich die M42 Objektive nicht via Adapter an der Ricoh KR10-Super nutzen muss.

Wenn ich die M42 Gläser aber mit Adapter an der D90 kann, wäre das natürlich schön

wlfnkls schrieb:

Es geht mir in erster Linie auch nicht um das Verwenden der Gläser an der D90, sondern an der Vielfalt mit Gläser mit einem m42 Anschluss.

Deshalb suche ich eine Kamera mit M42 Bajonett, damit ich die M42 Objektive nicht via Adapter an der Ricoh KR10-Super nutzen muss.

Wenn ich die M42 Gläser aber mit Adapter an der D90 kann, wäre das natürlich schön

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher es gibt viele M42 Objektive aber der Prozentuale Anteil derer die etwas taugen ist geringer als bei einen Nikon oder Canon FD System. Ich habe selbst eine Praktica MTL5b und die Auswahl und Qualität im Weitwinkelbereich (was anhand deiner vorhandenen Objektiven scheinbar wichtig ist) ist bei M42 dürftig. Mitte Ende der 70iger als die WW der großen Hersteller wirklich gut wurden war M42 eigentlich schon tot. 24mm KB bekommt man kaum etwas vernüftiges oder man zahlt ordentlich dafür. Kleiner als 24mm kannst du fast ganz vergessen.

Yashica hat damals ganz ordentliche analoge und rein mechanische M42 Kameras gebaut, z.B. die TL-Electro, würde ich einer Praktiknack immer vorziehen, die Fujicas und frühen M42 Ricohs waren auch ganz brauchbar und Pentax nicht zu vergessen, aber eher von Sammlern gesucht, daher teuer wie z.B. Spotmatic-F!

Wie du damit allerdings Bilder am Computer nachbearbeiten willst, leuchtet mir nicht ganz ein?