Hans Dampf
Themenersteller
Hallo zusammen,
bisher kam ich mit alten Themen immer noch ganz gut aus und konnte mitlesen, mittlerweile werden meine Anforderungen aber spezieller und ich hätte gern ncoh ein paar hilfestellungen.
Ich suche noch geeignete objektive für eine Indienreise...
bisher hab ich
D90 +BG
10mm Walimex Fisheye
17-70 Sigma
50/1.4 Sigma
100mm tokina
70-300mm tamron
meine beiden lieblingsobjektive sind das 50mm und das 100mm, zumindest das 50mm wollte ich mitnehmen, ich denke als immerdrauf ganz gut zu gebrauchen.
beim tokina bin ich noch nicht ganz sicher...
der rest häng völlig in der schwebe, cih habe aber auch zeit die reise ist erst im april 2014.
Ich reise wahrscheinlich von mumbai nach dehli (oder andersrum) durch radjasthan durch.
Ich suche jetzt noch 2 objektive
ein ww/uww, für landschaften und fotos in städten, ich hab noch keine ahnung was ich kaufen sollte und bin für vorschläge offen. Ich merke nur das ich den bereich zwischen dem fisheye und den 17mm bedienen sollte (gerne auch MF, kann mir aber nicht vorstellen das es da was gibt).
Bilder fand ich von 11-16 tokina sehr schoen, weiss aber nicht ob das nicht zu sehr uww ist.
und dann noch etwas für die jagt nach tigern, ich wollte in den ranthambore park. Leider finde ich hierzu keine bilder mehr und kann jetzt auch nicht einschätzen wie nah man rankommt (falls man überhaupt welche sieht) und wie die vegetation ist, also welche brennweiten sich anbieten und ob eine FB sinn macht.
Hier hab ich mir bereits ein bisschen gedanken gemacht, das budget ist auch nicht unbegrenzt, deswegen gebrauchtkauf und ohne stabi.
1. 70-200 2.8 würde das reichen, da hab ich schon ein paar bilder im internet gefunden, ich kann mir aber nicht vorstellen das die Brennweite reicht.
2. 300mm 2.8 nikkor af-s (das sprengt dann aber schon den rahmen) / 2.8 sigma / af-s 4 nikkor. zur fb dann noch ein konverter
3. 120-300mm 2.8 sigma
4. villeicht macht ja auchein 100-300 f4 sinn, das ist mir aber erst heute auf den schirm gekommen, und ich müsste erstmal schauen ob mir das so viel besser gefallen würde als mein 70-300
finanziell keinen sinn amchen leider so gläser wie das 200-400 f4 auch wenn es wahrscheinlich genau das spektrum abdecken würde.
also falls jemand mal so eine safari gemacht hat und mir bilder zeigen oder ein paar tipps geben könnte fände ich das super.
vielen dank für die hilfe
Daniel
ach so: gewicht spielt erstmal keine rolle, ich denke ich bin ganz sportlich udn seeeeehrrr leidensfähig
bisher kam ich mit alten Themen immer noch ganz gut aus und konnte mitlesen, mittlerweile werden meine Anforderungen aber spezieller und ich hätte gern ncoh ein paar hilfestellungen.
Ich suche noch geeignete objektive für eine Indienreise...
bisher hab ich
D90 +BG
10mm Walimex Fisheye
17-70 Sigma
50/1.4 Sigma
100mm tokina
70-300mm tamron
meine beiden lieblingsobjektive sind das 50mm und das 100mm, zumindest das 50mm wollte ich mitnehmen, ich denke als immerdrauf ganz gut zu gebrauchen.
beim tokina bin ich noch nicht ganz sicher...
der rest häng völlig in der schwebe, cih habe aber auch zeit die reise ist erst im april 2014.
Ich reise wahrscheinlich von mumbai nach dehli (oder andersrum) durch radjasthan durch.
Ich suche jetzt noch 2 objektive
ein ww/uww, für landschaften und fotos in städten, ich hab noch keine ahnung was ich kaufen sollte und bin für vorschläge offen. Ich merke nur das ich den bereich zwischen dem fisheye und den 17mm bedienen sollte (gerne auch MF, kann mir aber nicht vorstellen das es da was gibt).
Bilder fand ich von 11-16 tokina sehr schoen, weiss aber nicht ob das nicht zu sehr uww ist.
und dann noch etwas für die jagt nach tigern, ich wollte in den ranthambore park. Leider finde ich hierzu keine bilder mehr und kann jetzt auch nicht einschätzen wie nah man rankommt (falls man überhaupt welche sieht) und wie die vegetation ist, also welche brennweiten sich anbieten und ob eine FB sinn macht.
Hier hab ich mir bereits ein bisschen gedanken gemacht, das budget ist auch nicht unbegrenzt, deswegen gebrauchtkauf und ohne stabi.
1. 70-200 2.8 würde das reichen, da hab ich schon ein paar bilder im internet gefunden, ich kann mir aber nicht vorstellen das die Brennweite reicht.
2. 300mm 2.8 nikkor af-s (das sprengt dann aber schon den rahmen) / 2.8 sigma / af-s 4 nikkor. zur fb dann noch ein konverter
3. 120-300mm 2.8 sigma
4. villeicht macht ja auchein 100-300 f4 sinn, das ist mir aber erst heute auf den schirm gekommen, und ich müsste erstmal schauen ob mir das so viel besser gefallen würde als mein 70-300
finanziell keinen sinn amchen leider so gläser wie das 200-400 f4 auch wenn es wahrscheinlich genau das spektrum abdecken würde.
also falls jemand mal so eine safari gemacht hat und mir bilder zeigen oder ein paar tipps geben könnte fände ich das super.
vielen dank für die hilfe
Daniel
ach so: gewicht spielt erstmal keine rolle, ich denke ich bin ganz sportlich udn seeeeehrrr leidensfähig