Canon 100 f/2 heute noch zu empfehlen (an 6D)

Ich hatte eine zeitlang das neue 90er Tamron. Es hatte weniger lila Säume (wobei beim 85er und beim 100er die CAs und das purple fringing bei Blende 2.8 aufwärts auch nicht mehr tragisch sind) aber dafür auch nicht so ein schönes Bokeh wie 85/100. Das 90er produziert technisch einwandfreie, scharfe Bilder aber wenn man den weichen/verträumten Look mag, dann ist man beim 85 1.8 oder 100 2.0 besser aufgehoben.

Hallo zusammen,

wie es sich gehört nochmal Feedback von meiner Seite. Ich konnte hier im Gebrauchsmarkt ein fast neuwertiges 100 f2 für unter 300€ ergattern.

Habe es jetzt knapp 2 Tage genutzt und es ist genau das erhoffte Stück Glas. Zusammen mit dem 35 f2 IS eine super Kombi...war heute mit meiner Tochter im Park unterwegs. Schön differenzierte Perspektiven....Porträts zwischen Dramatik (35mm) und Bokehträumerei(100mm).
Offenschärfe sehr gut (bedenkenlos einsetzbar), ab f2.5 keine Steigerung mehr im Zentrum möglich. Aber auch offen ist die Randschärfe sogar ziemlich gut. Vignettierung ist offen absolut im Rahmen. Eigentlich erstaunlich, dass solch alte Konstruktionen heute noch 20MPixel bedienen können.
Der AF dazu gewohnt zuverlässig und schnell - habe ggü meinem 70-200 f4 keine Unterschied bemerkt.

Purple Fringing sind bei harten Kontrasten unterhalb von f/2.5 sichtbar. InLightroom aber auch gut zu korrigieren per Pipette. Chroma-Schalter wirkt hier ja nicht.
Frage: weiß jemand, ob man in LR6 händische Korrekturen an das Objektivprofil binden kann? Oder ob man das für die Kombi Kamera, Objektiv als Voreinstellung beim Import setzen kann? Ich muss da nochmal recherchieren.

Jetzt werde ich vermutlich bald mein Makro abstoßen....und sogar mein 24-70 2.8 (Tamron) wird es schwer gegen die 35/100er Kombi haben

Vielen Dank nochmal für die Meinungen
memakr

memakr schrieb:

Jetzt werde ich vermutlich bald mein Makro abstoßen....und sogar mein 24-70 2.8 (Tamron) wird es schwer gegen die 35/100er Kombi haben

Vielen Dank nochmal für die Meinungen
memakr

Zum Vergrößern anklicken....

Schön zu hören.
Genauso sehe ich das auch mit dem 100 2.0
Auch bei mir hat es das Tamron 24-70 schwer gegen 35/100 ... aber das Tamron hat zusätzlich den WW Bereich ab 24mm

Wie sieht denn dein Fazit nach 'mehr als 2 Tagen' aus?

Immer noch zufrieden? Nutzt du es mit oder ohne GeLi?

Ich fänd eine weitere Rückmeldung sehr interessant.

0ms0 schrieb:

Wie sieht denn dein Fazit nach 'mehr als 2 Tagen' aus?

Immer noch zufrieden? Nutzt du es mit oder ohne GeLi?

Ich fänd eine weitere Rückmeldung sehr interessant.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja gerne.
Das 100er habe ich mittlerweile immer in der größeren Tasche dabei. Da ich momentan sehr gut auf WW verzichten kann, ist mein 24-70er momentan quasi aussortiert. Liegt vielleicht auch am Sommer (draußen spielt sich mehr ab als drinnen).

Habe jetzt einige Touren und Feiern gezielt mit der 35/100 2.0er Kombi durch. Pfingsten dann noch mit 70-200 ergänzt. Die Aha-Bilder kamen bei den FBs heraus....den Rest ergänzte das Zoom natürlich perfekt.

Konkret zum Objektiv: Ich liebe mittlerweile das Bokeh. Bei 100/2 muss man hinsichtlich des AF aber sehr sauber arbeiten. Habe mich ein paar mal an der AF-Korrektur erwischt, in Momenten wo ich gezweifelt habe. Bin aber dann immer wieder bei +-0 gelandet
Und ja, ich nutze die Gegenlichtblende. Gerade am Tage (hartes Licht) ist der Kontrastverlust bei Gegenlicht sonst deutlich sichtbar, v.a. Gegenüber 35/2 IS und Tamron 24-70. Abends mit gezieltem Gegenlicht wird es träumerisch...ich mag es. AF Geschwindigkeit ist auch bei der 6D im Servo voll sporttauglich.

vg
memakr

Kann ich nur unterstreichen!

Ich habe mir das Canon 100mm f/2 auch im März zugelegt und bin absolut begeistert davon. Das Bokeh ist ein Traum (mMn) und das Objektiv ergänzt mein 50mm f/1.8 wenn ich etwas mehr Brennweite brauche.

Ich mache sehr gerne Porträtaufnahmen von meiner Familie oder Freunden und zu diesem Zweck ist das Objektiv wirklich ideal. Auch wenn man ggf. ein Stück weiter weg gehen muss.