EF/EF-S Canon 5D Mk 3 vs Mk 4

Guten Tag an die Community

Ich habe vor kurzem meine A7 ii verkauft, da mir Spiegellose Systeme anscheinend nicht viel Spaß machen, da hat mir meine 6D davor deutlich mehr gefallen.

Nun ist die Überlegung, welcher Nachfolger her soll. Nach etwas Recherche (3 Tage wie ein Verrückter Datenblätter verglichen) kam ich zum Ergebnis: 5D !

Tolle Knöpfe an der linken Seite, Joystick, etc pp.

Bei der Entscheidung zwischen Mk 3 und Mk 4 bin ich mir jedoch sehr unschlüssig.

Die Mk 3 ist sehr veraltet, alter Sensor, alter Prozessor, etc. jedoch wird bei den meisten Reviews nur ein Wechsel zur mk 4 geraten, wenn man die 4k und dual AF braucht. Trifft bei mir beided jedoch nicht zu, da ich zu 100% nur fotografiere.

Wie ist eure Erfahrung in Sachen Dynamik, Bildquali, Iso, Autofokus, etc. Nehmen sich die beiden Modelle diesbezüglich viel?

Eventuell hat einer von euch beiden die beiden Bodys besessen oder ausprobiert. Ist es den Aufpreis wert?

Mk 3 gebraucht ca. 700€, Mk 4 ca. 1400€

Danke für eure Antworten

Cengo385 schrieb:

Nun ist die Überlegung, welcher Nachfolger her soll. Nach etwas Recherche (3 Tage wie ein Verrückter Datenblätter verglichen) kam ich zum Ergebnis: 5D !

Zum Vergrößern anklicken....

Die 3 Tage kann man sich sparen - man geht einfach ins Geschäft und kaufe eine 5D

Cengo385 schrieb:

Wie ist eure Erfahrung in Sachen Dynamik, Bildquali, Iso, Autofokus, etc. Nehmen sich die beiden Modelle diesbezüglich viel?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab zwar keine 5dmk4 aber eine R mit dem gleichen Sensor und der Unterschied ist schon deutlich wenns um die Dynamik geht... Auch der LiveView-AF ist deutlich besser...

Cengo385 schrieb:

Nach etwas Recherche (3 Tage wie ein Verrückter Datenblätter verglichen) kam ich zum Ergebnis: 5D !

Tolle Knöpfe an der linken Seite, Joystick, etc pp.

Bei der Entscheidung zwischen Mk 3 und Mk 4 bin ich mir jedoch sehr unschlüssig.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich selbst habe auch zur 5DIV recherchiert und bin für mich zum Schluß gekommen dass sie das deutlich bessere Gesamtpaket bietet.

Gegenüber der 5DIII sehe ich in der 5DIV folgende Vorteile und Verbesserungen:

- grundlegend neues Sensorkonzept, welches einen höheren Dynamikumfang bietet, die Möglichkeit der weitestgehend rauscharmen Tiefenanhebung
- besseres Rauschverhalten
- die Möglichkeit die Kamera per WLAN zu steuern
- die Möglichkeit ein Smartphone als drahtlosen LiveView-Monitor zu nutzen, auf dessen Display zu tippen um den Fokuspunkt beliebig festzulegen und je nach Einstellung auch sofort die Auslösung zu starten
- die 5DIV ist mit einem Touchdisplay ausgestattet, so dass Menüs direkt per Touch ausgewählt werden können.
- die 5DIV ist sehr schnell im Speichern der Fotos, bei Nutzung einer geeignet schnelle CF-Karte
- der Autofokus wurde gegenüber der 5DIII weiter verbessert, technisch aus der 1er Reihe entnommen

hier werden 5DIII und 5DIV mit einander verglichen, sie unterscheiden sich in 21 Schlüsselfunktionen

https://www.techradar.com/news/phot...-iv-vs-5d-mark-iii-21-key-differences-1327056

Ein weiterer Vergleich, der ähnliches zu Tage fördert und auch zeigt, dass die erweiterten Möglichkeiten und Funktionen auch mehr Energie haben wollen, was sich in 950 Auslösungen mit der 5DIII und 900 Auslösungen mit der 5IV mit einer Akkuladung zeigt.

https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-5D-Mark-IV-vs-Canon-EOS-5D-Mark-III

Ich selbst habe deshalb recherchiert, da mir das Rauschverhalten der 5DIV sehr gefällt. Durch eine ganz andere Sache, nämlich dass DXO mit PhotoLab 4 die DeepPrime Rauschminderung als neue Funktion integriert hat, ist meine 5DII auch bei ISO-6400 für mich sehr schön sauber nutzbar geworden. Womit der Gebrauchtkauf einer 5DIV bis auf weiteres auf Eis gelegt ist.

Wenn ich eine gebrauchte andere kaufen würde, dann nur eine 5DIV!! Wenn ich mir dann noch vorstelle wie sauber sie in hohen ISO mit DeepPrime sein könnte, stelle ich mir schon sehr toll vor.

5DIV ist gebraucht schon sehr attraktiv geworden, viel Kamera, tolle Funktionen, schöne Bildqualität fürs Geld.

Liebe Grüße aus MV
Adelina

Cengo385 schrieb:

Wie ist eure Erfahrung in Sachen Dynamik, Bildquali, Iso, Autofokus, etc. Nehmen sich die beiden Modelle diesbezüglich viel?

Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn auf dem Papier da angeblich kaum Unterschiede vorhanden sind - da liegen in der Realität Welten dazwischen. Hatte wegen dieser Angaben lange gezögert, bis ich von der 5DIII auf die 5DIV umgestiegen bin und war dann froh, dass ich die 5DIV nicht früher in die Finger bekommen hatte, da ich dann ansonsten richtig viel Kohle hätte ausgeben müssen

Wo man bei der 5DIV schmerzbefreit an den Reglern ziehen kann (insbesondere Tiefen anhaben), kriegt man bei der 5DIII nur hässliches lila Rauschen zu sehen. Drum meine Empfehlung - hol Dir die 5DIV, mit der III wirst Du nicht glücklich, insbesondere wenn Du von Sony Sensoren verwöhnt bist.

Ich nutze seit 2012 eine 5D MK3 und würde wegen des Sensors (Crop-Reserve, Dynamikumfang) definitiv die MK4 nehmen.

Ich gehe mal davon aus, dass die notwendigen Objektive mit EF-Bajonett bereits vorhanden sind. Neu würde ich in dieses System nicht mehr einsteigen.

Vielen Dank für die ausführlichen Antworten, bin schon überzeugt von der Mk 4 jetzt. Da bleibt einem ja fast keine andere Wahl

WGT schrieb:

Ich gehe mal davon aus, dass die notwendigen Objektive mit EF-Bajonett bereits vorhanden sind. Neu würde ich in dieses System nicht mehr einsteigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Linsen würde ich mir noch holen, wieso lohnt es sich nicht mehr auf Canon zu setzen?

Cengo385 schrieb:

Linsen würde ich mir noch holen, wieso lohnt es sich nicht mehr auf Canon zu setzen?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht auf Canon, sondern auf das Bajonett EF, meint WGT.
Er spielt wohl darauf an, dass er der Meinung ist, Spiegel wäre tot. Das wird von DSLR aber schon seit einer Dekade behauptet.
Diese Spekulation ist hier allerdings off-topic. Dazu gibt es im Talk jede Menge Lese- und Diskussionsstoff.

Auf Canon schon, aber nicht mehr auf EF, die Zeichen stehen auch da auf Spiegellos.

Borg dir doch mal eine 5D IV und EOS R aus.

Evtl findet sich sogar wer aus dem Forum in deiner Nähe

Viper780 schrieb:

Borg dir doch mal eine 5D IV und EOS R aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Themenstarter will wie geschrieben wird keine spiegelfreie Kamera.
Da bleibt dann "nur" die 5DIV.

Liebe Grüße aus MV
Adelina

Er hat mit seiner Sony keinen Spaß. An was das liegt können wir nur mutmaßen.

Ob wirklich der Spiegel dran "Schuld" ist kann sein - muss aber nicht. Alleine beim Sucher hat sich zw a7 II und EOS R gewaltig was getan.

Eine Fuji X-T3 fühlt sich beim Fotografieren ganz anders als meine R oder 80D an.
Kann sein das eine Messucher oder alte analoge Kamera den Spaß wieder zurück bringt. Bei anderen musste es eine Mittelformat sein.
Oft hilft auch ein Foto Klub oder spannender Workshop als Ansporn.

Will damit nur sagen dass man nicht immer vom offensichtlichen ausgehen sollte und ein Wunsch erstmal hinterfragt werden sollte.
Außer man ist Händler und will/muss verkaufen.

Cengo385 schrieb:

Linsen würde ich mir noch holen, wieso lohnt es sich nicht mehr auf Canon zu setzen?

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Canon findet derzeit der Übergang vom EF-Bajonett (DSLR) zum RF-Bajonett (DSLM) statt. Deshalb würde ich persönlich nicht mehr neu in das EF-System investieren - wenn man günstig gebraucht kauft, kann das anders aussehen.

Technisch spricht absolut nichts dagegen und für DSLR kommt nur das EF-Bajonett in Frage. EF-Objektive lassen sich mit Adapter am RF-Bajonett verwenden (werde ich machen, wenn die R5 meine 5D3 ersetzt), umgekehrt geht das nicht.

Viper780 schrieb:

Will damit nur sagen dass man nicht immer vom offensichtlichen ausgehen sollte und ein Wunsch erstmal hinterfragt werden sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist schon fast zwanghaft hier. Wieso wird immer und grundsätzlich unterstellt, dass ein TO gar nicht meint, was er schreibt? Was soll das?

(Nein, bitte nicht antworten, das waren rhetorische Fragen!)

Der TO, der seit mehr als 3 Jahren hier Mitglied ist, hat bis vor Kurzem eine A7 II besessen, davor eine 6D. Ich denke, der weiß was er will.

Danke scorpio an dieser Stelle

Es ist natürlich nicht nur der Spiegel, es ist die Haptik, die Größe, die günstigen und vielseitigen Objektive, die Akkulaufzeit, die Robustheit bei welcher man nicht Angst haben muss, mit der Kamera im Regen zu stehen und es ist die Haltbarkeit.

Während manche 5D mk2 und 3 sowie 6d Besitzer ihre Kamera seit über 8 Jahren besitzen und kaum etwas bemängeln können, nervt mich an den spiegellosen "Spielzeugen" die Verarbeitung, wo bereits das Gummi vom Griff nach wenigen Monaten sich löst.

Last but not least, so ein Spiegelsucher ist mir deutlich lieber, aös 2m Pixel und Elektronisch. Das gleiche mit den AF Punkten.

Soll jetzt garkeine Diskussion anregen, nur wollte ich kurz meinen Standpunkt erklären und zeigen, das ich mir durchaus bewusst bin was ich möchte.

Hi. Die Entscheidung scheint ja schon gefallen

Wollte nur nochmal wegen des Dynamikumfangs reingrätschen. Der ist bei der 5DIV signifikant besser. Hier ein Fotobeispiel, welches ich mit der 5DIII gemacht habe. Links die Originalbelichtung, mittig das aufgehellte und rechts das zuvor geschossene Bild mit der MagicLantern-DualISO-Funktion. Ich kann Dir versichern, die 5DIV macht sowas auch ohne "Magic". Also, für eine 5DIV.

Ich hatte bereits sicher 30-40 (Profi-)Kameras in meinem Leben. Derzeit u.a. auch eine 5DM3. Ich kann über diese ganzen Fragen nur schmunzeln. Die Technik seit 10 Jahren ist so bärenstark das ich fest davon überzeugt bin das es keinen Unterschied macht ob Du eine Mark I, II, III oder IV o.ä. nimmst. Der Unterschied entsteht durch den Fotografen. Wer es mit einer I nicht ordentlich hinbekommt schafft es auch nicht mit einer IV oder Modellen die viellieiht in Zukunft erscheinen. Dieser ganze Technikhype ist mtlw. mMn absolut und total oberhochgradigst überbewertet. Also mein Tip. Entspannt euch Leute.

Cengo385 schrieb:

Es ist natürlich nicht nur der Spiegel, es ist die Haptik, die Größe, die günstigen und vielseitigen Objektive, die Akkulaufzeit, die Robustheit bei welcher man nicht Angst haben muss, mit der Kamera im Regen zu stehen und es ist die Haltbarkeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind valide Punkte die aber größtenteils auf deine a7 II zutreffen.
Wenn man sich eine Nikon Z7, Canon R5 oder ähnliche anschaut dann bleibt maximal die Akkulaufzeit übrig (die ein mehrfaches deiner Sony ist).
An Canon und Nikon kannst du nativ aus dem gesamten Objektivfundus schöpfen ohne Nachteile gegenüber einer DSLR. Zusätzlich stehen aber die neuen, modernen und hervorragenden Linsen auch zur Verfügung.

Cengo385 schrieb:

Last but not least, so ein Spiegelsucher ist mir deutlich lieber, aös 2m Pixel und Elektronisch. Das gleiche mit den AF Punkten.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch da hat sich sehr viel getan.
Klar kann ich die Präferenz verstehen, aber erst letztens eine a7 III neben meiner EOS R verwendet und da sind Welten. Wenn man dann nochmal die R5 dazu anschaut wo es wieder einen Joystick gibt, fast kein Black out und noch bessere Auflösung dann fällt das nur mehr auf wenn man wirklich darauf achtet.

Fazit:
Vieles stimmt, aber ist an neuen Kameras nicht mehr relevant.

akrisios schrieb:

Wer es mit einer I nicht ordentlich hinbekommt schafft es auch nicht mit einer IV oder Modellen die viellieiht in Zukunft erscheinen. .

Zum Vergrößern anklicken....

So lange die Lichtsituation gut ist, stimme ich Dir zu - anders schaut es aus, wenn wenig bis kein Licht mehr vorhanden ist. Da haben sich mittlerweile Welten verändert von der Ur-5D hin zur 5DIV...

Die MK4 hat Vorteile wenn es um Kritische Licht-Bedingungen geht.
Der AF der MK3 hat Jahre lang alle Action Fotografen Glücklich gemacht.

Wenn es dir auf die letzte bisschen ISO-Performance verzichten kannst, hast du 700 EUR mehr, die du in gutes Glas investieren kannst.
Ich wäre lieber mit einer 5D III und einem geilem Glas unterwegs als mit einer 5D IV und einem 24-105 F4 Zoom.

Also abwägen, welche Licht-Situation du in 90% der Fälle hast und dann entscheiden worin man sein Geld am besten investiert.

Ich bin damals mit einer 600D und einem Sigma 30 1.4 gestartet.
Viele Kumpels haben einen belächelt und waren stolz auf ihr 18-55 oder 17-55 2.8 und meinte mit dem Ding kann man ja noch nichtmal zoomen...

Nachdem sie dann aber die ersten Bilder mit F1.4 gesehen haben, wurden sie aber alle doch ganz kleinlaut.

Glas ist meiner Meinung nach wichtiger als der Body.
Und das Feeling das du vermisst und mit einer 5D zurückgewinnen willst, liefert dir sowohl die III als auch die IV.

kl2e schrieb:

Ich wäre lieber mit einer 5D III und einem geilem Glas unterwegs als mit einer 5D IV und einem 24-105 F4 Zoom.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann diese Ansicht nicht verstehen. Ich habe mir zu meiner Recherche diverse RAW Dateien der 5DIII und 5DIV geladen.

Tiefen anheben ohne dass es rauscht bei der 5DIII Fehlanzeige

Tiefen anheben bei der 5DIV sehr angenehm

Rauschen ist bei der 5DIV ein generell angenehmes Thema

Der AF der 5DIII ist zwar ganz gut


gegenüber der 5DIII hat die 5DIV aber das bessere Dualpixel AF-Modul der 1DXII. Der Dualpixel-AF der 5DIV greift bereits schon bei weniger Licht sicher zu.

und so ließe sich die Liste zu Gunsten der 5DIV fortsetzen.

Liebe Grüße aus MV
Adelina