• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Unscharfes Sigma 50mm 1.4 EX DG HSM, lohnt Umstieg auf Canon 50mm 1.4?

Clarkson

Themenersteller
Hallo zusammen,

mich plagt die Unschärfe bei niedrigen Blendenwerten meines Sigma 50mm 1.4 EX DG HSM. Erst ab 2.2 wird es überhaupt nutzbar, richtig scharf ist es sogar erst bei 2.8.

Habe ich hier eine zu hohe Erwartungshaltung oder gibt es bezahlbare Objektive, die hier besser sind? Ich habe da z.B. das Canon 50mm 1.4 im Auge, welches ja teilweise gebraucht schon deutlich unter 200 Euro zu bekommen ist.

Hier mal noch zwei Bilder, damit Ihr seht, was ich meine, bei Blende 1.6:
https://photos.app.goo.gl/1dVSyHcGmTjBSwd28

Bei Blende 2.2:
https://photos.app.goo.gl/vkkAGfBZ6LRe7Pn8A

Vielleicht habe ich ja auch einfach eine Gurke erwischt?
 
An solchen Motiven sieht man leider nicht, ob das Problem nicht in Wirklichkeit ein Front/Backfokus ist, was bei solche drastischen Unschärfen eher wahrscheinlich ist.

Mache mal Aufnahmen, wo auch "davor und dahinter" etwas zu sehen ist.
 
Clarkson schrieb:
Wäre es dann nicht bei allen Belendenwerten unscharf?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, im Gegenteil, es ist ganz typisch, dass der Fehlfocus erst bei großen Blenden (Wert < 2.8) auftritt (zumindest beim PhasenAF). Welche Kamera ist das?
 
Mit dem EF 50 1.4er Canon wirst du nicht glücklich, dass Sigma ist besser. Allerdings kann hier tatsächlich ein Fehlfokus vorliegen. An der R mit Augen AF habe ich auch bei 1,4 / 1,6 eine sehr gute Schärfe.
 
Ich würde auch keinesfalls auf das Canon wechseln. Es ist nicht sonderlich scharf bei Offenblende und das Bokeh ist viel schlechter als beim Sigma.
 
Das kann alles sein - klar ist es abgeblendet (bis zu einem Blendenwert wo die Beugung wieder zuschlägt) immer Schärfer.

Ich vermute hier aber einen leichten Fehlfokus da die Linse auch bei 1.4 schärfer sein muss
 
Clarkson schrieb:
Eine 77D.

Ok, wo kann ich ein Sigma Objektiv denn justieren lassen und was kostet es etwa? Fehlfokus stelle ich mit so einem Lineal Chart fest, richtig?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde deine Kamera mit dem 50er zu Sigma ( Sigma Service Deutschland, https://www.sigma-foto.de/service/reparaturservice/ ) schicken. Dort wird es perfekt justiert auf deine Kamera. An der Kamera selber wird von Sigma nichts gemacht. Der Fehler könnte vom Prinzip her auch an deiner Kamera zum Teil liegen. Aber meistens liegt es am Objektiv. 2012 hatte ich meine letzte Festbrennweite bei Sigma justieren lassen. Das hat damals 30€ gekostet, mein 50-150er hatte 50€ gekostet. Im Schnitt dauert es ca eine Woche, dann bekommst Du deine Kombi wieder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann aber bei Sigma auch ganz anders aussehen.

Hatte ein dezentriertes Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM bei Sigma. Als ich den Kostenvoranschlags bekommen habe, bin ich beinahe kollabiert. Rund 310,- Euro für das beheben, während der Neupreis beim großen Fluss an dem Tag bei 315,- lag. Telefonische Auskunft bekommt man dazu auch nicht richtig. Es müsste der komplette Tubus ausgetauscht werden. Das sieht für mich nicht wirklich nach einer Reparatur aus, sondern eher nach nicht wollen. Aber ich könnte es ja quasi sofort gegen ein Refurbished Objektiv eintauschen, bei 285,- Zuzahlung.

Mit Sigma bin ich dann wohl eher durch :mad:
 
zombi schrieb:
Kann aber bei Sigma auch ganz anders aussehen.

Hatte ein dezentriertes .....
Mit Sigma bin ich dann wohl eher durch :mad:
Zum Vergrößern anklicken....

Hier liegt aber keine Dezentrierung vor, dann würde eine Bildhäfte bzw Seite deutlich unschärfer sein wie die andere.
Bei einem dezentrierten Objektiv ist der Aufwand deutlich höher.
Das Objektiv wird höchst wahrscheinlich optisch neu aufgebaut.
300€ hätte die Reparatur meines 1. Tamron 24-70 auch gekostet, es war auch dezentriert.
http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html
 
Sieht so aus. Bedenke aber, dass solche Tests sehr fehleranfällig sind. Allein das Licht und der Winkel sind bei dir schon alles andere als nützlich. Dann ist das Blatt noch gewellt. Aus meiner Sicht ist das Ergebnis unbrauchbar für eine Beurteilung. Hast du es vom Stativ gemacht?
 
So seh ich das auch. Ohne vernünftigen Testaufbau kann da nicht wirklich was dazu gesagt werden!

Ausserdem ist mein Palantier gerade zur Wartung in Mordor....
 
Ja ich hab das gestern nur auf die Schnelle auf meinem kaum noch funktionierenden Laserdrucker ausgedruckt und irgendwo draufgelegt, damit es nicht flach auf dem Tisch liegt (Habe die Bastelanleitung von Traumflieger so verstanden, dass es in einem Winkel aufgestellt werden muss).

Ich drucke es heute nochmal richtig und wiederhole den Test. Ich glaube aber kaum, dass das Ergebnis erheblich anders ausfallen wird.

Wäre so eine Abweichung eigentlich mit der Fokusjustierung z.B. einer 80D ausgleichbar?
 
Clarkson schrieb:
Werde mal bei Sigma anfragen.
Zum Vergrößern anklicken....

Die werden Dir gerne das USB Dock verkaufen.... allerdings habe ich auch schon Beiträge gelesen, dass Anwender auch MIT dem USB Dock die gleichen Probleme nicht bewältigt bekommen.

Das grundsätzliche Problem ist, dass beim PhasenAF die Sensorebene nicht die Fokusebene des PhasenAF ist, der PhasenAF benutzt einen eigenen Sensor. Und bei offenen Blenden sind Objektivfehler noch kritischer und die Fokusebene noch kleiner. Nur wenn Kamera und Objektiv (beide sind beteiligt!) perfekt zusammenarbeiten, stellt der PhasenAF richtig scharf. Schon ein ungewollter Kamerasturz kann eine Abweichung des PhasenAF bedeuten.
 
Das deine Tests nicht weiterhelfen, wurde dir ja schon aufgezeigt @Clarkson.

Von daher würde ich Kamera + Objektiv zu Sigma schicken. Auftrag wäre, das Objektiv zu prüfen und auf die Kamera zu justieren.

Ich habe das bei meinen 85/1.4 so machen lassen um das letzte auch rauszuholen aus dem Objektiv.... Bin bis heute jedesmal aus Neue begeistert mit der Kombi. Es hat sich also gelohnt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten