Sammelthema Zeigt doch mal eure Wald-Fotos!

Petrus57 schrieb:

Die Bilder sind eindrucksvoll, aber wie passt der letzte Satz Deines Kommentars zu den ersten?

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz einfach, unbedingt an Tagen hinfahren wo nicht jedermann frei hat und schönes Wetter am Grünen See genießen will

lg Mattias

Petrus57 schrieb:

Die Bilder sind eindrucksvoll, aber wie passt der letzte Satz Deines Kommentars zu den ersten?

Zum Vergrößern anklicken....

Das dachte ich mir auch

zur Abwechslung mal wieder etwas in S/W
beim Kloster Nütschau

VG dierk

mir ist nicht klar, was du mit dem Bild zeigen möchtest?
Es scheint nicht richtig scharf zu sein, warum bei 35mm so ein Bild mit f/2.5 machen? Der Baum "hängt" vollkommen in der Luft, ist nur als Schattenriss zu erkennen ohne Struktur und ein Freistellen bei offener Blende ohne Hintergrund macht keinen Sinn.

Sorry Maximilian, aber da fällt mir absolut nichts Positives zu dem Bild ein :-(
VG dierk

dierk schrieb:

Hi Daniel,
ich verstehe nicht ganz, wo das HDR ist oder gebraucht wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Schön dezent eingesetzt, gell?

Die kleine Sony ist nicht gerade ein Dynamikwunder, deswegen konnte ich da gleich mal die HDR-Funktion von Affinity testen. Ich habe mich aber, wie bereits erwähnt, stark zurück gehalten... der typische HDR-Look ist nicht so meins.

Gruß,
Daniel

dierk schrieb:

mir ist nicht klar, was du mit dem Bild zeigen möchtest?
Es scheint nicht richtig scharf zu sein, warum bei 35mm so ein Bild mit f/2.5 machen? Der Baum "hängt" vollkommen in der Luft, ist nur als Schattenriss zu erkennen ohne Struktur und ein Freistellen bei offener Blende ohne Hintergrund macht keinen Sinn.

Sorry Maximilian, aber da fällt mir absolut nichts Positives zu dem Bild ein :-(
VG dierk

Zum Vergrößern anklicken....

Danke dass du trotzdem was dazu schreibst.

Dass es nicht scharf scheint kann ich nicht nachvollziehen, vor Export ist es scharf. Die Baumlinie natürlich nicht, soll sie auch nicht. f2.5 gibt mir auf die Entfernung einen Schärfebereich von ca 9 Metern, du hast Recht es ist nicht nötig, allerdings würde eine Blende von 4, 5 oder 6 am eigentlichen Kritikpunkt auch nichts ändern.

Bildaufbau: Mein Subjekt war tatsächlich nur der Baum und wie der sich vom hellen Hintergrund abhebt. Der Baum lag schon komplett im Schatten, während auf der anderen Seite noch Sonne war. Ich fand den Kontrast schön, auch weil der Baum der einzige war, der aus den aderen deutlich kleineren Bäumen hervorgestochen ist. Die Struktur auf dem Baum könnte ich raus holen, aber ich fand nicht, dass das dem Bild irgendetwas zuträgt, ein wenig heller würde es vielleicht vertragen.

Das macht das Bild jetzt für dich nicht besser wahrscheinlich

Im pfälzer (Regen)wald
nachdem es die ganze Nacht geregnet hat, ziehen morgens diese Nebelschwaden umher

Solche Waldstimmung gefällt mir sehr!! Schade, dass ich im Moment keine Zeit für morgendliche Waldspaziergänge habe.

daniel kuhne schrieb:

Schön dezent eingesetzt, gell?

Die kleine Sony ist nicht gerade ein Dynamikwunder, deswegen konnte ich da gleich mal die HDR-Funktion von Affinity testen. Ich habe mich aber, wie bereits erwähnt, stark zurück gehalten... der typische HDR-Look ist nicht so meins.

Gruß,
Daniel

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Daniel,
meine Frage bezog darauf, dass ich bei den Bildern keinen Bedarf für HDR sah. Die modernen Kameras decken die Dynamik doch locker ab. Wie das jedoch bei der QX10 aussieht, kann ich nicht beurteilen.

Das obere Waldbild ist mir zu sehr ins "tonlose" abgerutscht. Das sollte besser gehen. Hast du es mit der Bearbeitung einer Einzelaufnahme versucht?

Mit meiner Frage hatte ich auch nicht gemeint, dass diese unsinnige Masche zu sehen ist, die heute immer als HDR bezeichnet wird. HDR heißt einfach, dass die Dynamik durch Überlagern einer Belichtungsreihe verbessert wird, genau so, wie du es hier angewendet hast. In dem Ergebnis sollte dies nicht zu sehen sein, außer eben einer ungewöhnlich hohen Dynamik (wie z.B. bei Innenaufnahmen in Kirchen).
VG dierk

Maximilian1302 schrieb:

Danke dass du trotzdem was dazu schreibst.

Dass es nicht scharf scheint kann ich nicht nachvollziehen, vor Export ist es scharf. Die Baumlinie natürlich nicht, soll sie auch nicht. f2.5 gibt mir auf die Entfernung einen Schärfebereich von ca 9 Metern, du hast Recht es ist nicht nötig, allerdings würde eine Blende von 4, 5 oder 6 am eigentlichen Kritikpunkt auch nichts ändern.

Bildaufbau: Mein Subjekt war tatsächlich nur der Baum und wie der sich vom hellen Hintergrund abhebt. Der Baum lag schon komplett im Schatten, während auf der anderen Seite noch Sonne war. Ich fand den Kontrast schön, auch weil der Baum der einzige war, der aus den aderen deutlich kleineren Bäumen hervorgestochen ist. Die Struktur auf dem Baum könnte ich raus holen, aber ich fand nicht, dass das dem Bild irgendetwas zuträgt, ein wenig heller würde es vielleicht vertragen.

Das macht das Bild jetzt für dich nicht besser wahrscheinlich

Zum Vergrößern anklicken....

danke für die Erläuterungen, Maximilian
eine kleinere Blende würde an dem Licht und Bildaufbau nichts ändern, aber es wären wenigsten alle Äste scharf, was ich bei deiner Aussage von 9m auch so erwartet hätte :-(
VG dierk

dierk schrieb:

Hallo Daniel,
meine Frage bezog darauf, dass ich bei den Bildern keinen Bedarf für HDR sah. Die modernen Kameras decken die Dynamik doch locker ab. Wie das jedoch bei der QX10 aussieht, kann ich nicht beurteilen.

Das obere Waldbild ist mir zu sehr ins "tonlose" abgerutscht. Das sollte besser gehen. Hast du es mit der Bearbeitung einer Einzelaufnahme versucht?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gab Bedarf... glaub mir
Die QX10 ist mit einem Winz-Sensor ausgestattet und spuckt lediglich JPG aus.
Von daher passte das schon.

"Tonlos" vielleicht... es kam dem Moment, der Farbwirkung der Blätter im Schatten, recht nahe. Ich habe natürlich auch gern kräftigere Farben am Start. In dem Augenblick war allerdings nichts mit quietschbunt.. ist aber eh ziemlich subjektiv, von daher ist es fragwürdig, was in dem Fall "besser" gewesen wäre.


Gruß,
Daniel

dierk schrieb:

danke für die Erläuterungen, Maximilian
eine kleinere Blende würde an dem Licht und Bildaufbau nichts ändern, aber es wären wenigsten alle Äste scharf, was ich bei deiner Aussage von 9m auch so erwartet hätte :-(
VG dierk

Zum Vergrößern anklicken....

Nächstes mal

Sommerregen(oden)wald






Dresdner Heide

Eines der ersten Panoramas, welches ich mit meinem neuen 6x17 Setup erstellt habe, es ist somit nur als Testbild zu bewerten.


Dresdner Heide by Sebastian Trandafir, auf Flickr

Shen Hao PTB 617
Rodenstock Sironar-N 240mm f/5.6
Fuji Velvia 50
Heidelberg Tango Drumscan

Gruß, der Seb

Ganz frisch von vorhin... wieder im Süntel herum gekrochen und die Launen von Mutter Natur bewundert Leichtes Setup... Lumix G5 mit der Scherbe 12-50mm und dem Sigma 30mm 2.8 - ein Traum, was man da rausquetschen kann









Gruß,
Daniel

@Goldtop57, @mmael: Wald und Nebel vertragen sich immer gut. Im Frühjahr umso mehr, da das frische Grün der Blätter dem Nebel einen angenehme grün-pastelligen Ton verleiht. Zwei sehr gelungene Bilder!

@daniel_kuhne: Die zwei "Wald mit Bärlauch"-Bilder finde ich sehr schön! Das sanfte Gegenlicht verleiht den Aufnahmen eine sehr entspannte Atmosphäre, und der gewundene Weg passt auch sehr gut ins Bild.

Von mir gibt es ein paar weitere Aufnahmen meiner kalifornishen "Baumtour". Nach den ältesten und den mächtigsten Bäumen geht es jetzt zu den kalifornischen Küstenmammutbäumen, den höchsten Bäumen der Welt. Mein Ziel diesbezüglich war keiner der großen Parks (Muir Woods, Redwood Nationalpark, ..), sondern der weniger bekannte Big Basin Redwood State Park zwischen Santa Cruz und San Jose.

Der Weg dorthin startet im Silicon Valley, nahe bei San Jose. Vom wohl geschäftigsten Ort auf dem Planeten fährt man in Richtung Pazifik und gelangt über gewundene Bergstraßen in weniger als einer Stunde in ein (zumindest unter der Woche) einsames Waldgebiet, in dem aufgrund der Staulage Regenwald-ähnliche Vegatation vorherrscht.

Auf zwei mehrstündigen Wanderungen bin ich dort keinem einzigen Menschen begegnet, dafür findet man zahlreiche der riesigen Redwoods (auch wenn diese nördlich von San Francisco noch höher wachsen). Fotografisch ist es nicht ganz leicht, diese Baumriesen im dichten Wald adäquat abzubilden, aber untenstehende drei Aufnahmen geben hoffentlich einen guten Eindruck wieder.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3936481[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3936482[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3936483[/ATTACH_ERROR]

Die Sequoias sind beeindruckend.....das erste mag ich am liebsten.

Der Bärlauchwald ist toll!

Noch was von gestern

...zwei normale von heute vormittag:


Lichtung:




Am Bächlein:

rucksackwastl schrieb:

...zwei normale von heute vormittag:

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Schräges vom letzten WE, und im Wald, die einzigen zwei stehengelassenen Bäume auf einer kürzlich kahlgeschlagenen Lichtung: