DSLR-Forum

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Nikon F > Nikon F - Objektive

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.09.2018, 23:04   #21
spätburgunder
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 03.04.2010
Beiträge: 1.881
Standard AW: Nikon AF-S 500 5,6 PF VR E

Hier mal ein Beispiel. Ganzes Bild und 2 100% Crops. Raw nur durch'n Konverter gezogen.
Am Schwanz ist kaum mehr Zeichnung zu sehen. Ebenso in den roten Kopflappen.
Entfernung keine Ahnung, vielleicht 20m.

Eric, das Bokeh finde ich ziemlich gut, sehr sehr angenehm. Da gibt's nix zu bemängeln.

Vielleicht erwarte ICH auch zuviel. Muß nochmal bischen testen. Vielleicht nehm ich die Linse mal zu meinem großen mit und teste mal parallel.
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg F1.jpg (433,5 KB, 148x aufgerufen)
Dateityp: jpg F2.jpg (79,0 KB, 186x aufgerufen)
Dateityp: jpg F3.jpg (93,8 KB, 144x aufgerufen)
spätburgunder ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.09.2018, 23:09   #22
Stefan29
Benutzer
 
Registriert seit: 31.10.2007
Ort: Rheinland
Beiträge: 315
Standard AW: Nikon AF-S 500 5,6 PF VR E

Vielen Dank für´s Feedback. Ein Test wäre klasse!
Stefan29 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.09.2018, 23:15   #23
eric
Benutzer
 
Registriert seit: 19.04.2004
Beiträge: 9.222
Standard AW: Nikon AF-S 500 5,6 PF VR E

Danke

Naja fasan so klein sieht eher nach guten 30m aus... aber optimal wirkt das nicht, stimmt.
muesste man aus den exif auslesen koennen , aber egal..
welche iso war das, es sieht nicht nach bestem licht aus und etwas kontrastschwach ?

Ich denke parallel mit dem grossen Tele testen ist genau richtig...
ich bin mal gespannt, ob ich es übermorgen in die Finger bekommen kann... bei der Z6/Z7 Vorstellung , welche mich eigentlich nicht so interessiert...
__________________
Gruss Eric
Tag und Nachtjaeger

Eric bei Flickr
eric ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.09.2018, 23:40   #24
Robert Blanco
Benutzer
 
Registriert seit: 13.04.2010
Ort: Minga
Beiträge: 775
Standard AW: Nikon AF-S 500 5,6 PF VR E

In dem (glaube ich schon weiter oben verlinkten) Test ist ein direkter Vergleich. https://www.dpreview.com/articles/38...f-in-kamchatka

Man könnte auf den ersten Blick meinen, man hat beim PF so ein leichtes Überstrahlen um die feinen Härchen am Ohr. Ich glaube aber, der Fokus sitzt einfach nur etwas weiter vorne, denn vorne scheint es dagegen schärfer zu sein. Also wohl eher praktisch identisch - wenn der Fokus identisch wäre.
__________________
BG,
RB

- In der Natur und im Gebirg' ist man bislang vor Terroristen zum Glück noch sicher! -
Robert Blanco ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Acronis True Image 2019 - Die umfassende Backup-Lösung - Testversion erhältlich!
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 17.09.2018, 06:51   #25
Benek62
Benutzer
 
Registriert seit: 24.05.2008
Ort: 34497
Beiträge: 1.413
Standard AW: Nikon AF-S 500 5,6 PF VR E

Zitat:
Zitat von spätburgunder Beitrag anzeigen
Am Schwanz ist kaum mehr Zeichnung zu sehen. Ebenso in den roten Kopflappen.
Entfernung keine Ahnung, vielleicht 20m..
Ich schätze das doppelte, die Lichtverhältnisse sind auch für die Schärfe veranvortlich.
Info bzgl. Kamera, ISO usw. wäre hilfreich.
Benek62 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2018, 07:35   #26
spätburgunder
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 03.04.2010
Beiträge: 1.881
Standard AW: Nikon AF-S 500 5,6 PF VR E

Zitat:
Zitat von Benek62 Beitrag anzeigen
Ich schätze das doppelte, die Lichtverhältnisse sind auch für die Schärfe veranvortlich.
Info bzgl. Kamera, ISO usw. wäre hilfreich.
Gut geschätzt. Exifgui sagt knapp 40m.
D850, Iso 320, 1/1250, 18:30.

Den Thread bei FM kennt ihr?

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1549025/28

Geändert von spätburgunder (17.09.2018 um 07:43 Uhr)
spätburgunder ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2018, 08:36   #27
eric
Benutzer
 
Registriert seit: 19.04.2004
Beiträge: 9.222
Standard AW: Nikon AF-S 500 5,6 PF VR E

flickr album mit der linse

https://www.flickr.com/photos/kahuna...h/44670922942/
__________________
Gruss Eric
Tag und Nachtjaeger

Eric bei Flickr
eric ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2018, 08:59   #28
-DaKo-
Stellv. Administrator
 
Registriert seit: 28.09.2003
Beiträge: 8.478
Standard AW: Nikon AF-S 500 5,6 PF VR E

Erinnert mich so ein bisschen an die DOs bei Canon, da waren das erste 400 4.0 DO und das 70-300 DO auch enttäuschend (und imho deutlich schlechter als das was ich hier vom Nikon sehe). Richtig mies wurde es bei Gegenlicht. Wie schlägt sich denn hier das Nikon?

Und auch heute ist das 400 4.0 DO II immer noch schwächer als das 400 2.8 oder 500 4.0. Sieht man zumindest am Testchart (im realen Bild ohne Vergleich eher nicht) und dann vor allem (auch im realen Bild) mit einem TK.

Gibt es schon Bilder des Nikons mit TK?
__________________
Canon EOS 5D IV | 17-40L 4.0 | 70-200L 2.8 IS II | 70-200L 4.0 IS | 100-400L IS II | 300L 2.8 IS | TS-E 24L 3.5 II | TK EF 2x II | 270 EX | 430 EX

Sony α7r III | FE 85 1.8

Olympus XZ-2


Ein paar meiner Bilder | Alles zu Brennweite, Bildwinkel, Abbildungsmaßstab, Cropfaktor etc. | Vom RAW zum Bild im Forum
-DaKo- ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2018, 09:09   #29
eric
Benutzer
 
Registriert seit: 19.04.2004
Beiträge: 9.222
Standard AW: Nikon AF-S 500 5,6 PF VR E

Naja ich hatte das 400/4 II zuletzt sogar an der 5D IV,
es war auch mit 2x TK III absolut gut nutzbar.. das 400/4 DO I hatte ich nie.

klar es war nicht ganz auf der Höhe mit dem 600/4, aber in der Schärfe ohne TK gleichauf und mit 2x TK noch immer locker bei einem guten nackten 100-400L


Ich denke das 500/5.6 dürfte in dem bereich auch performen.. aber abwarten.

Denke ich an mein 300/4 PF VR so ist es zumindest was ich vergleichen kann , ähnlich leistungsfähig, und dem DO Version 1 doch locker überlegen;
ABER mit 2x TK ist es etwas unter dem Canon DO Version II Pendant.
Was aber bei Nikon auch am Konverter liegen kann. Ich finde die 2x TK bei Canon besser... wobei 2x TK ist immer Notnagel.
__________________
Gruss Eric
Tag und Nachtjaeger

Eric bei Flickr
eric ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2018, 11:07   #30
donesteban
Benutzer
 
Registriert seit: 04.06.2006
Beiträge: 11.040
Standard AW: Nikon AF-S 500 5,6 PF VR E

Wenn es nicht spürbar besser ist als das 200-500/5.6 bei 500mm, dann ist das doch ein Speziallinse für wenig Gewicht, wenn man nicht alle brennweiten braucht. Wer rein nur die 500mm will, der fährt dann besser mit dem wesentlich günstigeren Zoom.

Wirklich interessant finde ich dieses neue Objektiv ohne die Stativschelle. Dann liegt es unter 1.5kg, wenn man unter den 500mm lange nichts braucht, dann ist der Unterschied zum 200-500 vom Gewicht her schon sehr gross. Und man braucht ja dank VR nicht mehr unbedingt ein Stativ, viele auhc relativ ruhige Motive machen unter 1/30 doch eh nicht Sinn. Und erste Tester sprechen sogar davon, dass man evtl 1/15 schaffen soll...

Wie ist das 500/5.6 PF wohl im Verlgeich mit einem tamron 150-600 G2 als leichtestem der 150-600mm Zooms? Das Tamron ist 3cm länger und ohne Stativschelle ca. 350g schwerer.
Wie sich das in der Bildqualität wohl schlägt? Das 150-600 ist, wenn man wirklich genau 500mm braucht, ja noch nicht ganz am langen Ende und da wohl noch was stärker als bei 600mm, und wenn man bei 500mm doch noch was croppen müsste, darf das Zoom ja durchaus auch mit 600mm antreten.
__________________
Meine Bilder dürfen im DSLR Forum bearbeitet wieder eingestellt werden, sofern mit erwähnt wird, dass es sich um eine Bearbeitung eines Dritten handelt.

Geändert von donesteban (17.09.2018 um 11:17 Uhr)
donesteban ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Nikon F > Nikon F - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:00 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2018, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren