-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Nikon 24-70mm 2.8 VR
- Themenersteller sue-la
- Erstellt am
Hast du mal die Suche bemüht?
Das Objektiv ist schon paar Jahre alt da wirst du hier in den ersten 15 Seiten dieses Unterforum nicht schnell fündig.
https://cse.google.de/cse?cx=partne...6700817117&ie=UTF-8&q=nikon+24+70+VR&sa=Suche
Das Objektiv ist schon paar Jahre alt da wirst du hier in den ersten 15 Seiten dieses Unterforum nicht schnell fündig.
https://cse.google.de/cse?cx=partne...6700817117&ie=UTF-8&q=nikon+24+70+VR&sa=Suche
Am Rand ja, in der Mitte nein. Und damit sind wir im Bereich der Tamrons.
Das wird wohl der Grund sein, warum sich Leute so sehr dafür begeistern. Entweder das alte Nikon weil damit eine maximale Auflösung in der Mitte erreicht wird und die Ränder in zahlreichen Situationen ohnehin egal sind. Oder ich will das etwas gleichmäßiger scharf von der Mitte zum Rand hin- aber dafür braucht man sich finanziell dann nicht so weit aus Fenster zu lehnen.
https://www.google.de/search?source=hp&ei=cyT7W7gTyLCxAdr4stAP&q=nikon+24-70+vr+site:dslr-forum.de
darin:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1602378 698 Beiträge
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1792010 61 Beiträge
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1775640 36 Beiträge
usw.
Lesen musst Du schon selbst...
darin:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1602378 698 Beiträge
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1792010 61 Beiträge
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1775640 36 Beiträge
usw.
Lesen musst Du schon selbst...
Also bei mir ist es das Immerdrauf auf der D750. Ich liebe es. Ich mache dann auch gerne Panoramen (via Lightroom).
Und damit bin ich gleich zweifach nicht forumskonform. Denn selbstverständlich hat man nicht das Original, sondern ein Tamron oder Sigma (sonst könnte man ja hier nix zu Fokus- und Kompatibilitätsproblemen beitragen) und Lightroom hat man auch nicht wegen dem Abomodell.
Ansosnten gilt: Mache ich gute Bilder, wars der Fotograf, sind sie nix geworden , das Objektiv.
Ob sich der Mehrpreis gegenüber den Fremdobjektiven lohnt? Ich weiß es nicht. Aber was ich weiss: Seit Tag 1 benutze ich es, ohne mir Gedanken über Fehlfunktionalitäten zu machen. Das einzige, was mir am Anfang im Magen lag: eine so teure Kombination durch die Gegend zu schleppen, (Irland, Elsass, Lissabon) . Aber dank Kameraversicherung ist auch dieses negative Gefühl beruhigt.
Eins ist klar: Besonders mit Geli ist das ein Brocken. Es braucht also eine entsprechende Tasche, die das Tragen erleichtert und das Rein-Rausnehmen. Und idealerweise immer ein Einbeinstativ.
Und damit bin ich gleich zweifach nicht forumskonform. Denn selbstverständlich hat man nicht das Original, sondern ein Tamron oder Sigma (sonst könnte man ja hier nix zu Fokus- und Kompatibilitätsproblemen beitragen) und Lightroom hat man auch nicht wegen dem Abomodell.
Ansosnten gilt: Mache ich gute Bilder, wars der Fotograf, sind sie nix geworden , das Objektiv.
Ob sich der Mehrpreis gegenüber den Fremdobjektiven lohnt? Ich weiß es nicht. Aber was ich weiss: Seit Tag 1 benutze ich es, ohne mir Gedanken über Fehlfunktionalitäten zu machen. Das einzige, was mir am Anfang im Magen lag: eine so teure Kombination durch die Gegend zu schleppen, (Irland, Elsass, Lissabon) . Aber dank Kameraversicherung ist auch dieses negative Gefühl beruhigt.
Eins ist klar: Besonders mit Geli ist das ein Brocken. Es braucht also eine entsprechende Tasche, die das Tragen erleichtert und das Rein-Rausnehmen. Und idealerweise immer ein Einbeinstativ.
Zuletzt bearbeitet:
Es ist ja auch nicht das Original. Sigma hatte das erste 24-70/2,8 und Tamron das erste Modell in diesem Brennweitenbereich mit Stabi.
Jedes FX-Zoom mit durchgehender Lichtstärke 2,8 ist ein Brocken.
Wobei Sigma unter den 3 Hersteller z.Zt. die schlechteste Stabilisierung anbietet.
Das Sigma 24-70 DG Macro hatte gar keinen Stabi aber als erstes diesen Brennweitenbereich. Da waren die anderen Hersteller noch mit 28-XX unterwegs. Danach kann Nikon mit einem 24-70 ohne Stabi hinterher und als Letzter schließlich Tamron mit 24-70 aber dafür gleich mit Stabi. Ein "Nikon-Original" als Vorlage gab es daher nie.
Nein, das Tamron 28-75 ist sogar ziemlich klein für die Lichtstärke.
WERBUNG