Ich sehe einfach zu wenig Fortschritt in den technischen Daten gegenüber dem alten 16-28. Nach wie vor kein Filtergewinde (Canon hat das bei ihrem 16-35/2.8). Und auch keine alternative Lösung zumindest für einheitliche Filter wie ND, die man nicht noch scheiben können muss, wie das bei GND der Fall wäre Nichtmal so eine einfache Halterung für Gelatine Filter wie es Irix bei seinen SWW ohne Fultergeinde macht, eingebauter ND Filter zum Umschalten schon gar nicht.
Auch kein Stabi.
Was noch bleibt, wäre die Flarempfindlichkeit. Vielleicht hat sich da ja was getan, da war das alte ja schwächer als andere UWW Zooms. Dann könnte man es immerhin unter gelungene Evolution eines guten Produktes laufen lassen.
Und vielelicht hat sich ja auch beim Coma noch was getan. Nicht, dass das alte da wirklich schlimm war, aber es war auch nicht bei den aller besten. Ist natürlich bei einem lichtstarken UWW auch ab und zu ein Thema, dass man das für Astro Aufnahmen nehmen will.
Scharf war das alte auch schon.
