Das wäre sehr schade, weil, dann wieder einem Flegel das Feld überlassen wird.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Tiefenschärfe bei veränderter Brennweite & konstantem Bildausschnitt
- Themenersteller riske
- Erstellt am
Das wäre sehr schade, weil, dann wieder einem Flegel das Feld überlassen wird.
Das Problem ist doch vielmehr, daß meistens den Deppen das Feld überlassen wird. Denn sie sind in der Mehrheit, und sie dürfen auch alle posten ... und sie tun's auch.
Ich sehe hier gar keinen Widerspruch, oder welchen meinst du?
Bei identischer Brennweite (und natürlich auch identischer Blende und Entfernung) ist die Schärfentiefe am kleineren Aufnahmeformat kleiner*,
bei äquivalenter Brennweite (= gleicher Bildwinkel) ist sie am kleineren Aufnahmeformat größer.
Selbiges gilt daher auch für identischen Abbildungsmaßstab: hier ist die Schärfentiefe am kleineren Aufnahmeformat kleiner.
*) natürlich entsteht dabei ein Bild mit anderem Bildausschnitt bzw. -inhalt, also nicht 1:1 vergleichbar
AW: Re: Tiefenschärfe bei veränderter Brennweite & konstantem Bildausschnitt
erbärmlich, diese Ansage.
Warum?
Wenn mein abgebildetes Objet
in Wirklichkeit 1 Meter breit ist
und ich bilde es 1cm breit auf dem Sensor/Film ab
Warum hat dann der 1 cm auf dem großen Format
eine andere Tiefenschärfe/Schärfentiefe
als auf dem kleinen Format.
-> Beide Male ist mein abgebildetes Objekt 1 cm breit also gleicher Abbildungsmaßstab
Weil du wahrscheinlich, beide Ergebnisse in der gleichen Ausgabegröße anschauen wirst und dafür das kleinere Format mehr vergrößern musst. Schärfentiefe entsteht erst beim betrachten des Bildes. Wurde alles aber schon mehrfach hier im Forum geklärt, zum Beispiel hier.
Nicht umsonst, muss man bei allen Dof-Rechneren, auch das Aufnahmeformat mit angeben.
Edit: UNd dort sollte auch die Diskussion darum weiter geführt werden.
Ist denn der "Abbildungsmaßstab" nicht der Maßstab wie groß etwas auf dem Sensor/Film abgebildet wird?
Ja klar aber im größeren Sensor eben mit mehr drum herum. Nimmst du bei beiden Formaten den gleichen Bildausschnitt, schneidest also alles zuviel drumherum davon ab und betrachtest dann beide Ergebnisse, werden die identisch sein. Aber in deiner ersten Frage wurde ja nichts abgschnitten und wenn man es dann betrachtet, in gleicher Ausgabegröße, schrumpft die Schärfentiefe im kleineren Bild zusammen, weil die unschärfekreise vergrößert werden.
Im Aufnahmeformat gibt es nur eine Schärfeebene, mit einem unschärfeverlauf um diese Schärfeebene herum. Erst beim betrachten des Bildes macht unser Auge und Gehirn daraus einen Bereich, denn wir als Scharf erkennen, die Schärfentiefe halt und dabei spielen die unschärfekreise im Aufnameformat eine entscheidende Rolle. Die sind zwar in beiden Formaten gleich groß, werden aber auf gleiche Ausgabegröße, im kleineren Format mehr vergrößert. Die unschärfe durch diese Unschärfekreise, wird vom Auge besser aufgelöst und als eine solche unschärfe erkannt.
Besser kann ichs nicht erklären. außerdem wurde die Frage des Themenstarters schon beantwortet und diese Diskussion hat damit gar nichts mer zu tun.
Zuletzt bearbeitet:
Ich dachte es geht um den Abbildungsmaßstab, nicht um die Ausgabegröße?
Und daß die Unschärfe erst beim Betrachten entsteht - also das ist mir völlig neu. Ich nahm an, daß es auch auf dem Sensor/Film schon unscharf ist.
Ja - aber etwas was auf dem Sensor bereits gleich unscharf ist muss je nach Sensorformat für gleiche Ausgabegröße trotzdem unterschiedlich stark vergrößert werden.
Beispiel:
Aus einer Unschärfe von 0,1 mm am Sensor (Scheibchen statt Punkt) wird beim Vergrößern vom Kleinbild auf 30 x 45 cm 1,25 mm, bei APS-C jedoch 1,9 mm -> Schärfentiefe sinkt.
Ja, eh, aber das ist "Ausgabegröße"
nicht Abbildungsmaßstab.
Der Begriff/die Definition "Abbildungsmaßstab" bezieht sich auf die Abbildungsgröße auf dem Sensor/Film und nicht auf die "Ausgabegröße"
Oder wurde die in diesem Forum auch schon neu festgelegt und ist hier schon "Standart"
Was Abbildungsmaßstab ist weiß ich - und habe es auch nicht anders geschrieben.
Schärfentiefe entsteht erst bei der Ausgabegröße, da sinnvollerweise nur gleiche Ausgabegrößen verglichern werden können.
(Wenn du es aber weiterhin anzweifelst verweise ich auf ManniD's Beitrag #47 letzter Satz...
)
Schärfentiefe entsteht erst bei der Ausgabegröße, da sinnvollerweise nur gleiche Ausgabegrößen verglichern werden können.
(Wenn du es aber weiterhin anzweifelst verweise ich auf ManniD's Beitrag #47 letzter Satz...
)Deshalb schrieb ich doch, im Aufnahmeformat gibt es eine Schärfebene mit einen unschärfe Verlauf, vor und hinter dieser Ebene. Dieser unschärfe Verlauf ist abhängig von der Brennweite, Blende und Aufnahmeabstand. Schärfentiefe entsteht erst beim betrachten des Bildes.
Was Abbildungsmaßstab ist weiß ich - und habe es auch nicht anders geschrieben.
Schärfentiefe entsteht erst bei der Ausgabegröße, da sinnvollerweise nur gleiche Ausgabegrößen verglichern werden können.
(Wenn du es aber weiterhin anzweifelst verweise ich auf ManniD's Beitrag #47 letzter Satz...
Also ist der unscharfe Bereich auf dem Sensor/Film noch nicht vorhanden, wenn er erst bei der Ausgabegröße entsteht.
Das ist mir zu steil.
Da hast du offenbar mein "entsteht erst" falsch interpretiert.
Ich ändere es daher auf:
Eine Beurteilung/Quantisierung der Schärfentiefe ist erst bei (gleicher) Ausgabegrüße möglich.
Ja, jetzt versteh ich es auch.
AW: Re: Tiefenschärfe bei veränderter Brennweite & konstantem Bildausschnitt
Lieber 01af,
danke erst mal für die Antworten. Nicht so dankbar bin ich für den herablassenden Ton, mit dem Du hier sämtliche Forenteilnehmer behandelst. Bleib' sachlich und man nimmt Dich vielleicht auch ernst.
OK, danke.
OK, danke. Wie würdest Du das stattdessen mal eben überschlagen? Oder mit welcher Formel genau berechnen?
Woher soll ich denn ohne jegliche Vorbildung auf dem Bereich wissen, ob's nun in Richtung Fernbereich oder Nahbereich "falscher" wird? Deswegen stelle ich doch überhaupt erst die Frage. Jetzt, wo Du Dich gnädigerweise geäußert hast, kann ich das Ganze ja weiter probieren:
Brennweite | Abstand | DOF
12,5mm | 0,75m | 125cm
25mm | 1,5m | 92cm
50mm | 3m | 87cm
100mm | 6m | 85cm
200mm | 12m | 85cm
400mm | 24m | 85cm
Aber ja, die 87cm waren für mich definitiv ein Rundungsfehler
Immerhin weiß ich jetzt, dass für meine üblichen Brennweiten und Entfernungen für die reine Tiefenschärfe eigentlich nur ABM und Blende zählen - das ist doch schon mal was. Dafür danke.
Bzgl. Aufnahmeformat:
Ich glaube, ich habe meinen Denkfehler gefunden.
Mein Problem war: Wie kann sich die Tiefenschärfe in einem Bildausschnitt von der Tiefenschärfe des Gesamtbildes unterscheiden? Geringere Tiefenschärfe bei geändertem Aufnahmeformat ist doch nur vorhanden, wenn man auch die Brennweite entsprechend anpasst, damit der Bildausschnitt gleich bleibt...?
Ich vermute aber, dass das Ganze nur funktioniert, wenn man am Ende die Ausgabeformate angleicht - sprich, den Bildausschnitt entsprechend auch wieder vergrößert, damit er am Ende so groß ist, wie das unbeschnittene Bild. Dabei ist in 1:1, also auf Pixel-Ebene, immer noch gleich viel vor und hinter dem Motiv scharf/unscharf, aber durch die Vergrößerung wirkt es so, als wäre die Schärfeebene dünner als zuvor.
Ist das soweit richtig?
Das wäre für mich dann schon eine wichtige Rahmenbedingung zu der Aussage. Das würde nämlich auch erklären, wieso mein Hirn aus jeder bisherigen Tiefenschärfe-Diskussion direkt wieder aussteigen wollte - ist ja nicht die Erste hier im Forum.
Lieber 01af,
danke erst mal für die Antworten. Nicht so dankbar bin ich für den herablassenden Ton, mit dem Du hier sämtliche Forenteilnehmer behandelst. Bleib' sachlich und man nimmt Dich vielleicht auch ernst.
OK, danke.
OK, danke. Wie würdest Du das stattdessen mal eben überschlagen? Oder mit welcher Formel genau berechnen?
Woher soll ich denn ohne jegliche Vorbildung auf dem Bereich wissen, ob's nun in Richtung Fernbereich oder Nahbereich "falscher" wird? Deswegen stelle ich doch überhaupt erst die Frage. Jetzt, wo Du Dich gnädigerweise geäußert hast, kann ich das Ganze ja weiter probieren:
Brennweite | Abstand | DOF
12,5mm | 0,75m | 125cm
25mm | 1,5m | 92cm
50mm | 3m | 87cm
100mm | 6m | 85cm
200mm | 12m | 85cm
400mm | 24m | 85cm
Aber ja, die 87cm waren für mich definitiv ein Rundungsfehler
Immerhin weiß ich jetzt, dass für meine üblichen Brennweiten und Entfernungen für die reine Tiefenschärfe eigentlich nur ABM und Blende zählen - das ist doch schon mal was. Dafür danke.
Bzgl. Aufnahmeformat:
Ich glaube, ich habe meinen Denkfehler gefunden.
Mein Problem war: Wie kann sich die Tiefenschärfe in einem Bildausschnitt von der Tiefenschärfe des Gesamtbildes unterscheiden? Geringere Tiefenschärfe bei geändertem Aufnahmeformat ist doch nur vorhanden, wenn man auch die Brennweite entsprechend anpasst, damit der Bildausschnitt gleich bleibt...?
Ich vermute aber, dass das Ganze nur funktioniert, wenn man am Ende die Ausgabeformate angleicht - sprich, den Bildausschnitt entsprechend auch wieder vergrößert, damit er am Ende so groß ist, wie das unbeschnittene Bild. Dabei ist in 1:1, also auf Pixel-Ebene, immer noch gleich viel vor und hinter dem Motiv scharf/unscharf, aber durch die Vergrößerung wirkt es so, als wäre die Schärfeebene dünner als zuvor.
Ist das soweit richtig?
Das wäre für mich dann schon eine wichtige Rahmenbedingung zu der Aussage. Das würde nämlich auch erklären, wieso mein Hirn aus jeder bisherigen Tiefenschärfe-Diskussion direkt wieder aussteigen wollte - ist ja nicht die Erste hier im Forum.
WERBUNG