pickupcat
Themenersteller
Hallo,
brauche einen kurzen Tipp bzgl. (eher) günstigem Makro-Objektiv.
Die Auswahl habe ich im Wesentlichen auf
- Tamron 90mm 2.8 und
- Tokina 100mm 2.8
eingeschränkt.
Welches ist empfehlenswerter im Hinblick auf Haptik und (verlässlicherem) Autofokus (keine Lust auf Fehlfokus!!)?
Hatte schon andere Makros in der Hand:
- Canon 100mm 2.8L => geil, Haptik und Stabi toll, leider zu teuer
- Canon 100mm 2.8 USM => ganz nett, schließe ich aber wegen Bokeh eher aus, verhältnismäßig schnelle Innenfokussierung gefällt
- Sigma 105mm 2.8 => erster Eindruck nicht so prickelnd / Preis-Leistung
Welches von den beiden würdet ihr bestellen?
Das Ganze ist im Grunde ein Spontankauf, da mein Upgrade von 50mm 1.8 auf 50mm 1.4 (anderes Thema) fehlgeschlagen ist (Fehlfokus) und ich schon jetzt keine Lust auf Umtauschen habe.
Und Makro habe ich bisher gar keines.
Einsatzgebiete:
- Studio
- Stillleben
- gelegentlich verschiedene kleine Objekte (eher keine Blumen ) fotografieren
Vielen Dank!
brauche einen kurzen Tipp bzgl. (eher) günstigem Makro-Objektiv.
Die Auswahl habe ich im Wesentlichen auf
- Tamron 90mm 2.8 und
- Tokina 100mm 2.8
eingeschränkt.
Welches ist empfehlenswerter im Hinblick auf Haptik und (verlässlicherem) Autofokus (keine Lust auf Fehlfokus!!)?
Hatte schon andere Makros in der Hand:
- Canon 100mm 2.8L => geil, Haptik und Stabi toll, leider zu teuer
- Canon 100mm 2.8 USM => ganz nett, schließe ich aber wegen Bokeh eher aus, verhältnismäßig schnelle Innenfokussierung gefällt
- Sigma 105mm 2.8 => erster Eindruck nicht so prickelnd / Preis-Leistung
Welches von den beiden würdet ihr bestellen?
Das Ganze ist im Grunde ein Spontankauf, da mein Upgrade von 50mm 1.8 auf 50mm 1.4 (anderes Thema) fehlgeschlagen ist (Fehlfokus) und ich schon jetzt keine Lust auf Umtauschen habe.
Und Makro habe ich bisher gar keines.
Einsatzgebiete:
- Studio
- Stillleben
- gelegentlich verschiedene kleine Objekte (eher keine Blumen ) fotografieren
Vielen Dank!