Vielleicht meint er aber auch das Canon 100-500 das bei 500mm 1,2 Meter "Nähe" zuläßt. Für Amphibien oder Schmetterlinge ist das schon praktisch.
nein, falsch, ich meine mein 150-400er von Olympus/OMDS/OM-System
Entscheidend ist im Nahbereich für den Bildeindruck immer die Bildbreite, die man jeweils formatfüllend auf dem Sensor abbilden kann.
Nachdem hier mal wieder behauptet wurde, dass es das (eine Nahbereichsgrenze bei einer Supertelebrennweite unter 2 m) gar nicht geben würde, habe ich das heute nochmal extra mit meinem Objektiv ausgemessen, ob meine Angaben denn wirklich stimmen (bisher war ich damit nämlich mehr auf Vogeljagd und weniger im Nahbereich unterwegs)
Tja, ich kann keinen Fehler entdecken
Der minimale Nahabstand war
immer (!) bei 1,3 m, gemessen von der Sensorebene, das bedeutet 93 cm von der Frontlinse (= FAB freier Arbeitsabstand) bzw. 83 cm Anstand von der Vorderkante bei Verwendung der Sonnenblende. Daran änderte sich auch nichts, ob ich bei dem Zoom von 150 mm auf 400 mm wechselte oder den Konverter zuschaltete oder eben nicht. Immer 1,3 m.
Was bewirkt das nun für den Bildeindruck ?
Im "schlechtesten" Fall einen ABM von
1:8 (bzw. beim KB-Sensor etwa 1:4), das ist eine Bildbreite von
13,5 cm formatfüllend auf dem Sensor abgebildet (incl. der Möglichkeit des Fokusstacking und Serienbildern bei 50 Bildern/sec mit durchlaufendem AF !).
Das ist dann die Einstellung bei 150 mm
ohne internem Schwenkkonverter (1,25x), also dem Bildausschnitt eines 300 mm Objektives an einer KB-Kamera
Und im "besten Fall" einen ABM von
1:2,7 (das ist im Bereich der Nahbereichsfähigkeiten eines 2.8/12-40er oder des 4.0/12-100er IS mFT, KB entspricht das in etwa 1:1,4 also nahe dran an 1:1 !).
Also eine Bildbreite von
4,7 cm formatfüllend auf dem Sensor abgebildet (auch hier incl. der Möglichkeit des Fokusstacking und Serienbildern bei 50 Bildern/sec mit durchlaufendem AF !).
Das ist dann die Einstellung bei 400 mm
mit internem Schwenkkonverter (1,25x), also dem Bildausschnitt eines 1000 mm Objektives an einer KB-Kamera !
Diese Werte können sich durchaus sehen lassen, auf den einschlägigen Forenportalen kann man die dazu passenden Bilder von Hummel & Co. auch ansehen.
Zusätzliche externe Telekonverter habe ich nicht vermessen, damit ließe sich das Ganze wahrscheinlich sogar noch steigern.
Damit hat diesen Objektiv abseits vom Telebereich ein sehr breites Einsatzspektrum:
(es ist leider auch nicht billig, aber das sind die hier besprochenen Objektive von Nikon ja auch nicht)
https://www.sulasula.com/en/olympus-150-400mm-4-5-tc-in-costa-rica/
(soviel zu Bildern zum Thema Freistellungspotential - verstehe auch nicht, warum man es immer nötig zu haben scheint, unbedingt darauf zu bestehen, dass man
nur mit System xy zu dem Bildergebnis kommen kann; aber vielleicht fühlt man sich dann ja besser)
.
