Stativ/-kopf Wie stabil sind Getriebeneiger

Jup, schau mal hier: https://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1497744

Ich habe mir nochmals die Produktfotos angeschaut.

Beide Köpfe sind von der Konstruktion und Art der Bedienung absolut identisch.
Mag sein, dass durch ein leichteres Material und durch das Fehlen dieser recht großen Wechselplatte der Benro leichter ist.

Meiner Meinung nach hat Manfrotto das Teil verkauft und Benro hat dann die Ausfürung etwas modifiziert...

Du kannst schreiben was du möchtest, allerdings ist deine Annahme falsch. Schon die Bedienung der Schnellverstellung ist beim Benro ganz anders als beim Manfrotto. Auch aus meinem Link oben gehen Unterschiede hervor - und der Test klingt nicht so, als wäre er von einem Deppen geschrieben worden. Nur anhand Produktfotos würde ich nicht von einer Kopie sprechen wollen, außerdem sieht man auf den ersten Blick, dass z.B. die Befestigung rund um die Bodenplatte bei beiden deutlich unterschiedlich ausgeführt wurde.

Littlehonk schrieb:

Schon die Bedienung der Schnellverstellung ist beim Benro ganz anders als beim Manfrotto.

Zum Vergrößern anklicken....

Von der Art der Bedienung lese ich keinen Unterschied... warten wir ein paar Tage ab

Littlehonk schrieb:

Du kannst schreiben was du möchtest, allerdings ist deine Annahme falsch. Schon die Bedienung der Schnellverstellung ist beim Benro ganz anders.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm…

Ich habe die Bilder der Benro Produktseite mal mit dem bei mir physikalisch vorhandenen MA410 verglichen…

Die Schnellwechselklemme / -aufnahme ist anders, der Rest ist gleich.

Die Bedienung der Schnellverstellung bei meinem MA410 ist exakt so, wie sie auf der Benroseite beschrieben ist.

Am Freitag habe ich noch den Benro bekommen und 1:1 neben dem MA410 hier liegen.

Der Benro ist leichter und etwas kompakter - das Gussmaterial scheint weniger schwer zu sein und der Benro ist weniger "ausladend" gebaut.

Zum einen hat der MA410 die große und unpraktische Stativplatte, die mich am meisten gestört hat. Die große Aufnahme der Stativplatte und unterhalb vom Kopf beim Stativgewinde ist eine ca. 4mm dicke Aluplatte - dies bringt halt etwas Gewicht und Volumen.

Ansonsten ist der Kopf absolut identisch. Allerdings sind die Bedienelemente für die Schnell- und Feinverstellung spürbar besser zu greifen und einzustellen.

Ob der eine Kopf der beiden stabiler ist, wage ich zu bezweifeln. Beide schwingen kräftig nach, ist bei der Konstruktionsweise wohl auch nicht anders möglich.

Ich habe nun den Benro behalten, weil hier durch Panoramaplatte (https://www.fotomayr.de/webkat98/homepage.php?/html/005926.HTM)
ein schnelles Handling von quer auf längs möglich ist. Dies ist beim MA410 durch die große Platte doch deutlich umständlicher.

Etwas nervt beim Benro das Lösen der Klemme, dies geht zunächst nur ein Stück. Um komplett die Klemme zu öffnen, muss nun der Feststellknopf erst gezogen und dann weiter aufgedreht werden. Spielt aber bei der Panoramaplatte keine Rolle, die bleibt ja fest montiert.

Danke für Deinen Vergleich!

saarpfälzer schrieb:

Allerdings sind die Bedienelemente für die Schnell- und Feinverstellung spürbar besser zu greifen und einzustellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nicht eindeutig entnehmen können, welchen der beiden Du hier besser findest.

OK, ich meine die Bedienung des Benro ist 'besser'.