Hallo,
die Cam ist da und wurde getestet.
Der Autofokus ist nicht gerade sehr gut. Anwender und Cam sind oftmals unterschiedlicher Meinung. Mit MF bekommt man die Bilder aber passabel scharf.
Es ist nun mal eine Automatik, woher soll die Kamera wissen, was du scharf möchtest? In welchem Modus Af-S oder Af-C?
Ansonsten ist zu sagen das es sich dabei um eine Schönwettercam handelt.
Die Bilder mit gutem natürlichen Sonnenlicht sind soweit ok. Bei bedeckten Himmel wirds schwierig mit den Farben und das Bild wird auch öfter mal matschig. Relativ solides Bildrauschen bis Iso 1600 (hatte schon deutlich schlechtere Cams).
Wenn du bis ISO 1600 gute Bilder hin bekommst, ist das doch ein guter Wert für Abends und nicht nur Schönwetter. Am Tag sollte es dann ISO 100/200 sein.
Als Sportcam untauglich. Zu langsam.
Welcher Sport?
Laut Chip.de hat die Cam eine Bildqualität von 92. Kann ich nicht nachvollziehen. Als Alternative hätte ich auch noch eine Panasonic gehabt. Bildquali laut Chip.de aber Anfang der 80er. Somit habe ich mich für die Sony entschieden.
Die Werte von Chip sind auch lächerlich, da stimmt viele vorne und hinten nicht
Praxisbezogen ist es relativ schwierig zu fokussieren da man den Knopf schnell mal durchdrückt. Handlich ist die Cam absolut gar nicht, die gängigsten Funktionen lassen sich aber schnell und einfach einschalten. Außer Iso. Da muss man ein paar Tasten drücken. Ansonsten ist es aber ok.
Muss man sich dran gewöhnen mit dem Auslöser.
Die Videofunktion habe ich noch nicht getestet.
Ist das nicht der Hauptgrund für die Kamera gewesen?
Ansonsten soll die Cam recht Fehleranfällig sein. zu den Fehlern gehören
- defektes Flachbandkabel an der USB Buchse
- Defektes Display
- Defekter Sensor
- Defektes Objektiv (fährt nicht mehr richtig ein uns aus)
Und die Fehler treffen auf jeden Fall ein? 
Abschließend muss ich sagen das mir meine Fuji XF1 von der Bedienung besser gefallen hat. Die Bildqualität ist um Welten besser. Preis aktuell 211€ bei Ebay. ABER, die XF1 hielt 6 Monate dann war der Blitz defekt. Und auch dort gibt es ein Flachbandkabel welches sich zu schnell abnutzt. Darüber hinaus soll im Objektiv etwas verkleben sodass bei Nichtnutzung die Cam auch nach einigen Monaten defekt ist.
Deine (überspitzt) Traumkamera gibt es und du entscheidest dich für eine Kamera, die (s.o.) , anscheinend nachweisbar, noch mehr Fehler hat als die Fuji
Bis 300€ gibts wohl keine "anständige" Kamera. Die XF1 wäre es gewesen wenn sie Standhaft wäre. Die Sony ist nicht viel mehr und nicht viel weniger als Ok, mit den Wissen das die nach 2-4 Jahren einen sicheren Tod sterben wird. Selbst bei wenig Nutzung.
Deine Glaskugel würde ich gerne habe.
Für mich ist es nur ein Ersatz für meine noch um Welten schlechtere Handycam. Die Sony ist kompakt genug für jede Jackeninnentasche und kann somit immer mitgeführt werden.
Falls jmd. auch diese Cam hat, oder hatte, kann er ja sein Feedback dazu schreiben. Bzw. was er als kosten ähnliche Alternative herangezogen hat.
Canon G7x Mark 1 wäre ein Kandidat. Aber ich denke da wird die Fehlerliste bestimmt ähnlich sein. Ansonsten LX100, wobei die wiederum nicht in die Tasche passt.
€dit:
Anhand von Beispielbildern erkenne ich das meine Cam auch nicht schlechter ist als andere
Es fehlt für ein gutes Bild schlicht und ergreifend Details. Mit einer DSLR kein Problem.
Zeig doch mal deine Problembilder vllt liegt es auch an Einstellungen
