TwoWheeler
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich lese schon eine Weile mit und hab auch im Suche/Biete schon die ersten persönlichen Kontakte mit sehr netten Usern gemacht. Es wird jetzt Zeit für meinen ersten Post, ich bin schon ganz aufgeregt!
Wie der Titel schon sagt: Ein neues Display soll her, mein (recht in die Jahre gekommenes) 22"-TFT (Samsung 2263DX) ist mir erstens von der Auflösung her zu klein (1680 x 1050), beginnt zweitens zu fiepen und drittens bin ich seit einer Weile wieder etwas intensiver in die Fotografie eingestiegen und hätte gerne ein Display, das sinnvolle Farben darstellt, was bei meinem (alterungsbedingt oder von Haus aus) nicht der Fall zu sein scheint.
Das neue Display würde ich aktuell (leider) viel für (Home-)Office-Anwendungen nutzen, aber eben auch für die Fotobearbeitung, wobei ich damit nicht mein Geld verdiene und das auch zukünftig nicht vorhabe. Klassischer Hobbyfotograf halt. Außerdem setze ich für einen Verein setze ich vier Mal im Jahr ein 16-seitiges Heft (in InDesign), der Farbraum für diese Drucke ist sRGB.
Genutzt werden sollen an dem Monitor ein älteres Laptop, das max. 3200x2000 kann sowie zwei neuere Geräte (1x privat, 1x Dienst-Laptop), die beide auch UHD könnten. Für alles, was Grafik angeht, würde ich vor Allem die neueren beiden nutzen, jedoch sollte das ältere auch sinnvoll nutzbar sein.
Die beiden neueren können Thunderbolt 3, wofür ich auch eine Docking habe, ein USB-C-fähiges Display wäre also "nice to have", wenn's nicht extrem viel teurer ist, nötig wäre es nicht.
Vorausschicken sollte ich vermutlich außerdem, dass ich noch nie (bewusst) mit einem guten Display (hinsichtlich Farben, Helligkeitsverteilung usw.) gearbeitet habe.
Folgende Eckpunkte habe ich mir aufgrund meiner Gegebenheiten am Schreibtisch und der verwendeten Hardware:
Anbei die besten Kandidaten, die ich auf meiner Suche so gefunden habe:
Ich weiß nicht, ob ich noch heiße Kandidaten vergessen habe, sollte dem so sein, bin ich um Tipps dankbar!
Womit ich mir ehrlich gesagt schwer tu ist die Gewichtung der unterschiedlichen Merkmale. Da hoffe ich ehrlich gesagt auch ein Bisschen auf eure Einschätzungen:
Wie wichtig ist eine gute Ausleuchtung, Helligkeitsverteilung, 10 bit Farbtiefe? Sieht man die Unterschiede zwischen den Displays oder ist das vor Allem im Labor relevant?
Ist ein hardwarekalibriertes Display wirklich nötig? (Hier habe ich nach dem Lesen der prad-Testberichte das Gefühl, dass das bei den genannten wohl verschmerzbar wäre, weil die von Haus aus schon recht gut sind und durch eine Softwarekalibrierung nicht wahnsinnig viel vom Farbraum verloren ginge).
Ich bin schon bereit, für gutes Werkzeug, das ich benötige oder das mir das Leben angenehmer macht, das nötige Geld auszugeben. Ich weiß aber, dass ich keine Hilti brauche, um ein paar Bilder aufzuhängen und kann aktuell (noch) nicht einschätzen, ob z.B. das SW270C die Hilti wäre, die ich eigentlich nicht brauche oder eher eine blaue Bosch oder Makita (die ich aber deutlich lieber kaufe als eine billige Baumarkt-Bohrmaschine). Könnt ihr mir da helfen?
Und zuletzt: So wie ich es verstehe, wäre eine Kalibrierung für das optimale Zusammenspiel mit meiner Hardware wohl empfehlenswert. Oder ist das eigentlich unnötig und dient vor Allem dazu, X-Rite und Datacolor zu unterstützen?
Danke schonmal und viele Grüße,
Leo
ich lese schon eine Weile mit und hab auch im Suche/Biete schon die ersten persönlichen Kontakte mit sehr netten Usern gemacht. Es wird jetzt Zeit für meinen ersten Post, ich bin schon ganz aufgeregt!
Wie der Titel schon sagt: Ein neues Display soll her, mein (recht in die Jahre gekommenes) 22"-TFT (Samsung 2263DX) ist mir erstens von der Auflösung her zu klein (1680 x 1050), beginnt zweitens zu fiepen und drittens bin ich seit einer Weile wieder etwas intensiver in die Fotografie eingestiegen und hätte gerne ein Display, das sinnvolle Farben darstellt, was bei meinem (alterungsbedingt oder von Haus aus) nicht der Fall zu sein scheint.
Das neue Display würde ich aktuell (leider) viel für (Home-)Office-Anwendungen nutzen, aber eben auch für die Fotobearbeitung, wobei ich damit nicht mein Geld verdiene und das auch zukünftig nicht vorhabe. Klassischer Hobbyfotograf halt. Außerdem setze ich für einen Verein setze ich vier Mal im Jahr ein 16-seitiges Heft (in InDesign), der Farbraum für diese Drucke ist sRGB.
Genutzt werden sollen an dem Monitor ein älteres Laptop, das max. 3200x2000 kann sowie zwei neuere Geräte (1x privat, 1x Dienst-Laptop), die beide auch UHD könnten. Für alles, was Grafik angeht, würde ich vor Allem die neueren beiden nutzen, jedoch sollte das ältere auch sinnvoll nutzbar sein.
Die beiden neueren können Thunderbolt 3, wofür ich auch eine Docking habe, ein USB-C-fähiges Display wäre also "nice to have", wenn's nicht extrem viel teurer ist, nötig wäre es nicht.
Vorausschicken sollte ich vermutlich außerdem, dass ich noch nie (bewusst) mit einem guten Display (hinsichtlich Farben, Helligkeitsverteilung usw.) gearbeitet habe.
Folgende Eckpunkte habe ich mir aufgrund meiner Gegebenheiten am Schreibtisch und der verwendeten Hardware:
- Größe: 27" (das scheint mir ein sinnvolles Update zu sein, ich habe bisher nie auf Displays >22" gearbeitet)
- Auflösung: WQHD, ich glaube nicht, dass ich UHD brauche und mein altes Lenovo kann's eben nicht.
- Farbraum: Gute sRGB-Abdeckung wäre mir schon wichtig, ich glaube aber nicht, dass ich AdobeRGB brauche.
- Optional USB-C
Anbei die besten Kandidaten, die ich auf meiner Suche so gefunden habe:
- Benq PD2700Q: 10 bit Farbtiefe, allerdings ist hier wohl sowohl die Ausleuchtung als auch die Helligkeitsverteilung nicht so toll, rein optisch gefällt mir der breite Rahmen nicht (wobei mich ehrlicherweise der breite Rahmen an meinem aktuellen auch nicht ernsthaft stört).
- Viewsonic VP2768: hardwarekalibrierbar, nur 8 bit Farbtiefe, Ausleuchtung scheint etwas auf die Ecken konzentriert zu sein, Helligkeitsverteilung wohl auch nicht optimal.
- iiyama PROLITE XUB2792QSU-B1: 10 bit Farbtiefe, nicht hardwarekalibrierbar, Ausleuchtung recht gleichmäßig, Helligkeitsverteilung auch "nur" zufriedenstellend.
- Benq SW2700PT: 10 bit Farbtiefe, hardwarekalibrierbar, AdobeRGB. Ausleuchtung wohl sichtbar suboptimal, Helligkeitsverteilung besser als bei denen drüber.
- Benq SW270C: 10 bit Farbtiefe, hardwarekalibrierbar, AdobeRGB, deutlich bessere Helligkeitsverteilung, kann USB-C, ist aber halt auch ein deutliches Eck teurer.
- Eizo ist mir glaube ich einfach zu teuer.
Ich weiß nicht, ob ich noch heiße Kandidaten vergessen habe, sollte dem so sein, bin ich um Tipps dankbar!
Womit ich mir ehrlich gesagt schwer tu ist die Gewichtung der unterschiedlichen Merkmale. Da hoffe ich ehrlich gesagt auch ein Bisschen auf eure Einschätzungen:
Wie wichtig ist eine gute Ausleuchtung, Helligkeitsverteilung, 10 bit Farbtiefe? Sieht man die Unterschiede zwischen den Displays oder ist das vor Allem im Labor relevant?
Ist ein hardwarekalibriertes Display wirklich nötig? (Hier habe ich nach dem Lesen der prad-Testberichte das Gefühl, dass das bei den genannten wohl verschmerzbar wäre, weil die von Haus aus schon recht gut sind und durch eine Softwarekalibrierung nicht wahnsinnig viel vom Farbraum verloren ginge).
Ich bin schon bereit, für gutes Werkzeug, das ich benötige oder das mir das Leben angenehmer macht, das nötige Geld auszugeben. Ich weiß aber, dass ich keine Hilti brauche, um ein paar Bilder aufzuhängen und kann aktuell (noch) nicht einschätzen, ob z.B. das SW270C die Hilti wäre, die ich eigentlich nicht brauche oder eher eine blaue Bosch oder Makita (die ich aber deutlich lieber kaufe als eine billige Baumarkt-Bohrmaschine). Könnt ihr mir da helfen?
Und zuletzt: So wie ich es verstehe, wäre eine Kalibrierung für das optimale Zusammenspiel mit meiner Hardware wohl empfehlenswert. Oder ist das eigentlich unnötig und dient vor Allem dazu, X-Rite und Datacolor zu unterstützen?
Danke schonmal und viele Grüße,
Leo
