[µFT] Panasonic 100-400mm nicht scharf

[Charriu]

Zitat von EWB Fotodesign

Kürzlich nach Update auf die Vogelaugenerkennung der E-M1X habe ich dieses Testfoto am langen Ende geschossen. Distanz etwa 15 Meter.

Ist dies das gesamte Bild oder ein 100% Ausschnitt? Meine Bilder oben sind 100% Ausschnitte. Es ist die Stelle, wo der AF-S vermeintlich fokussiert hat.

Anbei noch ein bisschen was von der Terrasse aufs Nachbardach. Habe dann im Haus noch eine Kunstblume versucht.

[Charriu]

Hier noch das Innenbild mit der Kunstblume. Sieht jedenfalls besser aus als der Zaunpfosten.

[EWB Fotodesign]

Zitat von Charriu

Ist dies das gesamte Bild oder ein 100% Ausschnitt?

Es ist das gesamte Bild - Freihand. Crop hängt an.
Ich würde mir gern deine Linse mal an meine X hängen und dann ein Kommentar abgeben, wenn ich die Ergebnisse gesichtet habe....

[EWB Fotodesign]

Zitat von Charriu

Hier noch das Innenbild mit der Kunstblume.

Das müßte schärfer sein...

Guck mal hier bitte.
Noch ein Testfoto aus der gleichen Serie - Original und Crop.
Verschlußzeit/Blende grob identisch.
Distanz jetzt etwa 20 Meter.

[Charriu]

Hallo,
Das es besser geht kann ich mittlerweile ja auch selber testen. Hier mal der Vergleich zu einem Bild aus der Hand mit 1/500s (f6.3, 600mm, ISO 4.000, aber kein MFT-Produkt).



Ich habe mich noch einmal mit der Firma Geissler in Verbindung gesetzt, dann müssen wir das eben solange tauschen bis mal eins dabei ist, dass auch scharfe Bilder produziert

Ich würde mir gern deine Linse mal an meine X hängen und dann ein Kommentar abgeben, wenn ich die Ergebnisse gesichtet habe....

Das können wir natürlich auch noch mal ausprobieren.

Viele Grüße,
Felix

[EWB Fotodesign]

Zitat von Charriu

Ich habe mich noch einmal mit der Firma Geissler in Verbindung gesetzt, dann müssen wir das eben solange tauschen bis mal eins dabei ist, dass auch scharfe Bilder produziert

Erfreuliches Statement!

Zitat von Charriu

Das können wir natürlich auch noch mal ausprobieren.

Sehr gern. PN...?

[Charriu]

Hallo,
bei gutem Licht sind scheinbar doch scharfe Fotos mit dem neuen Objektiv möglich. bei schlechten Lichtverhältnissen leider die Bildqualität dann wohl überproportional bei MFT und das muss man dann mit Software versuchen zu retten.

Wobei ich nicht glaube das so ein Bild, wie in meinem Beitrag vom 16.01.2021 12:47, mit Software noch brauchbar scharf werden würde.

Ganzes Bild


100%


Viele Grüße,
Felix

[Andreas H]

Zitat von Charriu

bei schlechten Lichtverhältnissen leider die Bildqualität dann wohl überproportional bei MFT und das muss man dann mit Software versuchen zu retten.

Klar, ein lichtschwaches Objektiv am kleinen Sensor hat irgendwo Grenzen. Dafür ist es klein und leicht und passt in eine kleine Fototasche.

Mein Sigma 150-600 S wiegt fast 3 kg und passt nur in einen größeren Rucksack. Wenn ich jetzt so darüber nachdenke, es ist lange her dass es mal das Haus verlassen hat.

[daduda]

Zitat von Charriu

bei schlechten Lichtverhältnissen leider die Bildqualität dann wohl überproportional bei MFT und das muss man dann mit Software versuchen zu retten.

Wobei ich nicht glaube das so ein Bild, wie in meinem Beitrag vom 16.01.2021 12:47, mit Software noch brauchbar scharf werden würde.

Deine Bilder vom 16.01. sind mit 800 ISO, das ist prinzipiell noch kein Problem mit mFT, weder mit RAW, noch mit JPEG ooc, wobei es da ratsam sein kann die NR zu reduzieren.

Mit DXO PhotoLab 4 finde ich die Bilder selbst älterer mFT Kameras noch bis 3200 ISO durchaus brauchbar.

Mit dem billigen 100-300mm
2000 ISO
P1000589_DxO_PS by daduda Wien, auf Flickr

3200 ISO
Brillenbär by daduda Wien, auf Flickr
P1000573_DxO_PS by daduda Wien, auf Flickr

Wenn das Objektiv scharf kann, dann liegt es wohl an den Umständen, nicht jedes Bild bei 400mm wird knackscharf, da muss schon alles passen.
Ist bei mechanischem Verschluß der Antishock eingeschlaten?
Das hat bei meiner M1 (V1) viel gebracht, ob das für die M1II auch gilt weiß ich nicht.

[SilkeMa]

Mein Panaleica 100-400 mm ist auch scharf genug , 400 mm, F7,1, 1/160, ISO 250:
JPG.OOC:

Aus RAW:


Bildermix aus diesem Bild: