Naja SW im Großlabor ist ja nun wirklich kein Maßstab für irgendwas. Die entwickeln mit der Pansche die Sie gerade da haben. Das kann was werden muss aber nicht. SW kommt doch sehr auf Entwickler und Technik an. Die Abzüge aus dem Labor sind ja auch nicht mehr als OK.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Naja SW im Großlabor ist ja nun wirklich kein Maßstab für irgendwas. Die entwickeln mit der Pansche die Sie gerade da haben. Das kann was werden muss aber nicht. SW kommt doch sehr auf Entwickler und Technik an. Die Abzüge aus dem Labor sind ja auch nicht mehr als OK.
Der Kodak Gold ist ein C41-Farbnegativfilm... 
Ich muss sagen mit dem 400er Foma (Planfilm) werde ich auch nicht so richtig warm. Ich erziele mit dem HP5+ deutlich bessere Ergebnisse.
Aber vielleicht sollte ich mal den Entwickler dafür (Ilfotec DDX) wechseln.
Wäre einen Versuch wert.
Ich bevorzuge hier Microphen, ansonsten Rodinal/R09-Derivate. Wirf evtl. auch mal einen Blick auf den Waschzettel: http://www.foma.cz/en/fomapan-400
Die Kurven geben recht aufschlussreiche Hinweise, z.B. auch, dass ISO 400 ohne Verluste nicht ganz erreicht werden.
Ich belichte aber auch so 400er (auch den HP5+) schon rein standardmäßig immer mit +1/3 EV.
Ja, die Fomas belichte ich immer großzügig. 100er und 200er entwickel ich in Rodinal und das sieht top aus. Ich hatte bisher immer Angst, daß mir beim 400er in Rodinal das Korn um die Ohren fliegt.
Ich denke ich wage das einfach mal.
Wenn feineres Korn, dann halt Microphen. Oder Rodinal 1+25 (oder fetter), Temperatur runter oder Kippfrequenz hoch, Entwicklungszeit anpassen. Sollte man aber unbedingt austesten!
Außerdem: Feines Korn = geringere Mikrokontraste = weniger Schärfe(eindruck)
Der Negativstreifen ist verfärbt? Das darf bei sauberer Verarbeitung nicht passieren und hat mit dem C-41 Prozess nichts zu tun.
Ich hatte auch in den achzigern nie Probleme mit meinen so geliebten Ilford HP5 und FP4.
Da hab ich mir nie einen Kopf gemacht.
Ich nehme an, er meint die Prints aus dem GL, die haben diese Symptome.
Wenn er farbig ist, würde ich mir ein anderes Labor suchen. Der sollte eigentlich klar aus dem Tank kommen und ist sonst nicht aus(bleich-)fixiert. Wenn man ihn selbst verarbeitet, kann man das berücksichtigen. Ein Großlabor tut das in dieser Form nicht und kann das auch nicht.
Ein Mädchenfilm ist er aber noch aus anderen Gründen.
Wie vielleicht schonmal gesagt: SW heißt auch "selbst werkeln"...
Gruss aus Peine
wutscherl
Kann ich nicht bestätigen. Mal davon abgesehen wenn du den auf SW-Papier vergrößerst, wie soll da ein Farbstich reinkommen?
Der XP2 lässt sich übrigens von 50 bis 800 ASA benutzen. Je nachdem was man wählt tust du pushen oder pullen. Und das ohne das die Entwicklung angepasst werden muss. Also kannst du beides auf einer Filmrolle machen!
Ist mein Lieblings-SW-Film.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG