SSJ3 Vegotenks
Themenersteller
moin zusammen,
ja, es gibt ein paar threads zu dem thema hier (laut suche 4), die sind aber teils 10 jahre alt
ich hab ne EOS M50, suche aber hier nochmal explizit nach alternativen in dem brennweitenbereich. paar daten dazu
- ich will mal bewusst nix mit zoom. die zielbrennweite erwisch ich sonst mit 2 linsen, die ich hier hab
--> ich hab unteranderem das EF-S 17-55mm/2.8 zuhause. ich mag das glas. aber es wiegt halt auch was.
--> durch die 2.8er linse bringt mir ne festbrennweite mit f2.8 nix. somit minimum f2
- ich hab mir mal das EF 50mm/1.8 STM geholt. die 1.8er blende macht schon spaß
aber es ist mir definitiv zu schmal vom bildwinkel her
- handys haben ja so bummelig 30 - 35mm KB-äquivalent. wirkt im ersten moment super, weil weitwinkliger als die 50mm. aber hier (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-24mm-f-2.8-STM-Lens.aspx) ist ein, wie ich finde, super vergleich eingebaut, der diese weitwinkel-verzerrung sehr schön veranschaulicht. daher tendiere ich schon richtung 40 - 50mm
--> ich hatte auch schon mit dem EF-M 22/2 geliebäugelt, dies aber aufgrund des vergleichs wieder fallengelassen
- ja, es gibt das 32er für EF-M. sind umgerechnet knapp über 50mm KB. aber das ding kost halt auch mal eben 500 flocken. bevor ich die investiere, will ich erstmal gucken, ob ich überhaupt mit dem bildwinkel warm werde
--> zudem weiß ich jetzt noch nicht, ob ich nicht doch eher richtung 40mm tendiere. aufgrund der erfahrungen mit dem handy und dessen bildwinkel
--> will weniger personen einfangen, sondern eher szenerien aller art. stilleben, low-light
- darf gerne eine eher kompaktere, leichte linse sein (soweit möglich mit der gewünschten blende)
- EF oder EF-S ist mir egal, hauptsache das glas paßt in den EF-M auf EF Adapter ^^
ich hab mal hier bissel gewühlt: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx . von Canon kommen demnach (für mich) folgende linsen in frage:
- Canon EF 24mm f/1.4L II USM Lens = 38.4mm KB. evtl schon fast wieder zu weitwinklig...
- Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens = 44.8mm KB. klingt ideal
- Canon EF 35mm f/1.4L II USM Lens = 56mm KB. geht mir spontan wiederum zu sehr in richtung schmal. zudem durch 1.4 und L wohl eher nicht bezahlbar und zu groß
- Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens = 56mm KB. zwar kleiner, aber auch eher zu schmal im ersten gedanken
ich hab hiervon momentan das EF 28mm/1.8 USM ins auge gefasst. soll wohl nicht sooo scharf sein, bekommt man aber gebraucht für 200 bis 250 euro, wie's aussieht
was es da jetzt von Sigma und Tamron zu gibt weiß ich allerdings tatsache nicht, bin froh, wenn ich über die canon linsen so langsam aber sich nen überblick gewinne ^^ habt ihr da sonst noch ideen? oder empfehlungen? auch von anderen herstellern? (aber bitte nicht mit den kloppern aus der Sigma-Art reihe kommen)
wenn ich merke, daß ich mit den festbrennern warm werde, denke ich nochmal über das EF-M-glas nach. aber ich hab lieber ne schrank-deko für 2xx euro, als wie eine für 400+ zuhause rumliegen
cya v3g0
ja, es gibt ein paar threads zu dem thema hier (laut suche 4), die sind aber teils 10 jahre alt
ich hab ne EOS M50, suche aber hier nochmal explizit nach alternativen in dem brennweitenbereich. paar daten dazu
- ich will mal bewusst nix mit zoom. die zielbrennweite erwisch ich sonst mit 2 linsen, die ich hier hab
--> ich hab unteranderem das EF-S 17-55mm/2.8 zuhause. ich mag das glas. aber es wiegt halt auch was.
--> durch die 2.8er linse bringt mir ne festbrennweite mit f2.8 nix. somit minimum f2
- ich hab mir mal das EF 50mm/1.8 STM geholt. die 1.8er blende macht schon spaß
aber es ist mir definitiv zu schmal vom bildwinkel her- handys haben ja so bummelig 30 - 35mm KB-äquivalent. wirkt im ersten moment super, weil weitwinkliger als die 50mm. aber hier (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-24mm-f-2.8-STM-Lens.aspx) ist ein, wie ich finde, super vergleich eingebaut, der diese weitwinkel-verzerrung sehr schön veranschaulicht. daher tendiere ich schon richtung 40 - 50mm
--> ich hatte auch schon mit dem EF-M 22/2 geliebäugelt, dies aber aufgrund des vergleichs wieder fallengelassen
- ja, es gibt das 32er für EF-M. sind umgerechnet knapp über 50mm KB. aber das ding kost halt auch mal eben 500 flocken. bevor ich die investiere, will ich erstmal gucken, ob ich überhaupt mit dem bildwinkel warm werde
--> zudem weiß ich jetzt noch nicht, ob ich nicht doch eher richtung 40mm tendiere. aufgrund der erfahrungen mit dem handy und dessen bildwinkel
--> will weniger personen einfangen, sondern eher szenerien aller art. stilleben, low-light
- darf gerne eine eher kompaktere, leichte linse sein (soweit möglich mit der gewünschten blende)
- EF oder EF-S ist mir egal, hauptsache das glas paßt in den EF-M auf EF Adapter ^^
ich hab mal hier bissel gewühlt: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx . von Canon kommen demnach (für mich) folgende linsen in frage:
- Canon EF 24mm f/1.4L II USM Lens = 38.4mm KB. evtl schon fast wieder zu weitwinklig...
- Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens = 44.8mm KB. klingt ideal
- Canon EF 35mm f/1.4L II USM Lens = 56mm KB. geht mir spontan wiederum zu sehr in richtung schmal. zudem durch 1.4 und L wohl eher nicht bezahlbar
und zu groß - Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens = 56mm KB. zwar kleiner, aber auch eher zu schmal im ersten gedanken
ich hab hiervon momentan das EF 28mm/1.8 USM ins auge gefasst. soll wohl nicht sooo scharf sein, bekommt man aber gebraucht für 200 bis 250 euro, wie's aussieht
was es da jetzt von Sigma und Tamron zu gibt weiß ich allerdings tatsache nicht, bin froh, wenn ich über die canon linsen so langsam aber sich nen überblick gewinne ^^ habt ihr da sonst noch ideen? oder empfehlungen? auch von anderen herstellern? (aber bitte nicht mit den kloppern aus der Sigma-Art reihe kommen
)wenn ich merke, daß ich mit den festbrennern warm werde, denke ich nochmal über das EF-M-glas nach. aber ich hab lieber ne schrank-deko für 2xx euro, als wie eine für 400+ zuhause rumliegen
cya v3g0
Zuletzt bearbeitet:
