Was ist denn eure Meinung zu den Objektive, die ich aufgelistet habe?
Das Tokina 11-16 ist ok. Wenns wegen ein paar Euro Unterschied nicht drauf ankommt, würde ich das 11-20 nehmen. Ist ein wenig universeller und auch optisch ein wenig besser. Noch besser, wenn die 11mm unten rum nicht zwingend sind und auch noch etwas Geld mehr da ist, das Tokina 14-20/2.
Das Sigma 18-35/1.8 für sich gesehen ist schon sehr gut. Optisch gibts da kaum was besseres. Aber grad an der D500 haben schon einige die Einschränkung beim Fokus auf die mittleren Fokusfelder bemängelt. Mit den äußeren Feldern fokussierts nicht recht. Ist aber im Prinzip an den D7x00ern genau so. Ich habe es selber an der D7100, und ich kann mit der Einschränkung leben. Aber kommt halt immer drauf an, was man fotografiert.
Von daher würde zu einem Tokina 11-20 oder 14-20 auch das Sigma 30/1.4 als Anschluss nach oben recht gut dazu passen. Oder, wenn Du viel in Sport machst, würde ich mir dann sogar eines der 24-70er überlegen.
Beim 50er ists ziemlich egal. Die Nikon 1.8er, egal ob jetzt das neuere AF-S G oder das ältere AF D sind ok. Optisch nicht überragend, aber für ein bissl Portrait oder Details ganz brauchbar. Ich hab das alte AF D und bin ganz zufrieden damit. Es macht leicht abgeblendet recht schöne Blendensterne. Ich hab im Zweithaushalt aber auch das AF-S 50/1.4. Das wäre ne Alternative und grade gebraucht oftmals gar nichtmal so teuer, auch wenns bei Offenblende jetzt nicht grade Bäume rausreißt. Aber immerhin 1.4 bietet und die schwächeren FX-Ränder am DX-Sensor ja nicht mit dargestellt werden. Optisch besser wären da natürlich die neueren Rechnungen wie das Sigma Art, oder das Tokina Opera, das natürlich aber auch preislich in einer ganz anderen Liga spielt.
Bei den 70-200ern muss man sich immer überlegen, für was man sie verwenden will. Als reines Tele bei Wanderungen sind sie einfach nur groß, schwer und teuer. Da würde ein 70-300er AF-P für deutlich weniger Geld und Gewicht wesentlich praktikabler sein und obendrein noch mehr Brennweite bringen. Wenn man natürlich sowas wie Hallensport oder etwas längere Portraitbrennweiten benötigt, sind die großen 70-200/2.8er natürlich schon nicht schlecht. Da kann man dann alles ins Auge fassen, von den Drehzoom-Varianten des AF und AF-S 80-200 über alle drei Varianten des 70-200VR bleiben kaum Wünsche offen. Auch die Tamrons sind da sehr gute und etwas preiswertere Alternativen.
