µFT E-M1.2 oder G9?

Hat die G9 nicht einen Blackout freien Sucher, die E-M1.2 aber nicht?

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1926057

Hier wurde schon ausgiebig zu dem Thema diskutiert. Ich bin schließlich bei der G9 gelandet

-rabu- schrieb:

Hat die G9 nicht einen Blackout freien Sucher, die E-M1.2 aber nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Nö. Sie behält nur das erste Bild im Sucher.

@ott-muc:

Hatte ich tatsächlich nicht gefunden den Thread...der dann ja wohl wieder in einem Markenstreit geendet ist.

Bin froh das dies bislang hier nicht der Fall war. Wie gesagt da waren schon viele hilfreiche Antworten dabei und ich werde dann mal selber testen

Mir geht es darum die Beste Kamera für mich und meine Ansprüche zu finden. Steht im Endeffekt Olympus drauf dann ist das eben so - steht Panasonic drauf dann ist das eben so! Das ist das Ziel und nix anderes.

Danke noch mal - ich werde dann wieder berichten!

Viele Grüße

G.

Lord Nelson schrieb:

Nö. Sie behält nur das erste Bild im Sucher.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht, was das bedeuten soll, aber sowohl bei 6K als auch bei 20B/s mit RAW hat man das Motiv bei meiner G9 ohne Dunkelphasen ohne Flackern permanent im Sucher. Nur bei 6K hat man direkt nach dem Auslösen einen kurzen Blackout. Anschließend ist es wie Filmen.

Selbstredend zeigt sie leider nur in diesen beiden Einstellungen ein unterbrechungsfreies Bild im Sucher.
Aber es ist eben "nur" das jeweils zuletzt aufgenommene Bild, das in der Rückschau angezeigt wird.
Bei allen anderen fps-Einstellungen gibt es sehr wohl Blackouts.
Was für den TO vielleicht noch interessant ist, wäre die Tatsache, dass echtes LiveView bei der G9 bis 9fps und bei der M1 II bis zur vollen C-AF-Leistung von 18fps zur Verfügung steht.
Wenn man BIF mit der Kamera im Sinn hat, könnte das wichtig sein.

@Marathoni:

Danke - sehr guter Hinweis! Das meinte ich und ist auch der Grund warum ich diesen Thread eröffnet habe. Man kann das alles meist gar nicht alles im Vorfeld alleine herausfinden.

Kommt auf jeden Fall auf die "Liste" der ab zu wägenden Dinge.

Wie gesagt - habe da tatsächlich mir jetzt schon eine "Liste" gemacht aus diesem Thread heraus und dem Link zum Vergleich. Dann bin ich gut vorbereitet und habe später nicht das Nachsehen.

Danke noch mal

G.

marathoni schrieb:

Selbstredend zeigt sie leider nur in diesen beiden Einstellungen ein unterbrechungsfreies Bild im Sucher.
Aber es ist eben "nur" das jeweils zuletzt aufgenommene Bild, das in der Rückschau angezeigt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Und welche Auswirkungen soll das bei 20 bzw. 30 B/s haben? In der fotografischen Praxis macht das jedenfalls keinen Unterschied. Im Sucher erscheint das, was nachher auch auf den Einzelbildern zu sehen ist. Und ich habe mit der G9 schon tausende BIF-Bilder gemacht.
Aufschlussreich incl. Kommentare:
https://www.youtube.com/watch?v=O24D_KpM_oc

Das kann ja der TO dann für sich entscheiden - vielleicht ist ihm das wichtig.

Was denn? Dass auf dem Papier irgendwas eingeschränkt ist, das aber in der Praxis überhaupt keine Rolle spielt?

Prosecutor schrieb:

Was denn? Dass auf dem Papier irgendwas eingeschränkt ist, das aber in der Praxis überhaupt keine Rolle spielt?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es für Dich in der Praxis keine Rolle spielt, ok. Aber vielleicht sieht es der TO denn anders? Von daher ist die Erwähnung schon korrekt.

Lass' ihn das doch einfach selbst entscheiden.

Lord Nelson schrieb:

Wenn es für Dich in der Praxis keine Rolle spielt, ok. Aber vielleicht sieht es der TO denn anders?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie soll es denn für den TE in der Praxis eine Rolle spielen? Er hat ja keine Praxis. Deshalb verlässt er sich auf Erfahrungen von Forumsteilnehmern. Hier wird ihm aber von einigen, die offenbar aus eigener Erfahrung dazu gar nichts sagen können, ein Problem suggeriert, das es gar nicht gibt. Wenn man ihn mit falschen/unvollständigen Informationen füttert, kann er keine richtige Entscheidung treffen.

marathoni schrieb:

Selbstredend zeigt sie leider nur in diesen beiden Einstellungen ein unterbrechungsfreies Bild im Sucher.
Aber es ist eben "nur" das jeweils zuletzt aufgenommene Bild, das in der Rückschau angezeigt wird.
Bei allen anderen fps-Einstellungen gibt es sehr wohl Blackouts.
Was für den TO vielleicht noch interessant ist, wäre die Tatsache, dass echtes LiveView bei der G9 bis 9fps und bei der M1 II bis zur vollen C-AF-Leistung von 18fps zur Verfügung steht.
Wenn man BIF mit der Kamera im Sinn hat, könnte das wichtig sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo zusammen und ruhig Blut!

Also der Teil den ICH wichtig fand im Post von Marathoni habe ich mal rot markiert. Das mit dem unterbrechungsfreien Bild im Sucher habe ich zur Kenntnis genommen - muss ich mir selber ein Bild von machen.

Das echtes Liveview aber bei der Pana nur bis 9 B/S und bei der Olympus bis 18 B/S geht finde ich dagegen schon erheblich. Das war meine Antwort an Marathoni das dies ein "guter Punkt" sei.

Und bitte nicht kloppen untereinander! Ich habe mir das alles schon notiert und ich werde die beiden Geräte intensiv nebeneinander testen. Wenn das Wetter passt nehme ich wahrscheinlich sogar beide mal mit - das soll wohl mit den Ausstellungstücken über den Sonntag in Ordnung gehen.

Und klar ich habe schon einiges an fotografischer Erfahrung / Praxis - allerdings NULL mit mFT Kameras.

Viele Grüße G.

Hier: http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-autofocus-birds-in-flight/ geht es zwar um die X, aber da deren AF zum Großteil auf der M1 II aufbaut (nicht die drei AI-Möglichkeiten), könnte das ganz hilfreich sein.
Und hier für die M1 II: https://learnandsupport.getolympus....-om-d-e-m1-mark-ii-focus-for-bird-photography

Ähnliches gibt es sicher auch für die G9.

Hey danke für die Links - klasse Bilder v.a. die Pelikane mit der MX

Und v.a. wirklich gute Erklärungen dazu. Habe ich fest in die Favoriten gepackt.

Werde mich da jetzt schon mal einlesen.

Viele Grüße G.

PS: Habe mich schon mal für das Video Tutorial von Petr Bambousek registriert...das ist schon wirklich allerfeinstes Wildlife Niveau!

PPS: Also Preise sollen wir ja nicht diskutieren - die Kombination G9/7-14/4.0 Pana /12-60/2.8-4.0 Pana / 50-200/2.8-4.0 Pana würde mich beim (selben) Händler ca. 600 Euro weniger kosten als die Kombi E-M1.2 /7-14/2.8 Oly / 12-40/2.8 Oly / 40-150/2.8 Oly.

Natürlich bedenke ich das ich bei Oly dafür eine durchgehende 2.8 er Serie bekomme - im Gegensatz zu Pana. Dafür mit dem 50-200 Pana auch 50 mm - respektive 100 mm an KB gerechnet längere Brennweite...also wird schwierig - ich glaube am Ende entscheidet allein "die Hand"(habung).

PPPS: Wie ist das 12-100 er Oly? Habe überlegt ob ich mir erst mal das UWW knicke - das 12-100 nehme und das ggf. dann mit dem Pana 100-400 ergänze. Meinungen? Wie ist die Potraitleistung des 12-100? Klar wird das nicht mit einer FB konkurrieren können - aber würdet Ihr sagen "Geh fott" oder ist es eine "brauchbare" Alternative?

Auch wenn das jetzt nicht mehr ganz zum Thema passt: Ich würde das PanaLeica 12-60 immer dem Oly 12-40 vorziehen. 40 am Ende war mir für ein "Universalzoom" oft zu wenig. Ebenfalls empfehlen kann ich das PanaLeica 50-200. Vorteil in der Kombination mit der G9 ist der doppelte Stabilisator.

Wie wäre es denn mit 12-100 auf der M1 und 100-400 auf der G9?
Dann könntest du sie selbst vergleichen und hättest zu jeder Linse den optimalen Body...
Falls die Kasse mitmacht.

Das 12-100 ist auch für Porträt gut, stellt nur nicht so frei wie eine f1,8 Brennweite - welch Überraschung!

Widukind schrieb:

.... Wie ist das 12-100 er Oly? Habe überlegt ob ich mir erst mal das UWW knicke - das 12-100 nehme und das ggf. dann mit dem Pana 100-400 ergänze

Zum Vergrößern anklicken....

Das Pana 100-400 mm performt unter Umständen an der G9 besser, siehe hier: https://www.systemkamera-forum.de/topic/125357-panasonic-100-400-an-e-m1-mk-ii-af-pumpt/
Es ist leider so, dass man die Kamera eventuell nach den gewünschten Objektiven aussuchen sollte.
VG,
Silke

Jepp - die Überlegung war auch das 12-100 an der G9 und eben das 100-400 auch...beide Bodies wären zu viel des Guten

Oder halt eben das Set aus 12-40 und 40-150 mit der E-M1.2..Gott ist das schwierig - wie gesagt im Endeffekt wird es das Handling zeigen!

Aber danke für die vielen Beiträge - wäge das alles gegen einander ab!

Gruss G.