Ich seh den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder was würdet ihr tun?

TheFotographer · 01. Feb. 2015

T. Siedler schrieb:
Das letztgenannte Objektiv ist dann für Ferntrauungen?

Der Ausdruck hats mir angetan, wenngleich er davon zeugt, dass T. Siedler nicht richtig gelesen hat.

Ich plädiere für die Aufnahme des 50mm Art in das Setup. Nutze die Linse zu Hause und auf Feiern nur noch und quasi auch ausschließlich. Nur draußen nehm ich sie kaum mit. Liegt auch an der fehlenden Abdichtung, die mir immer zu denken gibt.

Gast_439765 · 01. Feb. 2015

vobo schrieb:
Ich halte diesen Thread für kompletten Unsinn.

Es steht dir frei das zu denken. Wenn das so sein sollte, dann bitte ich dich darum dich einfach hier nicht zu beteiligen.

vobo schrieb:
Wenn der TO seine Objektiv-Sammlung nennen würde, könnte man darüber nachdenken was geändert oder ersetzt werden könnte.

Nein, genau das will ich eben nicht. Ich will nicht das ihr ergänzt, sondern ich will das ihr mit dem Budget euer Setup aufstellt.

vobo schrieb:
So ist das nur stochern mit der langen Nebelstange.

Es muss nicht gestochert werden. Es soll nur gesagt werden was ihr machen würdet. Daher ja das weglassen meiner bisherigen Ausrüstung.

vobo schrieb:
Bei dem genannten Budjet könnte sich der TO auch mal mit einem Top-Profi gegen ein Entgelt für eine Stunde zwecks Beratung zusammensetzen.

Der würde mir eine Meinung nennen. Hier bekomme ich (hoffentlich) mehrere.

vobo schrieb:
Mir kommt das so vor, als ob der TO testen will wie lange das Forum braucht, um auf seine sowieso schon gewählte Zusammenstellung kommt.

Auch damit liegst du vollkommen falsch.

@kerbholz
ich vermute du zählst nur das auf was Gut und teuer ist ohne eine wirkliche Begründung warum es in deinen Augen genau diese Objektive sein sollen.
Alles zusammengerechnet kostet ca 14.000€. Hilft mir also wenig weiter.

tom_i · 01. Feb. 2015

Das Problem dabei ist dass keiner deine Art zu fotografieren kennt.

Der Telebereich ist noch recht einfach, da gibt's eh nicht viel brauchbares. Aber beim Hochzeits-Setup gibt's halt unterschiedliche Vorlieben. Ich könnte mir das ohne 70-200 nicht vorstellen, andere haben 3 Bodies mit Festbrennweiten im Einsatz, wieder andere nutzen eine Brennweite, wieder andere machen eine ganze Hochzeit mit dem IPhone

Vielleicht kannst du dazu ja noch etwas Input liefern.

islander · 01. Feb. 2015

Grillmeister08 schrieb:
[...]
zählst nur das auf was Gut und teuer ist ohne eine wirkliche Begründung warum es in deinen Augen genau diese Objektive sein sollen.
Alles zusammengerechnet kostet ca 14.000€. Hilft mir also wenig weiter.

Moin!

Bodys: EOS 7DII + 5DIII

EF 4.0/16-35mm L IS
EF 2.8/24-70mm L II
EF 2.8/70-200mm L IS II
Tamron 5.0-6.3/150-600mm
oder
EF 4.5-5.6/100-400m L IS II + 1.4 TK

mfg hans

kerbholz · 01. Feb. 2015

naja also teuer in diesem bereich ist doch etwas relativ und ausserdem habe ich dir mit dem gebrauchten 800er eine wirklich günstige option gegeben (ca ~ 7.600€ ist der gebrauchtwert bei pöppings...).
du könntest dir auch ein altes 800mm mit FD-anschluss adaptieren (~2.000€) aber ich wage zu bezweifeln, das das etwas für dich ist :angel:

ausserdem sagt doch niemand das du alle von mir genannten linsen kaufen sollst - schon gar nicht alle auf einmal :ugly:

so das wars dann mit meinen gedanken zu deinem anliegen.
vllt war ja eine anregung dabei.
schönen sonntag und viel glück

grossmann · 01. Feb. 2015

So dann versuche ich mich auch mal, trotzdem dass ich selbst weit weg bin von dem Budget des TO.

Für die Vögel:
EF 500 F4 L IS (Version I) gebraucht (dürfte um die 5k liegen)
Begründung: Das 600er kostet 1000€ mehr, da bleibt wenig für den Rest übrig, zudem ist das 600er schwerer. Die IIer Versionen der beiden Objektive sind zu teuer da bleibt nichts mehr übrig für den Rest. Die Non-IS würde ich aufgrund der Ersatzteilversorgung und des fehlenden IS (bei der Brennweite!) nicht in Betracht ziehen.

Dazu die beiden Extender 1,4x III und 2x III oder IIer Version(dürften gebraucht so bei 600€ liegen). Hier kenne ich mich nicht so gut aus wie die Versionen mit dem 500 L IS I harmonieren.

Für die Hochzeiten bleibt dann ca 4,5-5k übrig:
Weitwinkel bis Normalbrennweite ist ja vom 17-40L abgedeckt. Aus der Nennung dieses Objektives schließe ich du brauchst in dem Brennweitenbereich nichts anderes, auch keine Lichtstarke FB.

Wenn du jetzt Zooms wolltest wäre die Antwort leicht: 24-70 2,8 L II + 70-200 2,8 L IS II + 85 1,2 L II. Die willst du nicht, aber ich würde mal darüber nachdenken

Daher jetzt alternative Festbrennweitenlösung für alles ab 40mm bis 500:
EF 50 1,2 L oder/und 85 1,2 L II (1200 bzw. 1600€ neu)
EF 200 2,8 L II (harmoniert auch mit den Extendern so dass du auch 280 und zur Not auch 400mm hast). (650€ neu)
EF 100 L Macro (750€ neu)
Bei Bedarf dann entweder noch das 135er L oder doch noch etwas mit Weitwinkel und Lichtstärke wie das 24er 1,4 L.

Das Budget sollte so in etwa hinkommen. Du hast keine Zooms und hast alle Bereiche abgedeckt und so ziemlich alle Traumfestbrennweiten im Portfolio

Gast_439765 · 01. Feb. 2015

tom_i schrieb:
Das Problem dabei ist dass keiner deine Art zu fotografieren kennt.

Das ist korrekt. Es geht mir doch auch darum zu erfahren was ihr machen würdet, natürlich unter den groben Einschränkungen die ich Anfangs erwähnt. In wie weit das dann auf mich übertragbar ist, werde ich dann sehen.

islander schrieb:
Moin!

Bodys: EOS 7DII + 5DIII

EF 4.0/16-35mm L IS
EF 2.8/24-70mm L II
EF 2.8/70-200mm L IS II
Tamron 5.0-6.3/150-600mm
oder
EF 4.5-5.6/100-400m L IS II + 1.4 TK

mfg hans

Also mal ehrlich. Langsam komme ich mir ein wenig dämlich vor, wenn ich ständig alles wiederholen muss was im Eingangspost steht. Da steht doch ganz klar, das ich für den UWW Bereich das 17-40 habe. Zudem steht da, das ich kein Standardzoom wie ein 24-70 haben möchte und das ihr mir weder das Tamron noch das Sigma 150-600 auflisten braucht. Und was tust du? Zählst all das auf. Sorry, aber da komme ich mir echt auf den Arm genommen vor.

noah99 · 01. Feb. 2015

Hi Grillmeister,

bei den Supertele gibt´s keine riesige Auswahl (400mm, 500mm oder 600mm) Da kannst du nichts arg falsch machen und die Brennweite wirst du selbst einschätzen können. Wenn du 2.8 brauchst bleibt eh nur das 400mm, aber dann wird das Budget wieder knapp...

Für Hochzeiten wurde jetzt viel gennant, einfach 2,3 Lichtstarke L-Festbrennweiten aus dem Hause Canon. Auch hier gilt "Da kannst du nichts arg falsch machen und die Brennweite wirst du selbst einschätzen können"

Grüße

vobo · 01. Feb. 2015

Grillmeister08 schrieb:
Das ist korrekt. Es geht mir doch auch darum zu erfahren was ihr machen würdet, natürlich unter den groben Einschränkungen die ich Anfangs erwähnt. In wie weit das dann auf mich übertragbar ist, werde ich dann sehen.

Also mal ehrlich. Langsam komme ich mir ein wenig dämlich vor, wenn ich ständig alles wiederholen muss was im Eingangspost steht. Da steht doch ganz klar, das ich für den UWW Bereich das 17-40 habe. Zudem steht da, das ich kein Standardzoom wie ein 24-70 haben möchte und das ihr mir weder das Tamron noch das Sigma 150-600 auflisten braucht. Und was tust du? Zählst all das auf. Sorry, aber da komme ich mir echt auf den Arm genommen vor.

Ich glaube irgendwie bin ich hier im falschen Film.
Da äußern Leute ihre Meinung und werden dann von dir angezählt

Das bestätigt nur meine Meinung, das dieser Thread Unsinn ist.
Ich bin raus und genieße lieber den Sonntag.
Leute gibt's........

Gruß
VoBo

lightthief · 01. Feb. 2015

Hallo,

ich will mich auch mal versuchen. Vorab, dein Post ist sehr lange, da kann man was überlesen. Sorry.

Für die Hochzeiten an Deiner 5/7D:
35 2.0 IS Weitwinkel blendet man eher auch mal ab, da hilft der IS. Und 2.0 fürs Freistellen muss aus Budgetmangel reichen.
50 Art für AL und Freistellen.
Als Duo deckst Du damit 35 und 85 ab. Mehr brauche ich nicht, wenn ich eine Hochzeit auf biegen und brechen ablichten will. Ich hoffe, Du also auch.

Für die Tiere und als Verlängerung bei der Hochzeit:
135 2.0 schnell, bei Lichtmangel und fürs Freistellen geeignet.

Damit deckst Du die Paarungen...
5D / 7D:
35 & 85/200
50 & 200
135 & 50/85
Gebraucht sollte das alles für (500+900+900) *0,7 = 1600€ zu haben sein, hoffe ich.

Dann das Tele. Ich würde nicht weniger als das 500 IS II nehmen, dazu einen (den 1.4x) oder beide TC III. (ca. 8800+400) * 0,8 = 7500€.

Hey, das ist unter dem Budget. Dann noch ein 100 IS Makro dazu, oder wenigstens ein 85 1.8/100 2.0. Eine 6D wäre auch nicht schlecht. Dann sind wir bei max. 10500€.
Im Falle der 6D sind die Paarungen im Eimer. Da ich ein Freund von 35/85 bin, würde das 50 Art rausfliegen und das 85 1.8 oder das Sigma 85 1.4 reinkommen.

Grüße
LT

Gast_439765 · 01. Feb. 2015

vobo schrieb:
Ich glaube irgendwie bin ich hier im falschen Film.

Eher im falschen Thread. Darauf hatte ich dich aber bereits hingewiesen. Schön das du mittlerweile selber drauf gekommen bist.

vobo schrieb:
Da äußern Leute ihre Meinung und werden dann von dir angezählt

Es hilft mir nicht, wenn hier Beiträge verfasst werden die genau das beinhalten was es eben nicht werden soll. Das habe ich mehrmals im Thread erwähnt. Irgendwann reißt auch mir der Geduldsfaden.

Wenn ich in ein Autohaus gehe und ein Auto kaufen möchte, darum bitte das es kein SUV und Roadster sein sollen und der Verkäufer zeigt mir nur SUV und Roadster, dann frage ich diesen auch was das soll.

@
lighttief
Danke für deine ausführliche Antwort. So habe ich mir das vorgestellt.

ex-analogi · 01. Feb. 2015

Grillmeister08 schrieb:
Wenn ich in ein Autohaus gehe und ein Auto kaufen möchte, darum bitte das es kein SUV und Roadster sein sollen und der Verkäufer zeigt mir nur SUV und Roadster, dann frage ich diesen auch was das soll.

Und wenn der Autoverkäufer Dich nach Deinem Fuhrpark fragt, antwortest Du: "Den verrate ich nicht!" und wenn er nach Deinem Fahrverhalten fragt, antwortest Du erst gar nicht?
Bei dem Verkaufsgespräch wäre ich gern dabei.

lg

grossmann · 01. Feb. 2015

Vielleicht will der TO auch einfach unvoreingenommene Meinungen. Er möchte wissen was die einzelnen Leute aus ihrer Sicht als das Optimum ansehen wenn sie frei wählen können, ohne auf irgend ein Objektiv Rücksicht nehmen zu müssen.

Vllt möchte der TO ja seinen gesamten Objektivpark umbauen, so dass es keinen Sinn macht auf bestehende Objektive einzugehen.

Wer nichts beitragen möchte oder will soll es eben lassen...

Meine Empfehlungen habe ich ja schon auf der vorigen Seite genannt, sind aber glaube ich in der Diskussion über die Sinnhaftigkeit der Frage untergegangen

lightthief · 01. Feb. 2015

ex-analogi schrieb:
Und wenn der Autoverkäufer Dich nach Deinem Fuhrpark fragt, antwortest Du: "Den verrate ich nicht!" und wenn er nach Deinem Fahrverhalten fragt, antwortest Du erst gar nicht?
Bei dem Verkaufsgespräch wäre ich gern dabei.

lg

Also, da hat er recht. Ich würde auch gerne Wissen, was Dein Fuhrpark ist.
Ich habe die Hoffnung, dass ich da was verklopfen kann, um das 600 IS II zu finanzieren.
Wann lässt Du Katze aus dem Sack?

dslr-fanboy · 01. Feb. 2015

Also sein Fuhrpark ist bestimmt besser als meiner.... er hat sorgen

Gruß,
Udo

Gast_439765 · 01. Feb. 2015

grossmann schrieb:
Vielleicht will der TO auch einfach unvoreingenommene Meinungen. Er möchte wissen was die einzelnen Leute aus ihrer Sicht als das Optimum ansehen wenn sie frei wählen können, ohne auf irgend ein Objektiv Rücksicht nehmen zu müssen. Vllt möchte der TO ja seinen gesamten Objektivpark umbauen, so dass es keinen Sinn macht auf bestehende Objektive einzugehen.

Wer nichts beitragen möchte oder will soll es eben lassen...

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

Und ja, du hast Recht. Dein Posting ist in der Tat unter gegangen. Danke dafür.

lightthief schrieb:
Also, da hat er recht. Ich würde auch gerne Wissen, was Dein Fuhrpark ist.
Ich habe die Hoffnung, dass ich da was verklopfen kann, um das 600 IS II zu finanzieren.
Wann lässt Du Katze aus dem Sack?

Gar nicht, denn das soll wie gesagt vollkommen außen vor bleiben. Das Budget von 10.000€ beinhaltet schon den Verkauf des jetzigen Equipments.

lightthief · 01. Feb. 2015

Grillmeister08 schrieb:
Das Budget von 10.000€ beinhaltet schon den Verkauf des jetzigen Equipments.

Verdammt

Dann bleibts beim 500 IS II

ex-analogi · 01. Feb. 2015

grossmann schrieb:
Wer nichts beitragen möchte oder will soll es eben lassen...

Genau andersrum wird ein Schuh 'draus: Der TO fragt in einem frei zugänglichen Forum und wird mit den Meinungen & Statements klarkommen müssen, die er bekommt, - ob die nun im Sinne seiner Frage sind oder nicht.
Wenn er bestellte & bezahlte Meinung möchte, dann soll er sich gerne an den weiter oben schon vorgeschlagenen Profi-Berater wenden. Dem kann er dann sagen: "Thema verfehlt, setzen!", wenn ihm etwas nicht passt.
Hier entscheidet jede/r selbst, inwieweit er sich solchem Diktat beugt. Allein die Moderation sortiert.

lg

HaiFisch1599 · 01. Feb. 2015

Also für alle die hier versucht haben etwas beizutragen, wäre es irgendwann auf jeden Fall sehr interessant, mit was du im Moment unzufrieden bist.

Von daher überdenkst du das mit dem "garnicht" vielleicht nochmal? Kann ja auch erst in nem Monat sein.

tom_i · 01. Feb. 2015

Grillmeister08 schrieb:
Wenn ich in ein Autohaus gehe und ein Auto kaufen möchte, darum bitte das es kein SUV und Roadster sein sollen und der Verkäufer zeigt mir nur SUV und Roadster, dann frage ich diesen auch was das soll.

Ja, zurecht. Denn dieser Verkäufer bekommt Geld dafür, dass er dich berät.

Hier versuchen dir Leute zu helfen die dich weder kennen noch was dafür bekommen. Da wäre ein anderer Tonfall schon angebracht - zumindest dann, wenn du dir hier weiterhin Vorschläge erhoffst...

Hast du eigentlich vor auf die Vorschläge einzugehen? Oder darüber zu diskutieren? Oder wie stellst du dir das "Ende" dieses Threads vor?

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Ich seh den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder was würdet ihr tun?

TheFotographer

Gast_439765

Guest

tom_i

islander

kerbholz

grossmann

Gast_439765

Guest

noah99

vobo

lightthief

Gast_439765

Guest

ex-analogi

grossmann

lightthief

dslr-fanboy

Gast_439765

Guest

lightthief

ex-analogi

HaiFisch1599

tom_i