Fuji X-H1 vs. X-T4

Silberstern schrieb:

Fotos die 3+ EV Stufen stabilisiert sind, sind praktisch Stillleben oder nicht nutzbar.

Zum Vergrößern anklicken....

verstehe ich nicht.

Silberstern schrieb:

Bei der Kompaktheit sind bei Systemkameras ohnehin Grenzen gesetzt. Wenn ich mit den leistungsstärksten Fuji Objektiven unterwegs bin (nur mal bspw. 100-400, 50-140, 16-55 aber m.E. auch 18-55 und diverse schnelle FBs), entscheidet ein kleinerer Body als X-T4 / X-H1 auch nicht darüber ob irgendwas noch irgendwo reingeht.

Zum Vergrößern anklicken....

doch natürlich - aber die aufgezählten (zu) grossen Linsen schreien eh nach einem grösseren Body (wenn man sie aus der Hand nutzen will).
Das 18-55 und die div. schnellen FBs nehme ich davon ausdrücklich aus.

Silberstern schrieb:

Legt man ne DSLR daneben sind alle Fuji-Systemkameras sehr kompakt, legt man eine RX100 daneben sind alle nicht kompakt. Oder anders. Wenn mann wirklich kompakter werden will, wird man auch immer BQ verlieren.

Zum Vergrößern anklicken....

lass uns mal bei Fuji X bleiben... aber ja - es gibt immer einen Tradeoff, aber nicht zwangsläufig eine schlechtere BQ.

Jens Zerl schrieb:

Aber was erreicht man dadurch? Eine Kamera mit Wechselobjektiv in der Jackentasche ist doch nicht bequemer zu transportieren als in einer Fototasche selbst wenn sie reinpasst - eher umgekehrt.

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich schon. Aber tatsächlich betrifft das dann bei Fuji einen kleinen Body mit 18 2.0, 27.2.8 und ggf. auch andere Fujicrons. Das Zweitobjektiv ggf. sogar in die andere Seite der Jacke und fertig ist die Laube.

Silberstern schrieb:

Mit der Baugröße ist es wie mit der Stabilisierung: Ein gewisses Niveau macht einen Unterschied, ab einem bestimmten Punkt macht ein "mehr" oder "weniger" von irgendwas keinen praktischen Unterschied mehr.

....Aber das ist das schöne an APS-C: weit genug weg von 1", um sich deutlich abzuheben aber nicht allzuweit weg von VF als dass der Griff zu VF zwingend wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

Volle Zustimmung!

Worüber wird hier diskutiert? Die Baugröße einer T4/H1 ist eine gesetzte Konstante. Wenn jetzt jemand "sein Set" zusammensetzt, kann er/sie sich ausgiebig Gedanken machen, ob es für ihn/sie passt oder nicht.

Ist doch müßig eine Kamera als besser oder schlechter einzustufen, nur weil sie bei bestimmten Tragevorlieben/Taschenvorlieben durchfällt.

Sonst könnte ich genauso sagen, dass ein 27 2.8 Pancake wohl besser ist als ein 50-140 2.8, weil das Kleine noch in meine Jackentasche passt.

Silberstern schrieb:

Fotos die 3+ EV Stufen stabilisiert sind, sind praktisch Stillleben oder nicht nutzbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast auch schon mal ein stabilisiertes Sucherbild. Das Motiv muss daher kein Stillleben sein.

rachmaninov schrieb:

ich schon.

Zum Vergrößern anklicken....

In jedes der kleinen Fächer passt doch auch eine X-T4.

Ich muss aber zugeben, dass ich persönlich Kameras niemals ohne Objektiv transportiere. Vor allem bei mehreren Bodies will ich ja eigentlich Objektivwechsel vermeiden.