Rauschen im Himmel - Was mache ich falsch?

Ich schließe mich einfach mal an. Es sehe kein Rauschen! Wer das behauptet, ist vermutlich berauscht, hat was am Auge oder sollte einfach mal seine Brille putzen. Die Bilder sind gut und praktisch ohne Fehler.

DeltaFoxtrot schrieb:

"digital noise visible, main object is not sharp"

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn jemand sowas bei diesem Bild mit 1600 px behauptet, stellen sich mir folgende Fragen:
- hat der Typ die tägliche Quote an zu akzeptierenden Bildern bereits erreicht?
- ist er schlecht drauf?
- Stress zu Hause?
- einen Fingerabdruck auf der Brille?
- Überdosis Koffein (oder was geraucht)?
- Bildschirm von Aldi?
- schlechte Erfahrungen mit der abgebildeten Airline?
- nervöse Spastik im Finger für den „No“-Buzzer (und dann zu faul für die Korrektur)?
- wollte er früher in den Feierabend?
- etc

Da gibt es sicher noch andere mögliche Ursachen.
Dass das Bild nicht jedem gefallen muss, kann man auch akzeptieren (z.B. wegen dem unruhigen Hintergrund).
Und die Farbe in den Wolken kann bei einem unsorgfältigen Betrachten als „speziell“ angesehen werden.
Aber störendes Rauschen sehe ich nicht und die Schärfe des Hauptobjekts würde ich auf einem 1600 px-Kanten-Bild absolut als unproblematisch, wenn nicht sogar einwandfrei bezeichnen.

Lotsawa schrieb:

Ich entwickle in LR. Im Schärfe-Dialog kann man die "Maskieren"-Funktionen anwenden, dazu einfach mit gedrückter Alt-Taste (Windows)
den Regler soweit nach rechts ziehen, dass die homogenen Flächen nicht geschärft werden (erscheinen schwarz). Das hilft schon mal enorm....

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für diesen Tipp. Einfach super !
Steht zwar auch genau so in meinem 1000-Seiten-Schmöker zu LR 5. Aber den nutze ich seit Jahren nur noch als Türstopper...

Es sollte sich doch inzwischen herumgesprochen haben, dass die angegebenen Gründe oft nicht mit den tatsächlichen Gründen der Ablehnung zu tun haben. "Bild nicht gut genug" oder "Bild schon zu oft vorhanden" gibt es halt nicht, also werden technische Gründe vorgeschoben.

Vielleicht gefällt ihnen die Bearbeitung der Bilder nicht und sagen dir deswegen "als Ausrede" dass es zu verpixelt ist.

Vielleicht solltest du die Bearbeitung im Allgmeinen etwas "glänzender" machen.
So dass die Bilder farblich wie auch Schärfemässig wie auch sonst so, prikelnder wirken für den Betrachter.
Ich sehe auch kein grosses gepixle.
Aber mir würde der Glanz der Bearbeitung fehlen in diesen Bildern.
Sie wirken wie aus der Kamera gekommen.
Also nicht wie für Prospekte bearbeitet/hochpoliert.

Sie sehen so matt lasch aus und somit uninteressant normal.
Wenn du verstehst. Ich denke, das könnte das Problem sein.

Um dir etwas zu helfen:
Der Himmel sollte Ferienstrahlend Blau aussehen.
Das Flugzeug scharf verführeisch architektisch nach einer Meisterwerk Maschine.
Usw. usf. Wenn du verstehst?

Dein Himmel sieht vergraut langweilig aus.
Das Flugzeug stink normal.
Der Beschnitt irgendwie auch nichts besonderes, usw.