• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Tamron 24-70 VC G2 angekündigt

1199 Euro. edit: oh, Dollar.
Und knapp unter 1kg.
Da bin ich ja mal gespannt Sigma vs Tamron.
 
Zuletzt bearbeitet:
Enttäuschend für mich ist, dass die Optik nun tatsächlich gleich geblieben zu sein scheint. Da hätte ich mir schon mehr erwartet, wenn man nach 5 Jahren so eine Neuauflage macht. Das alte war zwar schon ziemlich gut, aber von heutiger Objektivqualität doch noch ein Stück entfernt.
 
Na ganz so einfach scheint es nicht zu sein, siehe das
Af-s 24-70 VR. Finde den Preis für die geringen Änderungen aber ganz schön happig.
 
Finde ich auch. Bin gespannt wie es sich im Vergleich zum Sigma schlagen wird. aber rein von meinem Gefühl her macht Sigma einen besseren Job.

Okay ich bin nicht ganh objektiv, Sigma Rödermark liegt 800m von meinen Eltern entfernt und der Service dort war immer super freundlich daher tendiere ich zum Sigma.

Ich hatte das 24-70 von Tamron damals im guten Glauben gekauft das dies ein super Objektiv ist, aber nach 3 maliget Reparatur habe ich das Objektiv gewandelt, Tamron war nicht in der Lage das Objektiv auf meine Kamera anzupassen.

Daher bin ich etwas skeptisch, ist denn nun die gleiche Optik verbaut oder ist es eine Neurechnung wirklich ?
 
Gleich viele Linsen in gleich vielen Gruppen und praktisch identische MTFs. Ich hoffe ja auch noch immer, dass es nicht stimmt, aber es sieht nicht danach aus.

Wo behauptet denn Tamron das Gegenteil?
In der Pressemitteilung steht folgendes:
Das 24-70mm G2 ist ein lichtstarkes F/2,8er-Zoom und wurde im Vergleich zum Vorgänger umfassend überarbeitet, um höchste Bildqualität und Leistung zu bieten.
Kann man natürlich verschieden lesen und interpretieren.

Gleicher Aufbau muss allerdings nicht viel heißen - viele Objektive haben eine ähnliche/gleiche Rechnung, doch die Vergütung der Linsen kann sehr viel ausmachen. Andere UD-Linsen oder sonst wie.

Man wird auf Tests warten müssen :)
 
Das kann man natürlich schon so verstehen, aber IMHO bezieht sich das auf AF, VC und TAP usw., nicht auf die optische Leistung. Vergleiche selbst mal auf der Tamron USA Seite die MTF-Kurven des alten und neuen und sag mir dann, ob du einen Unterschied siehst. Es kann natürlich sein, dass man einfach die Kurve des alten als Platzhalter auf die neue Seite kopiert hat, aber das ist für mich eher unwahrscheinlich.

Das Sigma wurde jedenfalls mit einem Mal optisch wieder viel attraktiver. Bin wohl nicht der einzige, der auf einen Vergleich der beiden schon begierigst wartet! :D
 
Habe auch gerade noch das optische Design gefunden: Es sind exakt dieselben Linsen und derselben Anordnung. Mist.

Ob sie deswegen gleich vergütet und geschliffen sind, kann man daraus immer noch nicht ablesen, aber sollten die gleichen MFT-Diagramme stimmen, muss man wohl tatsächlich davon ausgehen, dass sich nicht viel ändert. Vielleicht abgesehen von CAs oder dem "Zwiebel-Bokeh".

Aber gut, selbst wenn nicht: schlecht ist das alte Tamron ja ohnehin nicht.
 
Ich verstehe nur diesen Preisunterschied nicht. 1200$ vs 1700€...
Selbst mit US Steuern liegen wir bei 1320$ was aktuell 1160€ entspricht und damit liegt die Differenz bei 540€, oder habe ich etwas übersehen?
 
Die UVP bei TAMRON ist ja immer wesentlich höher wie der Strassenpreis. Bei Fotokoch ist es jetzt schon für 1399€ gelistet. Mit einer zusätzlichen Rabattaktion landet man dann auch schon bei ca 1200€ Aber immer noch ne Menge Kohle.
 
Ich verstehe nur diesen Preisunterschied nicht. 1200$ vs 1700€...
Selbst mit US Steuern liegen wir bei 1320$ was aktuell 1160€ entspricht und damit liegt die Differenz bei 540€, oder habe ich etwas übersehen?
Es wird hier zwar immer versucht mit dem Umrechnungskurs und Steuern zu argumentieren, aber letztendlich legt die Preise der Hersteller fest.
Wenn man mal nur die Zahlen vergleicht, so enstehen da immer unterschiedliche Verhältnisse.
Bei Canon ist der UVP-Unterschied der 5DIV 16%, hingegen bei der neuen 6DII nur 5%. Sigma hat beim 24-70Art einen Unterschied von 11,5%, hingegen beim 14mm1.8 nur 3%
OK Tamron fällt hier richtig aus dem Rahmen mit seinen fast 42% Aufschlag, aber wenn die der Meinung sind, daß es der Markt hergibt, dann können die es machen.
 
Es wird hier zwar immer versucht mit dem Umrechnungskurs und Steuern zu argumentieren, aber letztendlich legt die Preise der Hersteller fest.
So ist es. Die 1:1-Umrechner übersehen, dass die Märkte einfach zu unterschiedlich sind. Es ist - aus Herstellersicht - nämlich nicht der europäische Markt, der zu teuer ist, sondern der US-Markt, wo man deutlich billiger anbieten muss.

Aber Preistalk gehört nicht hier ins Forum ;)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten