Also wenn es unbedingt das 200-500 sein soll, dann würde ich mich auf jeden Fall nach einer gebrauchten D500 umsehen. Abgesehen vom Handling, das ich bei großen Objektiven (insbesondere Zooms) in Verbindung mit größeren robusteren Gehäusen angenehmer finde, ist die Langsamkeit des AF des 200-500/5,6 der Schwachpunkt dieses Objektivs.
Genauer gesagt, braucht der AF vergleichsweise lange, um sein Ziel scharfzustellen. Dann packt er aber sehr gut und konsequent zu und das Tempo reicht. Wenn das Objekt allerdings aus dem AF-Bereich rausfliegt/fährt/etc. dann geht die Fokussuche von vorne los und zumeist wird der gesamte Bereich durchfahren wenn man nicht den Limiter gesetzt hat, was aber praktisch niemand tut weil er nicht justierbar ist. Bei der D500 gibt es das Problem nicht weil die AF-Felder über den gesamten Sucher-Bereich verteilt sind und im 3d-Tracking kein Motiv verloren gehen kann.
So nebenbei ist das Klappdisplay der D500 mechanisch wesentlich robuster als an der D7500.
Wenn du also tatsächlich ernsthaft in die Wildlife-Fotografie einsteigen willst dann würde ich nicht mit einer D7500 rum tun.
Genauer gesagt, braucht der AF vergleichsweise lange, um sein Ziel scharfzustellen. Dann packt er aber sehr gut und konsequent zu und das Tempo reicht. Wenn das Objekt allerdings aus dem AF-Bereich rausfliegt/fährt/etc. dann geht die Fokussuche von vorne los und zumeist wird der gesamte Bereich durchfahren wenn man nicht den Limiter gesetzt hat, was aber praktisch niemand tut weil er nicht justierbar ist. Bei der D500 gibt es das Problem nicht weil die AF-Felder über den gesamten Sucher-Bereich verteilt sind und im 3d-Tracking kein Motiv verloren gehen kann.
So nebenbei ist das Klappdisplay der D500 mechanisch wesentlich robuster als an der D7500.
Wenn du also tatsächlich ernsthaft in die Wildlife-Fotografie einsteigen willst dann würde ich nicht mit einer D7500 rum tun.