EF/EF-S Sigma Art 50 1,4 für Canon selbst reparieren, Frontelement

Hallo!

toklas schrieb:

meinst du dass die linse zwei von meinen fotos sich nicht aus dem plastik lösen lässt?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich dich nun richtig verstanden habe,
hast du die vorderste, einzelne Linse, die mit diesen Justage-Hülsen befestigt war,
weg bekommen, und der dahinter sitzende Kunststofftubus hat vorne eine fest eingepresste Linse, und enthält eine nur eingeschobene, verklebte Dreierkombination, deren vorderstes Element aus SLD-Glas ist.
Diese Dreierkombination konntest du offensichtlich nach Lösen des Schraubringes am hinteren Ende des Kunststofftubus heraus nehmen, so dass du durch den nun leeren Tubus an die Rückseite der fest eingepressten Linse gelangen konntest, wo du den Pilzbefall weggewischt hast.

Nun möchtest du offenbar diese eingepresste Linse auch noch ausbauen, um ihren Rand zu reinigen.
Diese Linse ist offensichtlich mit einem Kunststoffring in den Kunststofftubus eingeschweißt.
Man könnte diesen Ring nur mit Gewalt (scharfes Messer) ab bekommen, wodurch er verbogen und ggf. sogar völlig zerstört wird. Die Linse danach wieder richtig positioniert und dicht zu befestigen, dürfte sehr schwierig werden,
daher mein Rat: Lass' es!
Einfach den ansonsten leeren Kunststofftubus mit Heißluft austrocknen, und dann die Dreiergruppe ein setzen und den Ring wieder drauf schrauben.

danke!
klingt vernünftig.
ich wollte sichergehen dass es nicht einen einfachen trick gibt sie zu lösen den ich anwenden sollte.. werde sie dann jetzt so gut putzen (desinfektionsmittel, wärme, uv-strahlung) und hoffen dass der pilz davon weg geht

update:

habe mit einem sachkundigen techniker von sigma telefonieren können. er konnte sich den pilzbefall in der verklebten gruppe nicht erklären und hat von sowas noch nicht gehört. das verklebte element aus der gruppe zu lösen ist etwas was sie nie tun, sie tauschen immer die gesamte gruppe. und das frontelement muss mit den hülsen justiert werden.

ich habe nach meiner unsachgemässen reperatur tests gemacht und bin zufrieden. habe repro mit stativ fotografiert. das objektiv ist schärfer als mein canon 24 70 2,8 II L und auch bei offenblende an den bildrändern nicht verschieden scharf. scheinbar habe ich glück gehabt.

das einzige was ich bei der reperatur bereue ist, mir nicht die position der justierhülsen markiert zu haben. und es gab auch eine hauchdünne weissen folien-ring unter einer der drei schrauben die die gruppe fixieren der zum justieren dient, wie ich gelernt habe, den ich verloren habe. nachahmern rate ich darauf zu achten

Hallo, super dass es geklappt hat. Nochmal ein Kommentar zum abtöten des Pilz: In Klimakammern die zum testen bei 85C und 85% rel. Hum ("damp heat") ist Pilzbefall ein übliches Problem. Daher kann man davon ausgehen, dass 70C nichts hilft.

W3ihnachtsmann schrieb:

Hallo, super dass es geklappt hat. Nochmal ein Kommentar zum abtöten des Pilz: In Klimakammern die zum testen bei 85C und 85% rel. Hum ("damp heat") ist Pilzbefall ein übliches Problem. Daher kann man davon ausgehen, dass 70C nichts hilft.

Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen davon, dass des unterschiedliche Pilze und auch welche gibt, die höhere Temperaturen vertragen: die Sporen bleiben in der Regel nach dem thermischen Abtöten keimfähig und bei ausreichender Luftfeuchte beginnt das Wachstum von neuem.

Bei Objektiven kann man das aber mit trockener Lagerung und Aussetzen unter UV-Licht (Lagerung oder Nutzung bei Tageslicht) ganz gut verhindern.

Deshalb macht man eine Wärmebehandlung entweder 3x hintereinander nach komplettem abkühlen oder unterstützt mit anderen Methoden (zB UV)

Da man aber hierzulande langfristig Luftfeuchtigkeit von 85% nicht üblich sind, halte ich die Gefahr eines weiteren Wachstums auf einem Nährstoff armen substartes für sehr gering.