µFT Panasonic Leica 2.8-4.0 50-200

Naja, ich bin nicht so zuversichtlich davon auszugehen, dass ein Objektiv gleiche Eigenschaften hat, wie ein ähnliches Objektiv, welches ich schon habe.


Ich war sogar kurz davor es einfach zu bestellen und alle 3 bei 100mm zu vergleichen. Aber da war die Aktion bereits beendet, und dann hatte ich keine Lust mehr

Mein 50-200mm ist heute angekommen, werde berichte, wie die Bilder geworden sind. Ich werde aber weder Mauern noch Batterien fotografieren, sonder einfach meine Eindrücke schildern, die Minibilder, die man hier einstellen kann, sagen doch nichts aus und von Bildern on-line auf irgendwelchen schwindligen Clouds halte ich nichts...
Gruß
Michael

Bamamike schrieb:

.... die Minibilder, die man hier einstellen kann, sagen doch nichts aus ....

Zum Vergrößern anklicken....

Einfach einen 100% Ausschnitt nehmen ....

So z.B.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1950598

Alle Verkleinerungen erzeugen bei der jpg-Berechnung Artefakte.
Aber davon abgesehen meine ersten Erfahrungen:
Keine chromatischen Aberrationen bei harten Kontrasten, sehr schönes, weiches Bokeh, knackige Kontraste und Farben (alles mit GX8 und Bildstil "natürlich").
Bei 400€ unter UVP ein echtes Schnäppchen, ich kenne noch die FT-Version und fand diese auch sehr gut von Brennweite und Lichtstärke (oben noch 3.5 statt 4), aber beide lichtstärker als das Canon 100-400 4.5-5.6 (selbst besessen mit 5D und 1D MK III). Es gibt nach oben sicherlich noch Luft, aber für ein (teures) Hobby sollte das dann doch genug sein. Die Oly Pro-Optiken sind dann doch noch eine andere Hausnummer. Wenn ich dann mal Tierfotos habe, werde ich diese auch einstellen, hatte jetzt nur "Koblenz spielt" mit mir unbekannten Personen fotografiert, die ich hier natürlich nicht einstellen darf. Und bei verpixelten Gesichtern ist der Schärfeeindruck für die Füsse.
Gruß
Michael

Hat jemand damit mal ein paar Portraits gemacht und kann mir sagen wie die aussehen? Kenne einige mit Sony 100-400GM und finde das produziert doch immer sehr schöne Ergebnisse, finde zum 50-200 PL aber echt wenig was kein Tierfoto oder Sport ist im Internet. Ja ich weiß, keine traditionelle Portraitbrennweite, ich brauch aber was über 100mm, zum Oly 40-150 gibts da doch auch unzählige Bilder.

Mal ein Foto mit TC14.
Durch die Scheibe fotografiert, das zweite ist ein 100% Crop.
Gruß
Michael

Sieht schon gut aus, aber ich bezweifele noch, ob es gegenüber meinem 35-100/2,8 & TC Siocore 1,8 einen Mehrwert bringen würde....

Prosecutor schrieb:

Sieht schon gut aus, aber ich bezweifele noch, ob es gegenüber meinem 35-100/2,8 & TC Siocore 1,8 einen Mehrwert bringen würde....

Zum Vergrößern anklicken....

Vom Brennweitenbereich her auf jeden Fall. Da ich auch das 12-60mm habe, passt der Bereich optimal, da wäre das 35-100mm kein wirklicher Gewinn, zuviel Überlappung. Wir reden jetzt nur von Brennweite.
Und bei 180mm liegt Deine Kombi auch schon bei Blende 5, da ist das Panaleica ohne TC noch 2/3 Blenden besser, wobei ich bei Tele lieber abblende, da der Schärfebereich doch recht schmal ist.