E Standardzoom für Kinderfotografie (draußen)

Hallo zusammen,

ich benötige einmal Eure Erfahrung bei einem eventuellen Objektivwechsel. Derzeit besitze ich eine A6000 mit dem SEL 1670Z Zeiss, Sigma 1.4 und Sony SEL 50, 1.8. Mein Fokus beim Fotografieren liegt derzeit zu fast 100% bei meinen Kindern. Im Innenraum bin ich mit den beiden Festbrennweiten sehr gut ausgestattet. Allerdings überlege ich, ob das 1670 das optimale Objektiv für den Rest ist. Eigentlich war mir die Brennweite zwischen 16-18 für Städtetrips wichtig und auch bei Landschaftsaufnahmen ganz interessant. Beim derzeitigen Fokus der Kinderfotografie überlege ich mir allerdings, ob es nicht interessanter ist „oben rum“ etwas mehr Brennweite zu haben um die Kinder auch einmal eher unbemerkt fotografieren zu können. Einsatz wäre aufgrund der Festbrennweiten eher außen oder innen bei entsprechend guter Beleuchtung. Tendieren würde ich dazu, dass SEL1670 gegen das 18135 zu tauschen. Das 18-105 habe ich aufgrund des Powerzooms, der mir nicht so liegt, erst einmal für mich ausgeschlossen.

Meine Frage ist nun, ob jemand von Euch schon vor einer ähnlichen Entscheidung stand bzw. bei der Kinderfotografie eventuell ein Vergleich zwischen den beiden Objektiven bzw. ähnlichen Brennweiten hat. Für mich wäre es interessant zu wissen wie Eure Einschätzungen / Erfahrungen sind, ob die 65mm mehr „oben rum“ so viel mehr Vorteil bei meinem geplanten Einsatz bringen werden. Ich denke den Verlust der durchgängigen Blende 4 kann ich bei der Entscheidung aufgrund der vorhandenen Festbrennweiten und des geplanten Einsatzgebiets eher vernachlässigen.

Ich würde mich über Eure Meinungen / Erfahrungen bei dem Thema freuen.

Vielleicht gibt es aber auch noch andere Aspekte für / wider eines Objektivwechsel, die ich bei meiner Entscheidungsfindung noch nich in Betracht gezogen habe.

Vielen Dank schon mal für Euren Input.

AW: Standardzoom für Kinderftografie (draußen)

Vorschlag: Du belässt dein Setting so und kaufst das 4/70-200?

So erweiterst du noch ein wenig und bist flexibler. Und behälst unten rum deine 2 mm und kriegst obenrum noch mehr. Und die Blende bleibt

AW: Standardzoom für Kinderftografie (draußen)

lfu81 schrieb:

....Derzeit besitze ich ...SEL 1670Z Zeiss....Eigentlich war mir die Brennweite zwischen 16-18 für Städtetrips wichtig und auch bei Landschaftsaufnahmen ganz interessant....t.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau deswegen interessiere ich mich für das 16-70 und das fehlt mir etwas an meinem 18-135.

Ansonsten kann ich das 18-135 sehr empfehlen, gerade auch für deine Einsatzgebiete. Es ist jedenfalls in allen Belangen "besser" als die 16-70er, die ich damit verglichen habe - bis auf die fehlenden 16-18mm

AW: Standardzoom für Kinderftografie (draußen)

Hallo,

zunächst mal eine Nachfrage: Das "Sigma 1.4" ist das 16mm oder 30mm?

Mir würde am 18135 die Lichtstärke komplett fehlen und damit auch das Freistellungspotenzial, das mir gerade bei Fotos von Personen/Kindern wichtig wäre. Und wirklich hell beleuchtete Innenräume? Im Zweifel kann man ja abblenden. Aufblenden beim 18135 geht nicht.

Mir ist für Innenräume meist schon 35mm etwas zu lang, draußen sieht es anders aus, klar. Von daher: Was für Innenräume wären denn das? Ein Sporthalle?

Ich hatte mir vor einiger Zeit eine 135mm FB zu meinem 1670Z gekauft, falls mal etwas Brennweite fehlen würde... das war bisher nicht der Fall. Für ein Vorhaben, wie deines, zöge ich etwas das genannte Zoom 70200F4 in Betracht oder z. Bsp. ein günstiges Samyang 135mm f2. Das soll superscharf sein, und wird immer wieder gelobt. Ein 135er mit AF dürfte nur als FE zu finden sein, und dementsprechend viel kosten.

AW: Standardzoom für Kinderftografie (draußen)

Für mich käme ein 135mm mit manuellem Focus für den genannten Zweck nicht infrage. Gerade bei Kinderfotografie im Freien bin ich mMn mit dem 18-135 auf die ständig wechselnden Bedingungen besser eingestellt. Das hat sich auch beim Filmen gut bewährt. Ein 70-200 hat sicher seine Vorteile, aber der Bereich 18-70mm fehlt mir nun mal bei den ständig wechselnden Bedingungen

Für den Innenbereich halte ich das 18-135 auch nicht so für geeignet - das 16-70 aber auch nicht.

AW: Standardzoom für Kinderftografie (draußen)

Hallo,
dank Euch für Eure schnellen Antworten. Das Sigma ist das 30mm 1.4. Mit beleuchteten Räumen meinte ich eher Innenräume im Haus bei Sonnenlicht. Das 70-200 hatte ich bisher nicht auf dem Schirm da ich eher darüber nachgedacht habe das 1670 zu ersetzen. Werde mich aber damit auch noch mal näher beschäftigen. Ich denke ich werde mal schauen das ich mir das 18135 und 70-200 ausleihe um herauszufinden was die beste Lösung für mich ist. Da ich Mit dem 1670 sehr zufrieden bin will ich es nicht leichtfertig abgeben. Da kommt dann das 70-200 als Ergänzung natürlich wieder eher in Frage.

Viele Grüße

AW: Standardzoom für Kinderftografie (draußen)

Evtl als Budgetvariante mal das SEL55-210 ausprobieren? Gibts gebraucht um die 150€ +/-
Ist auch vergleichsweise kompakt, und natürlich mit AF. Ohne AF dürfen die Kinder eben nicht rennen, sonst wird es ne echte Herausforderung. Kann ich aus eigenen Erfahrungen bestätigen.

Bei der Variante kannst du ohne großen Kapitaleinsatz schauen ob dir die Brennweite liegt und ob du sie im Endeffekt auch wirklich nutzt. Wenn ja kannst du dann immer noch aufrüsten und ohne viel Verlust wieder verkaufen.

AW: Standardzoom für Kinderftografie (draußen)

kow123 schrieb:

Für den Innenbereich halte ich das 18-135 auch nicht so für geeignet - das 16-70 aber auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Da stimme ich absolut zu - aber hat dafür (?) ja das Sigma 30mm f1,4.

AW: Standardzoom für Kinderftografie (draußen)

Ja das ist richtig, im Innenbereichen kommen vorrangig die Festbrennweiten zum Einsatz und nur bei optimalen Lichtverhältnissen evtl. Auch mal das Zoom-Objektiv.