F/Z Objektiv-Empfehlung für Nikon Z6 / Nikon 24-70 2.8

Shankx · 21. Jan. 2020

Hallo zusammen,

ich habe mir vor ein paar Tagen eine Nikon Z6 im Bundle mit dem FTZ-Adapter gekauft.

Aufgrund der Cashback- / Sofortrabatt-Aktion sind die Kameras momentan fast überall ausverkauft, wodurch ich jetzt noch ein paar Wochen Zeit habe mir das richtige Objektiv auszusuchen.

Ich suche vorneweg eine schönes Immerdrauf-Objektiv und habe deswegen ein Auge auf das Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E ED VR und das NIKKOR Z 24-70 mm 1:2.8 S geworfen.

Knackpunkt ist hierbei, dass ich das F-Objektiv für knapp 1450€ als Austellungsstück bei unserem lokalen Händler kaufen könnte.

Hat jmd. Erfahrung mit der Benutzung der F-Variante an dem FTZ-Adapter?
Funktioniert die Bildstabilisierung noch genauso gut?
Wie sieht es mit der Autofokus Schnelligkeit aus?

Ich gehe davon aus, dass die Z-Variante auf jedenfall besser ist. Wäre dieser Unterschied aber nur marginal, würde ich die 400€ doch lieber sparen.

Gruß,

Tobias

Ulrich56 · 21. Jan. 2020

Du schreibst leider nicht, ob du völlig neu ins Nikon-System einsteigst oder ob du bereits "Altglas", sprich F-Nikkore, hast.

Bei einem Neueinstieg würde ich auf jeden Fall nur Z-Nikkore anschaffen; warum unnötige Adapteritis? Den Mehrpreis des Z 24-70 gegenüber dem F-Ausstellungsstück kannst du dann durch Verkauf des FTZ-Adapters etwas minimieren.

Tom.S. · 21. Jan. 2020

Würde auch das Z nehmen. Ist einfach die bessere Linse.

Pandora51 · 21. Jan. 2020

Also ich empfehle dir auf lange Sicht eindeutig das NIKKOR Z 24-70 mm 1:2.8 S.

Die DSLR Variante wiegt bereits 1070g und mit Adapter sind es dann ca. 1,2kg an der Z6.
Zum Vergleich wiegt das native 24-70mm f2.8 eben nur 805g.

bourne7 · 21. Jan. 2020

Das Z ist das bessere Objektiv. Alte Objektive weiter verwenden ist eine Sache, aber neu kaufen für das falsche Format würde ich nicht. Außerdem ist das F mit Adapter nicht grad handlich und auch schwerer.

Shankx · 21. Jan. 2020

Danke für die vielen Antworten.

Ich besaß die Nikon D750, da ich jetzt aber ein Jahr viel auf Reisen war, bin ich für diese Zeit auf die Fujifilm X-T3 umgestiegen.

Ich habe noch ein Nikkor 28mm 2.8 D und ein Samyang 135mm F2, welche ich auch noch gerne weiter benutzen möchte. Deswegen werde ich den FTZ-Adapter auch auf jedenfall behalten.

Ich werde das Objektiv im Geschäft auf jedenfall mal testen.

Kann jmd. etwas bzgl. der Bildstabilisierung der VR-Linsen an der Z6 sagen?

Mick1967 · 21. Jan. 2020

Nur mal so als Gedanke: muss es unbedingt f/2.8 sein? Schau Dir mal das 24-70 f/4 an. Das wird Dir im Moment überall nachgeworfen. Ich habe eine Zeitlang das 2.8er gehabt und konnte beide miteinander vergleichen. Ich habe nicht einmal gedacht, dass es es das 3-4 fache besser ist als f/4, so wie es der Preis suggeriert.

IPS82 · 22. Jan. 2020

Shankx schrieb:
Kann jmd. etwas bzgl. der Bildstabilisierung der VR-Linsen an der Z6 sagen?

Die Nikon VR Linsen sind an den Z's bestens stabilisiert. Verwende regelmässig 70-200/2,8E, 300/4PF, 500/5,6PF, AF-P70-300.
Natürlich sind auch die non VR wie das 24-70/2,8G durch den Kamera Stabi sehr gut stabilisiert. - Dieses war bei mir für Videos ein sehr positives Erlebnis.

IPS82 · 22. Jan. 2020

Mick1967 schrieb:
Nur mal so als Gedanke: muss es unbedingt f/2.8 sein? Schau Dir mal das 24-70 f/4 an. Das wird Dir im Moment überall nachgeworfen. Ich habe eine Zeitlang das 2.8er gehabt und konnte beide miteinander vergleichen. Ich habe nicht einmal gedacht, dass es es das 3-4 fache besser ist als f/4, so wie es der Preis suggeriert.

Kann ich im Wesentlichen bestätigen.
Habe zuerst oft das 24-70/2,8G an der Z6 verwendet. Bis ich die ISO-Fähigkeiten der Z's durchschaut habe - dann habe ich fast immer das Z24-70/4 verwendet insbesonders weil es leichter und kompakter ist was ein erheblicher Vorteil bei (Flug)Reisen ist. -Meiner Meinung ist es sogar besser als das AF-S24-70/2,8G.
Seit zwei Wochen habe ich doch noch das Z24-70/2,8 - insbesonders wegen der besseren Freistellmöglichkeiten in Personengruppen. Es ist auch allgemein besser - aber natürlich nicht 3 bis 4 mal besser ….

IPS82 · 22. Jan. 2020

Wenn du keine F-mount Kameras mehr hast, würde ich bei Weitwinkel und Normalbrennweiten aber nicht mehr in F Linsen investieren

HotDrive · 22. Jan. 2020

Ich hatte ein AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E ED VR.
War mir an der Z7 mit Adapter zu schwer. Also FTZ und Objektiv verkauft und das NIKKOR Z 24-70 mm 1:2.8 S gekauft......

zyndler · 18. Juni 2020

Ich denke aktuell darüber nach, vom Z 24-70/4 auf das Z 24-70/2.8 aufzurüsten.

Wie sehen das diejenigen unter euch, die diesen Weg gegangen sind? Seid ihr damit zufrieden? Gibt es Praxishinweise, die noch nicht in den bekannten Kanälen abgehandelt wurden?

Fotograf58 · 19. Juni 2020

zyndler schrieb:
Ich denke aktuell darüber nach, vom Z 24-70/4 auf das Z 24-70/2.8 aufzurüsten.

Wie sehen das diejenigen unter euch, die diesen Weg gegangen sind? Seid ihr damit zufrieden? Gibt es Praxishinweise, die noch nicht in den bekannten Kanälen abgehandelt wurden?

Das ist mir zu teuer und zu schwer, zumal mit dem 4.0-er sehr zufrieden bin und ich dieses Objektiv eigentlich immer mitnehme. Das Geld investiere ich lieber in ein zusätzliches VR 5,6/200-500. Das nehme ich auch nur im Bedarfsfall mit.

zyndler · 19. Juni 2020

Gut, die Preisdifferenz ist ja derzeit von exorbitant auf signifikant gefallen :lol:

und als Tele habe ich ein 80-400/5.6

Das Gewicht stört mich nicht, ich hatte viele Jahre lang ein Nikkor 17-55/2.8 an der D300s mit BG, das war schon ein ziemlicher Brocken.

Mir geht’s rein um die Erfahrungen, denn das 24-70/4 ist tatsächlich sehr gut.

Pandora51 · 19. Juni 2020

zyndler schrieb:
Ich denke aktuell darüber nach, vom Z 24-70/4 auf das Z 24-70/2.8 aufzurüsten.

Wie sehen das diejenigen unter euch, die diesen Weg gegangen sind? Seid ihr damit zufrieden? Gibt es Praxishinweise, die noch nicht in den bekannten Kanälen abgehandelt wurden?

Neue Praxishinweise gibt es wohl nicht und meiner Meinung nach geht es größtenteils nur im die Lichtstärke.
Ich mag das 24-70mm f2.8S sehr. Manchmal täte es auch das 24-70mm f4.0 für z.B. Wander- oder Fahrradtouren aber an anderen Tagen und Bereichen muss es schon f2.8 sein.
Wenigstens ist das f2.8er aber mit den 805g in einer guten Gewichtsklasse und auch im Rucksack nicht so schwerfällig wie die alten Nikon f2.8er.

Fotograf58 · 20. Juni 2020

zyndler schrieb:
Gut, die Preisdifferenz ist ja derzeit von exorbitant auf signifikant gefallen und als Tele habe ich ein 80-400/5.6

Das Gewicht stört mich nicht, ich hatte viele Jahre lang ein Nikkor 17-55/2.8 an der D300s mit BG, das war schon ein ziemlicher Brocken.

Mir geht’s rein um die Erfahrungen, denn das 24-70/4 ist tatsächlich sehr gut.

Na ja, 2,5-facher Preis für das 2,8-er ist für mich nicht unerheblich, auch wenn ich es mir leisten könnte. Dafür ist das 4.0-er einfach zu gut. Aber letztlich muss das jeder selbst wissen. Keines der beiden Objektive ist eine Fehlinvestition.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

F/Z Objektiv-Empfehlung für Nikon Z6 / Nikon 24-70 2.8