Es gibt kein mehr oder weniger Bokeh. Bokeh ist auch nicht gleichzusetzen mit Freistellung. Vielleicht nochmal nachschlagen ;-)
Was wäre nur die Welt ohne Menschen, die jeden Teil des Satzes eines anderen zerlegt auf die Goldwaage legen - nur um "auf Teufel komm raus" in einem Forum belehrend was schreiben zu können.
Zunächst mal (durch aus wichtig für den Thread hier, da es um Freistellung und somit um die Qualität/Intensität des Verhältnises zwischen Schärfe/Unschärfe geht = Freistellung):
Als "
Bekeh" (im Bereich der Fotografie) wird die Ästhetik dessen bezeichnet, was unscharf dargestellt ist (hinter als auch vor dem scharfgestellten Objekt). Die Qualität dieser Ästhetik ist einerseits individuell subjektiv, anderseits objektiv bed. durch die technische Qualität eines Objektivs (und der Kamera) zu bewerten und zu beurteilen.
Was ich zum Ausdruck in meinem vorherigen Posting bringen wollte, mit dem von "Knieper" zitierten Teil:
"Generell gilt: je offener die Blende, desto mehr Bokeh (Freistellung) = gleichzeitig weniger Tiefenschärfe.",
bezog sich auf die Intensität der Unschärfe (in dem Fall hinter dem fokussierten Objekt) durch den Einsatz von möglichst offenen Objektiven (je kleiner die Blendzahl (offenblendiger), desto besser) und somit dem Verhältnis zwischen dem fokussierten Objekt und dem unscharfen Vorder-/Hintergrund (Schärfekontrast) = Freistellung.
Mit dem hier oft angesprochenen und aus meiner Sicht, besonders durch Preis-/Leistung bed. hervorragenden Olympus 45/1.8 erhält man, meiner Meinung nach, aufgrund der etwas längeren Brennweite von 45mm (optisch vergleichbar mit ca. 90mm am Kleinbild), die Freistellung etwas angenehmer hin, als vergleichbar mit den Objektiven 25/1.8 oder 17/1.8. Dabei spielt für die Intensität der Freistellung (wie bereits hier geschrieben) die Entfernung der Kamera/Objektiv zum fokussierten Objekt eine ebenfalls sehr entscheidend wichtige Rolle.
Technisch gesehen wäre das ebenfalls hier oft genannte, und hervorragende Sigma 56/1.4 für das angefragte Vorhaben noch besser. Das tut es auch, jedoch finde ich, dass am µFT das Freistellungspotenzial eines (besonders auf dem Gebrauchtmarkt viel günstigeren und kleineren) 45/1.8 Objektivs im Verhältnis zum 56/1.4 rel. marginal ausfällt, jedoch durch aus erkennbar ist. Wem Grösse, Gewicht (an der Kamera, sowie in der Fototasche) wichtig sind, dem ist das Olympus 45/1.8 sehr zu empfehlen.