Danke DxO, oder von einem der angekommen ist

NeverAgain · 17. Mai 2018

Calle2018 schrieb:
[...]mit ein paar Problembildern von Berglandschaften mit Schnee und Gegenlicht bzw. tiefem Seitenlicht. Das, was ich vorher in mühevoller Kleinarbeit mehr schlecht als recht gebastelt habe, bekommt DxO mit wenigen Mausklicks besser hin.
[...]

Und genau an solchen Bildern (bei mir sind es nicht Berglandschaften, sondern eher Meer und Stadt, aber die Probleme sind ähnlich) war ich ziemlich begeistert von den Möglichkeiten der lokalen Anpassungen durch Verlaufsfilter, Automaske oder einfach "Kontrollpunkt" (U-Point).
Deshalb hab ich auf DxO-Lab gewechselt, und ich habe es in keiner Weise bereut. Das war, soweit ich mit erinnern kann, eines der ersten und fast einzigen Stücken Software, für die ich einen nennenswerten Betrag bezahlt habe. Ansonsten bin ich nämlich ein Freund der Open-Source-Lösungen. Aber diese Anschaffung hat sich für mich echt gelohnt. Gerade wegen der einfachen Bedienung und der wenigen Klicks. Die anderen Lösungen (auch RT oder DT, vor allem aber LR) erschlagen mich einfach mit ihrem Funktionsumfang.

ayreon · 17. Mai 2018

Blöde Frage, spielt eigentlich bei den optischen Korrekturen nur das Objektiv eine Rolle oder die Kombi aus Objektiv und Body? Ich frage weil ich das eine oder andere Canonobjektiv mit dem MC-11 an einer Sony A7rII betreibe.
In PS wähle ich einfach das Canonobjektiv in der Liste aus

NeverAgain · 17. Mai 2018

Es muss die Kombi aus Kamera und Objektiv vorhanden sein. Es ist auch nicht möglich, eine Profilzuordnung manuell vorzunehmen, es sei denn, es wurde eine "Mehrdeutigkeit" automatisch erkannt.

Wenn DxO aber entweder Kamera oder Objektiv oder die Kombination gar nicht kennt, dann kann man auch nicht manuell eine (beliebige) Kombination zuordnen. Das geht nur über Exif-Trickserein.

Mein Sigma 70-300 wird "mehrfach" für meine K-3 erkannt, hier darf ich immer zwischen dem 70-300 DG und dem 70-300 OS wählen, kann dann aber leicht sagen "für alle Fotos mit gleicher Mehrdeutigkeit anwenden".

Ich habe jetzt kein Objektiv mehr, für das in Verbindung mit der K-3 kein Profil da ist.

Wenn Dxo für die Sony-Kamera keine Profile für Canon-Objektive hat, dann kannst Du die auch nicht auswählen oder zuordnen.

Calle2018 · 17. Mai 2018

Hier ist die Liste:
https://www.dxo.com/de/fotografie/foto-software/dxo-photolab/unterstützte-kameras

Die Kombination Sony Body mit Canon Objektiv scheint es (noch) nicht zu geben.

Viper780 · 17. Mai 2018

Generell haben sie adaptierte Objektive nicht drinnen.
Mir würd es sehr zusagen wenn man selbst profile erstellen könnte.
Dann kann ich auch meine analogen Bilder durch DXO jagen.

Alleine durch den Wunsch sieht man wie gut und einfach die Korrektur funktioniert

carlo666 · 20. Mai 2018

... ich bin auch schon länger DxO-Nutzer (jetzt mit der akt. Photo Lab Elite) und sehr zufrieden mit der Software, aber so richtig Spass macht die Software erst, seit ich einen Desktop mit ordentlich Rechenleistung habe, vorher (mit einem Mittelklasse-Notebook mit 16GB RAM und SSD) war es nicht nur sehr träge, sondern ich hatte öfters seltsame Fehler und sogar Abstürze.

Ich hoffe nur, dass die Software nicht eingestellt wird ...

Einen Änderungswunsch hätte ich - adaptierte Objektive zur Kamera auswählen zu können, z.B. Canon zur Sony A6300, auch wenn das vielleicht etwas weniger perfekt ist als die fixen Kamera-Objektiv-Kombinationen wie jetzt ...

cp995 · 06. Aug. 2018

carlo666 schrieb:
...
Einen Änderungswunsch hätte ich - adaptierte Objektive zur Kamera auswählen zu können, z.B. Canon zur Sony A6300, auch wenn das vielleicht etwas weniger perfekt ist als die fixen Kamera-Objektiv-Kombinationen wie jetzt ...

Oder besser, Objektiv und Kamera separat auswählen können.
Das ist für mich immer noch ein DXO Showstopper, warum ich bei LR bleiben muß.

gregorius007 · 07. Aug. 2018

wie der TO im anfangsposting erwähnt hat, ist DxO eine gute Software, keine frage.

ich habe damals mit DxO Optics Pro v7 und v8 angefangen, da war noch die perspektivische korrektur enthalten, die später als extra Programm herauskam.

ja, der einstieg ist leichter als im LR, keine frage. im DxO muß man keine bilder importieren und verwalten, das fand ich damals gut (und heute immer noch).

allerdings hatten die anfangsversionen von DxO keine Möglichkeiten, selektive korrekuren (verlauf / pinsel / ...) durchzuführen. das fand ich dann im LR besser, daher habe ich mich dort mit einem Video tutorial (damals LR 3.6 unter WinXP?) eingearbeitet und bin bei diesem tool geblieben (nur die kauf-Version, kein Abo).

vielleicht kann DxO inwzischen auch diese ganzen dinge - das ist mir aber jetzt egal, ICH bin gut mit LR unterwegs und damit zufrieden (mit dem blöden Import und den Katalogen habe ich mich abgefunden) - mit den Ergebnissen der Nachbearbeitung und Entwicklung bin ich zufrieden.

übrigens: die 11-er Version von DxO gab es zuletzt kostenlos. das ist immer so, wenn eine neue Version rauskommt, dann bekommt man die vorletzte geschenkt.

Release Candidate · 07. Aug. 2018

gregorius007 schrieb:
übrigens: die 11-er Version von DxO gab es zuletzt kostenlos. das ist immer so, wenn eine neue Version rauskommt, dann bekommt man die vorletzte geschenkt.

Aber nur die 'Essentials', man erhaelt also z.B. keine 'Prime'-Entrauschenung, die ein Hauptgrund ist, DXO zu verwenden.

NeverAgain · 07. Aug. 2018

Release Candidate schrieb:
[...]keine 'Prime'-Entrauschenung, die ein Hauptgrund ist, DXO zu verwenden.

Für mich war einer der Hauptgründe der vielgelobte "ClearView"-Regler, der in LR wohl mit "Klarheit" sein Pendant hat. Die Essential hat den Regler auch nicht, der ist m.W nur in der Elite frei. So war das zumindest in der Version 9, was mich damals zum Kauf trieb.

Natürlich lässt sich diese Wirkung ggf. auch mit Kontrast/Microkontrast und anderen Reglern erzielen, aber der Komfort eines einzelnen Reglers ist doch hilfreich, wenn man die Zeit für die Bearbeitung recht gering halten möchte.

Release Candidate · 07. Aug. 2018

NeverAgain schrieb:
Für mich war einer der Hauptgründe der vielgelobte "ClearView"-Regler, der in LR wohl mit "Klarheit" sein Pendant hat. Die Essential hat den Regler auch nicht, der ist m.W nur in der Elite frei. So war das zumindest in der Version 9, was mich damals zum Kauf trieb.

Stimmt.
Wer die Unterschiede (in der Version 11, um die es geht) wissen will: https://support.dxo.com/hc/en-us/ar...between-the-two-editions-of-DxO-OpticsPro-11-

Leo1024 · 07. Aug. 2018

NeverAgain schrieb:
Für mich war einer der Hauptgründe der vielgelobte "ClearView"-Regler, der in LR wohl mit "Klarheit" sein Pendant hat. Die Essential hat den Regler auch nicht, der ist m.W nur in der Elite frei. So war das zumindest in der Version 9, was mich damals zum Kauf trieb.

Natürlich lässt sich diese Wirkung ggf. auch mit Kontrast/Microkontrast und anderen Reglern erzielen, aber der Komfort eines einzelnen Reglers ist doch hilfreich, wenn man die Zeit für die Bearbeitung recht gering halten möchte.

Ich dachte Padant von ClearView ist "Dunst Entfernen". Irre ich mich?

dampfbetrieben · 07. Aug. 2018

Ich glaube nicht. Clarity dürfte nach meinem Verständnis eher Micro/Feinkorntrast sein.

Release Candidate · 07. Aug. 2018

dampfbetrieben schrieb:
Ich glaube nicht. Clarity dürfte nach meinem Verständnis eher Micro/Feinkorntrast sein.

Es geht aber nicht um 'Clarity' sondern ClearView. Und die Funktion heisst in LR in der deutschen Version anscheinend 'Dunst entfernen' ('Dehaze' in der englischen IIRC).

cp995 · 07. Aug. 2018

Leo1024 schrieb:
Ich dachte Padant von ClearView ist "Dunst Entfernen". Irre ich mich?

JA, so wurde es bei DXO gesagt.
Ist aber mehr und jedenfalls nicht mit dem Klarheitregler bei LR zu vergleichen; der verändert Kontraste/Microkontraste.
Habe mal kurz versucht den Clearview Effekt nachzustellen und dann merkt man, daß da einiges drinsteckt

Viper780 · 07. Aug. 2018

Es ist vorallem Vibrancy (Leuchtkraft) und Saturation (Sättigung). Aber auch Kontrast und Schärfe scheinen erhöht zu werden.

dampfbetrieben · 07. Aug. 2018

Release Candidate schrieb:
Es geht aber nicht um 'Clarity' sondern ClearView. Und die Funktion heisst in LR in der deutschen Version anscheinend 'Dunst entfernen' ('Dehaze' in der englischen IIRC).

Genau

Ich bezog mich hier drauf

NeverAgain schrieb:
...war einer der Hauptgründe der vielgelobte "ClearView"-Regler, der in LR wohl mit "Klarheit" sein Pendant hat...

und damit hier drauf

Leo1024 schrieb:
Ich dachte Padant von ClearView ist "Dunst Entfernen". Irre ich mich?

Und das habe ich bejaht (nein, ich glaube Leo1024 irrt sich nicht): Clearview ist wohl eher ein Dehaze als ein Clarity und der Effekt von Klarheit in LR dürfte eher über Microcontrast in DXO einzustellen sein.

Leo1024 · 07. Aug. 2018

Klarheit oder Clarity ist ein Mikrokontrast. So denke ich. Dehaze oder „Dunst entfernen“ ist ClearView.

dampfbetrieben · 07. Aug. 2018

Genau, so sehe ich es auch

Viper780 · 07. Aug. 2018

Ganz so einfach ist es nicht, es wird definitiv die Tonwertkurve mit beeinflusst
Bei Klarheit wie auch Dunstentfernen.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Danke DxO, oder von einem der angekommen ist